Kristne historisk. Kjent for å lyve

[Raae3s]

Jeg mener hele bibelen er ren historie forfalskning. Selv om noen ting i gamle testamentet har noen ting rett så er det opprinelig bare ment for å lage opp tull. Var en grunn til at folk hatet jøder, hellenister forfulgte dem sykt mye under andre år før kristus da "Daniels bok" var populær å lese. Der skal ideen om "Menneskesønnen" komme. Så kristendommen ville nok aldri ha skjedd om romerne ikke hadde gjort ting så miserabelt for jødene, men hele opprinnelsen til religionen er i seg selv ondskapsfull uansett og kyniskt.

 

Til og med en useriøs historisk kildring som "Apostlenes gjerninger" er ren oppdiktet historie forfalskning fordi du får ulike kildringer i Paulus sine autentiske brev, og annen beskrivelse i apostelens gjerninger. Så dette beviser hvor falsk de er. Gudsinspirert løgn kaller jeg det for. Selv om Islam ikke er direkte annerledes. Historisk sannsynlighet for sataniske vers er ganske klart. Selv om teologer ikke liker det .

 

Men her er et foredrag Richard Carrier gjorde på en av de typiske tinger som kristne vil lyve om. Sykt interesant om du har tid

 

1:00 - 11:00

Endret 12. mars 2016 av Raae3s

[Gjest Bruker-95147]

ja, helt sjukt ... 

 

og det var jaggu bra at du fant ut av dette, nobelpris neste for deg!

[Raae3s]

ja, helt sjukt ... 

 

og det var jaggu bra at du fant ut av dette, nobelpris neste for deg!

Why so negative

[PSfire]

 

ja, helt sjukt ... 

 

og det var jaggu bra at du fant ut av dette, nobelpris neste for deg!

 

Why so negative

Han er bare sånn. Han har 22494 innlegg med samme tonen. Bare til å venne seg til det med en gang

[RWS]

Alle religiøse er i bunn og grunn uærlige har jeg landet på også. For uærlig blir det når man ikke tror på noen av de andre religioner enn den de, høyst på grunn av geografiske grunner, tror på selv og det er alt annet enn ærlig, da ingen har et eneste bevis for seg og alle religioner stiller helt likt.

 

Så har du uærligheten de legger for dagen ovenfor påstandene de tror på... Kommer skatte futen og avkrever kristne for høyere skatt ville enhver kristen avkrevd skattefuten et bevis som viste hvorfor skattefuten høynet skatten for dem. Men når det kommer til påstandene de tror på i sin tro er det ingen av dem som avkrever et eneste bevis for dem...

 

Så har du alle løgnene kirken har løyet om til kristne.. For det første hva prestene leser og preker om fra bibelen. Har aldri hørt en eneste prest har som har nevnt et eneste ord om kjempe paradoksene i kristne doktriner, eller de ikke så gode bitene om denne guden, som jo også står i bibelen. Her snakker vi om bevisst villedelse fra prestene, som selvsagt er veldig klar over at den jevne troshode som kller seg kristen ikke har lest en eneste bokstav på egen hånd i boka de legger sin tro på toppen av, og som de er så glad i å nevne for alle som gidder å høre...

 

Løgnene fortsetter med fødselsdagen til jesus, og med stor sannsynlighet en rekke andre "hellig" dager også, for her har de løyet for de kristne i ti tals hundreår om når jesus er født. Mulig at det faktisk var en dato der en gang i tiden, men for å få fjernet hedenske helligdager, og da spesielt vinterblotet (der folk festet og hadde det hyggelig med god mat, godt drikke og samkvem i dagesvis for å blote og feire at sole snudde og glede er som kjent ikke noe kristne skal føle, annet enn gleden over å tro de er bedre enn andre da fordi de tror p akkrat de påstandene de gjør...) så ble jesus sin bursdag lagt til den 24 desember (og det er ikke når bladene faller av trærne og gjeterne er ute på markene, gjeterne er ikke ute på markene den dag i dag i desember, da det er for kaldt) . Dette er jo en soleklar løgn, men selv de kristne som faktisk VET at dette er en løgn fortsetter å avkreve at alle som feirer jul feirer jesus myten..

 

Mest sannsynlig er kristendom verdens største løgn, den løgnen som flest mennesker tror på i dag...

[RWS]

 

ja, helt sjukt ... 

 

og det var jaggu bra at du fant ut av dette, nobelpris neste for deg!

Why so negative

 

Slapp av, for er det noe som er like sikkert som at sole står opp om marran så er det at KNKN kommer bjeffende så fort noen kritiserer den hellige troen... Han er forumets bjeffebukk på dette området og kommer løpende med sin "rettferdige! harme hvis han tror troen er under angrep, selvsagt uten å kunne forklare hvorfor det er så galt å kritisere religioner som juger så det renner etter seg...

 

Tror visst at denne bjeffingen rettferdiggjør hans egen tro på whooo, han er en form for budist tror jeg... Har heller aldri kommet helt klart frem...

[Gjest Bruker-95147]

 

 

ja, helt sjukt ... 

 

og det var jaggu bra at du fant ut av dette, nobelpris neste for deg!

Why so negative

Han er bare sånn. Han har 22494 innlegg med samme tonen. Bare til å venne seg til det med en gang

 

 

Og du har veldig lang fartstid her, og likevel vet du alt om meg, nobelpris i synskhet til deg! 

 

Ellerf tenk at du har giddet å lese alle de innleggene, head over heels in laughter ... 

 

Og noen tar all spøk på alvor, eller alt seriøst på alvor

 

Jeg hiver over litt popcorn! 

[Gjest Bruker-95147]

 

 

ja, helt sjukt ... 

 

og det var jaggu bra at du fant ut av dette, nobelpris neste for deg!

Why so negative

 

Slapp av, for er det noe som er like sikkert som at sole står opp om marran så er det at KNKN kommer bjeffende så fort noen kritiserer den hellige troen... Han er forumets bjeffebukk på dette området og kommer løpende med sin "rettferdige! harme hvis han tror troen er under angrep, selvsagt uten å kunne forklare hvorfor det er så galt å kritisere religioner som juger så det renner etter seg...

 

Tror visst at denne bjeffingen rettferdiggjør hans egen tro på whooo, han er en form for budist tror jeg... Har heller aldri kommet helt klart frem...

 

 

Nei, er det ikke vesle sutre som er ute å pludrer, og tell me more about Buddha please .. Rws gjør noe han ikke kan det spøtt om

 

Mer popcorn!! 

[PSfire]

Da var vi igang igjenn, popcorn til meg også

[G]

Man kan jo ikke vite så mye annet enn det man observerer den korte stunden man lever her.

 

Om kristendom:

Den kristne kjærligheten er så som så, fordi den har en forankring i at det likevel finnes et helvete og avstraffelse, ihvertfall ville en god porsjon kristne at det fantes et helvete, så det ble da diktet opp.

 

Buddhisme kan jeg for lite om:

Men, det kan jo være like fjernt å tenke over det de tror på. Likevel så vil jeg alltid ha en mye større respekt for buddhister enn de kristne, tror jeg. Men, man kommer vel ikke unna det faktum at det også er en religion. Om man bryter ting litt ned, så kommer man vel til spørsmålet om religion er noe man kan stole på og forholde seg til.

 

Jeg vet bare at jeg lever, at universet er stort og gåtefullt, og lite om hva som kommer til å skje 

Endret 12. mars 2016 av G

[Gjest Bruker-95147]

Helt enig, jeg driter i buddhisme og all annen isme, men har vett nok til å få med meg hva som virker best for å nå målet, som er total frigjøring. Og frigjøring kan ingen ta fra meg eller forfalske, så da er det bare å fortsette på samme måten. Det som virker tar man tak i, og det som ikke virker slipper man!

[RWS]

 

Det som virker tar man tak i, og det som ikke virker slipper man!

Kunne ikke vært mer enig

 

Så hvorfor bjeffer du i hver eneste tråd som har littegrann kritikk av tro egentlig? Er det fordi noen skulle finne på å lese pencil case sine innlegg FØR KNKN kom på banen med sin ingentingness og ingentinghet og prøvde å være ingenting uten å lykkes? Den gangen han ikke kastet seg over all kritikk av tro med sure oppstøt for så å spise popcorn etterpå, men kom med rare, men allikevel halvveis fornuftige innlegg... Jepp, jeg har farsttid siden 2008 her inne, og jeg husker en pencil som var mye mer artig enn denne KNKN i dag..

 

*Går for å hente popcorn....*

[Gjest Bruker-95147]

Jeg er snill som ett lam hele dagen lang

 

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

 

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

 

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

[PSfire]

Jeg er snill som ett lam hele dagen lang

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

"men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig" jeg er ikke enig med din beskrivelse av egen person, men, men.

 

Jeg synest personlig du har en tendens til å komme med litt ufyselige innlegg fra tid til annen som f.eks. Første innlegget i denne tråden. Du svare en mann som kanskje skriver sitt første innlegg på dette forumet på en lite vennlig måte spør du meg. Vil tro det kan føles som personangrep for en som møter deg for første gang.

 

Så at du er den snille gutten som forsvarer alle... Ok, kanskje. Det er ikke det intrykket jeg sitter med

[96abrevs]

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

 

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

 

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

 

 

Samt at han var en fin klovn å bruke for media og showbusiness, hvor han levde ut sin agressive lett maniske måte å glefse etter strupen på motstanderne,.. men det ble vel godt tv av sånt, og etterpå drakk han vel seg dritings påspandert av sponsorene

 

 

Hitchens bjeffet mot de religionene han kunne for å få oppmerksomhet om sitt digre ego og profeten Hitchens

 

Men siden bjeffing er doggystyle endte han med å bite sin egen hale

 

 

Jøss hvor omtåket du er, og at man fortjener å bli forulempet av sånne bøller som deg et i hvert fall virkelighetsfjernt. Du får ha god bedring og så skal jeg passe meg for å snakke direkte med deg for ettertiden.

 

Behøver jeg å kommentere noe her ...?

[Gjest Bruker-95147]

 

Jeg er snill som ett lam hele dagen lang

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

"men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig" jeg er ikke enig med din beskrivelse av egen person, men, men.

Jeg synest personlig du har en tendens til å komme med litt ufyselige innlegg fra tid til annen som f.eks. Første innlegget i denne tråden. Du svare en mann som kanskje skriver sitt første innlegg på dette forumet på en lite vennlig måte spør du meg. Vil tro det kan føles som personangrep for en som møter deg for første gang.

Så at du er den snille gutten som forsvarer alle... Ok, kanskje. Det er ikke det intrykket jeg sitter med

Som du ser ble mitt litt "ufyselige" svar riktig oppfattet av den jeg henvendte meg til, så jeg takker for at du bryr deg men det var ingen grunn til engstelse. Har jeg noengang forulempet deg direkte?

[Gjest Bruker-95147]

 

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

 

Samt at han var en fin klovn å bruke for media og showbusiness, hvor han levde ut sin agressive lett maniske måte å glefse etter strupen på motstanderne,.. men det ble vel godt tv av sånt, og etterpå drakk han vel seg dritings påspandert av sponsorene

 

Hitchens bjeffet mot de religionene han kunne for å få oppmerksomhet om sitt digre ego og profeten Hitchens

Men siden bjeffing er doggystyle endte han med å bite sin egen hale

 

Jøss hvor omtåket du er, og at man fortjener å bli forulempet av sånne bøller som deg et i hvert fall virkelighetsfjernt. Du får ha god bedring og så skal jeg passe meg for å snakke direkte med deg for ettertiden.

 

Behøver jeg å kommentere noe her ...?

Nei, du behøver ikke forsøke deg på mer surr enn du har til nå .. Den jeg snakker direkte med startet med sin vanlige bøllete og personrettede nedrakking, og jeg tok igjen. Min sak, ikke din. Og hvis jeg går over streken er jeg bra sikker på at folk vet å rapportere

 

Og hvorfor du trekker frem mine spissformuleringer rettet mot en kjent og beryktet raljør som tilfeldigvis er dau, vet du kanskje selv best ..

Endret 12. mars 2016 av Bruker-95147

[96abrevs]

 

 

Jeg er snill som ett lam hele dagen lang

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

"men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig" jeg er ikke enig med din beskrivelse av egen person, men, men.

Jeg synest personlig du har en tendens til å komme med litt ufyselige innlegg fra tid til annen som f.eks. Første innlegget i denne tråden. Du svare en mann som kanskje skriver sitt første innlegg på dette forumet på en lite vennlig måte spør du meg. Vil tro det kan føles som personangrep for en som møter deg for første gang.

Så at du er den snille gutten som forsvarer alle... Ok, kanskje. Det er ikke det intrykket jeg sitter med

Som du ser ble mitt litt "ufyselige" svar riktig oppfattet av den jeg henvendte meg til, så jeg takker for at du bryr deg men det var ingen grunn til engstelse. Har jeg noengang forulempet deg direkte?

 

 

Svaret ditt her var helt sjukt, og fortjener jaggu en nobelpris ...

[96abrevs]

 

 

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

Samt at han var en fin klovn å bruke for media og showbusiness, hvor han levde ut sin agressive lett maniske måte å glefse etter strupen på motstanderne,.. men det ble vel godt tv av sånt, og etterpå drakk han vel seg dritings påspandert av sponsorene

Hitchens bjeffet mot de religionene han kunne for å få oppmerksomhet om sitt digre ego og profeten Hitchens

Men siden bjeffing er doggystyle endte han med å bite sin egen hale

Jøss hvor omtåket du er, og at man fortjener å bli forulempet av sånne bøller som deg et i hvert fall virkelighetsfjernt. Du får ha god bedring og så skal jeg passe meg for å snakke direkte med deg for ettertiden.

Behøver jeg å kommentere noe her ...?

Nei, du behøver ikke forsøke deg på mer surr enn du har til nå .. Den jeg snakker direkte med startet med sin vanlige bøllete og personrettede nedrakking, og jeg tok igjen. Min sak, ikke din. Og hvis jeg går over streken er jeg bra sikker på at folk vet å rapportere

 

Og hvorfor du trekker frem mine spissformuleringer rettet mot en kjent og beryktet raljør som tilfeldigvis er dau, vet du kanskje selv best ..

 

 

Du ser ikke selvmotsigelsene dine her ...?

[PSfire]

 

 

Jeg er snill som ett lam hele dagen lang

Jeg er veldig interessert i alle kritiske innspill, men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig, så da forsøker jeg å forsvare den som blir tråkket på. Og det handler ikke om at jeg forsvare all tro eller alle troende, men heller at du har en lei tendens til å gå etter strupen på alle typer folk som tilfeldigvis er troende. Og siden jeg for det meste er å finne I livssynsdelen av forumet må du oppleve at jeg reagerer. Fra jeg var en liten gutt har jeg forsvart de som ikke var i stand til det selv

Sånn er det bare, jeg er sånn av natur kan du si, og det har kostet meg mye ubehag opp gjennom tidene, men jeg blir ikke annerledes

Pencilcase hadde sine stunder men var i grunnen en sørgelig type etter min mening, og jeg savner han ikke i det hele tatt

"men de som rettes direkte på person finner jeg ufyselig" jeg er ikke enig med din beskrivelse av egen person, men, men.

Jeg synest personlig du har en tendens til å komme med litt ufyselige innlegg fra tid til annen som f.eks. Første innlegget i denne tråden. Du svare en mann som kanskje skriver sitt første innlegg på dette forumet på en lite vennlig måte spør du meg. Vil tro det kan føles som personangrep for en som møter deg for første gang.

Så at du er den snille gutten som forsvarer alle... Ok, kanskje. Det er ikke det intrykket jeg sitter med

Som du ser ble mitt litt "ufyselige" svar riktig oppfattet av den jeg henvendte meg til, så jeg takker for at du bryr deg men det var ingen grunn til engstelse. Har jeg noengang forulempet deg direkte?

De fleste innleggen i denne tråden handler vel om deg, det burde få noen bjeller til å ringe