Kjølere til Prescott begynner å bli klare

[[Protus]]

Xbitlabs har mer info om Prescott og kjøling.

 

Det ser ut som om kjølere til Prescott begynner å bli klare. Denne artikkelen betyr nok at Intel ikke har klart å løse sitt varmeproblem. Prescott blir visst en 100 watt CPU likevel.

[AMDguru1]

' date='20/11/2003 : 12:38'] Xbitlabs har mer info om Prescott og kjøling.

 

Det ser ut som om kjølere til Prescott begynner å bli klare. Denne artikkelen betyr nok at Intel ikke har klart å løse sitt varmeproblem. Prescott blir visst en 100 watt CPU likevel.

Hvis de er så varme originalt, blir det vel ikke mye overklokking

[dp]

,20/11/2003 : 12:38] Xbitlabs har mer info om Prescott og kjøling.

 

Det ser ut som om kjølere til Prescott begynner å bli klare. Denne artikkelen betyr nok at Intel ikke har klart å løse sitt varmeproblem. Prescott blir visst en 100 watt CPU likevel.

Hvis de er så varme originalt, blir det vel ikke mye overklokking

å jo da..

[[Protus]]

Siden den er en 90 nanometer CPU betyr dette at den skal kunne nå langt, kanskje 5 ghz. Varmeutvikling blir selvsagt et problem, men kanskje den likevel vil kunne bli en god overklokker, det gjelder jo bare å få god kjøling. Med vannkjøling vil den kanskje kunne bli et overklokkingsmonster likevel.

Jeg husker da Northwodd ankom markedet, da kunne man virkelig snakke om overklokkings-CPUer.

[pskard]

' date='20/11/2003 : 11:47'] Siden den er en 90 nanometer CPU betyr dette at den skal kunne nå langt, kanskje 5 ghz. Varmeutvikling blir selvsagt et problem, men kanskje den likevel vil kunne bli en god overklokker, det gjelder jo bare å få god kjøling. Med vannkjøling vil den kanskje kunne bli et overklokkingsmonster likevel.

Jeg husker da Northwodd ankom markedet, da kunne man virkelig snakke om overklokkings-CPUer.

Intel sier Prescott skal tas til 4 GHz (jmf roadmap). Altså opp 800 MHz fra dagens P4 3.2. Når det er sagt så er det meget mulig at mer enn 4 GHz kommer. Vi får i alle fall håpe det.

 

Å sammenlikne varme/effekttap med når NW kom mener jeg ikke er riktig ettersom det er en vesentlig forskjell her. Northwood hadde ikke problemer med varme når den ble lansert. Det har Prescott om en skal tro det som skrives.

 

Tall hentet fra Sandpile.org

Willamette: 2.0 GHz ~100 W (2.0 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)

Northwood: 2.0 GHz ~66 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.500 V)

Northwood: 3.2 GHz ~103 W (3.2D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)

 

Prescott skal lanseres med et effekttap som vil ligge likt med der hvor Intel stoppet produksjonen av tidligere CPU-er. Det er vel kjent at Willamette 2.0 og NW 3.2 er varme CPU-er.

 

I tillegg til det vil Prescott ha en langt mindre die å fordele varmen på. Det betyr i praksis at 100W på en Prescott fører til langt større utfordringer mht. kjøling enn med Northwood/Willamette. Dette er grunnen til at AMD XP CPU-er ofte har en høyere temperatur enn P4, selv om effekttapet er mindre på en XP enn på P4.