Anundsen og Frp "Foreslår at politiet kan hacke folks datamaskin"

[StormEagle]

 

http://www.nrk.no/norge/foreslar-at-politiet-kan-hacke-folks-datamaskin-1.12847920

 

Hva mener folket om dette? Jeg ønsker ikke disse lovendringene.

 

Om du ikke har noe å skjule har du ikke noe å være redd for synes jeg

 

 

Så flott!

Så hva heter du, hvor bor du, hva tjener du, hvor mye i verdier har du, hvilken porno ser du på og hvor jobber du?

 

Og kan jeg komme og installere noen kameraer i boligen din? Jeg har tenkt til å lage et internetbasert ordentlig "big brother" reality show med spesielt fokus på de mest populære bitene som er på soverommet og på badet/i dusjen, og du har jo ikke noe å skjule så det er jo perfekt.

Endret 13. mars 2016 av flesvik

[StormEagle]

 

Høyre, ventre AP og alle andre er irrelevant. Det gir ikke folket noe som helst makt. Hver gang man stemmer et parti stemmer man også en haug av politikk man ikke er enig med.

 

Uansett hvilket parti man velger, forbli store deler av politikken den samme uansett, noe som i praksis betyr at vi ikke har alterntiver å velge mellom.

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

 

Liker du ikke Windows sitt nye GUI? Lag ditt eget operativsystem fra grunnen av....

 

Gadd ikke politiet å komme når du ringte 112 når du ble overfallt og banket så du ble lam og blind, ble liggende i koma i 2 måneder og nesten døde man bare sa "slå til bake da vel"? Lag ditt eget politivesen og finansier det av egen lomme....

 

Nektet brannvesenet å rykke ut når huset ditt brant ned? Opprett ditt eget brannvesen fra grunnen av finansiert fra din egen lomme....

 

Enkelt ikke sant....

Endret 13. mars 2016 av flesvik

[Shruggie]

 

 

Høyre, ventre AP og alle andre er irrelevant. Det gir ikke folket noe som helst makt. Hver gang man stemmer et parti stemmer man også en haug av politikk man ikke er enig med.

 

Uansett hvilket parti man velger, forbli store deler av politikken den samme uansett, noe som i praksis betyr at vi ikke har alterntiver å velge mellom.

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

 

Liker du ikke Windows sitt nye GUI? Lag ditt eget operativsystem fra grunnen av....

 

Gadd ikke politiet å komme når du ringte 112 når du ble overfallt og banket så du ble lam og blind, ble liggende i koma i 2 måneder og nesten døde man bare sa "slå til bake da vel"? Lag ditt eget politivesen og finansier det av egen lomme....

 

Nektet brannvesenet å rykke ut når huset ditt brant ned? Opprett ditt eget brannvesen fra grunnen av finansiert fra din egen lomme....

 

Enkelt ikke sant....

 

Hvis det er det du tror du ser fra det jeg skriver så har du antageligvis startet din egen logikk fra grunnen av.

[Horten Market]

Her ser vi at størrelsen på samfunnet utgjør et demokratisk problem. For om du starter ditt eget parti, så er det ikke gitt at du får nok støtte. Og jo større samfunnet er, desto flere må støtte dine ideer om du skal få gjennomslag. I et friere land enn vårt, ville det vært mulig å danne minisamfunn om du klarer å få tilstrekkelig antall støttespillere til å drive et slikt.

[tom waits for alice]

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil. Velkommen til demokratiet.

 

Jeg er medlem av Venstre, nettopp for å dra det partiet litt i den retning jeg ønsker. Jeg kommer selvsagt ikke til å lykkes spesielt godt med det, flertallet er sentrumsorienterte der som i alle andre partier. Og samfunnet som helhet har jeg ikke nubbesjans til å endre.

 

Poenget er at jeg strengt tatt ikke ønsker å forandre "samfunnet". Jeg har ikke lyst til å bestemme hvordan andre skal leve sitt liv. Jeg har lyst til at jeg og likesinnede skal kunne bestemme hvordan vi vil leve vårt. At de som vil noe annet kan gjøre det, er selvsagt for meg. Kardemommmeloven er mitt ideal.

Enkelt ikke sant....

 

Ingenting er enkelt i et samfunn der flertallet bestemmer over mindretallet. Spesielt ikke for mindretallet. 

 

Her ser vi at størrelsen på samfunnet utgjør et demokratisk problem. For om du starter ditt eget parti, så er det ikke gitt at du får nok støtte. Og jo større samfunnet er, desto flere må støtte dine ideer om du skal få gjennomslag. I et friere land enn vårt, ville det vært mulig å danne minisamfunn om du klarer å få tilstrekkelig antall støttespillere til å drive et slikt.

 

 

Nettopp. Sosialdemokratiet er en selvbevarende organisme. Partiene sminker utsiden forskjellig, men kjøttvekta rår i fundamentet.

 

Geir

[gulpetter]

ELLER vi kan stemme på de partiene som er mot dette i stedet for å sitte på et forum og late som om vi vet hva som skjer i verden.

 

Eg stemte ikkje på nokon av partia som no sit i regjering men eg må likefullt slite med alle dei tåpelege avgjeringane dei gjer. Av og til so virkar det som at det å sitje på eit forum og klage er det einaste virkemidlet ein har.

Endret 13. mars 2016 av soleis

[Gjest Bruker-245639]

Jo, vi har full kontroll: Neste valg. 

Nei, ikke når det ikke finnes et eneste korrekt alternativ. Det eneste en har igjen da er å stemme blankt. Noe jeg forøvrig har gjort ved mer eller mindre alle valg der det har vært mulig.

[Gjest Bruker-245639]

Her ser vi at størrelsen på samfunnet utgjør et demokratisk problem. For om du starter ditt eget parti, så er det ikke gitt at du får nok støtte. Og jo større samfunnet er, desto flere må støtte dine ideer om du skal få gjennomslag. I et friere land enn vårt, ville det vært mulig å danne minisamfunn om du klarer å få tilstrekkelig antall støttespillere til å drive et slikt.

Det er derfor det å jobbe for direkte demokrati etter sveitsisk modell er veien å gå. Ikke perfekt, men så langt beste løsningen.

[zeebra]

 

 

 

Høyre, ventre AP og alle andre er irrelevant. Det gir ikke folket noe som helst makt. Hver gang man stemmer et parti stemmer man også en haug av politikk man ikke er enig med.

 

Uansett hvilket parti man velger, forbli store deler av politikken den samme uansett, noe som i praksis betyr at vi ikke har alterntiver å velge mellom.

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

Å bygge parti er het urealistisk og nesten totalt uppnåelig. Ikke bare gjør 4% grensen det kunstig vanskelig å få plass på stortinget, men hele partisystemet er korrupt, slik at nye partier nærmest har en umulig jobb. FRP er Norges nyeste tradisjonelle parti. Det tok en hel livstid å bygge partiet. Hagen har brukt hele livet på det.

 

Tror du jeg vil bruke et helt liv på å bygge et parti inn i et korrupt system, fordi systemet ikke fungerer?

 

Det at du ikke gidder å prøve en gang sier mer om deg enn systemet. Og det at du ser på 4% grensen som uoppnåelig sier kanskje litt om hvor populære du tror meningene er?

 

Alt i alt tror jeg demokratiet fungerer glimrende. Jeg har selv fått politiske vedtak forandret både på fylkes og nasjonalt nivå. Det skal utrolig lite til. Men det er nok like greit du forblir sofasitter. De som tjener mest på det er nemlig vi som er uenige med deg. Takk for at du bidrar ved din egen uvitenhet og lathet

 

 

Det handler ikke om meninger. Det er ikke de jeg tviler på. Jeg er 100% sikker på at folk flest vil ha mer folkestyre og mindre politikervelde og partidiktatur.

 

Problemet er systemet og min mangel på tro på systemet. Det har jeg da allerede forklart? Så hvorfor prøver du å tillegge meg en annen mening? Jeg vil ikke bruke mitt liv på å bli en del av et dårlig system. Da bruker jeg heller hele livet mitt på å kjempe for at det dårlige systemet skal erstattes (/videreutvikles) med/til et bra system. At det selverklærte liksomdemokratiet skal erstattes med virkelig folkestyre.

Endret 13. mars 2016 av zeebra

[zeebra]

Her ser vi at størrelsen på samfunnet utgjør et demokratisk problem. For om du starter ditt eget parti, så er det ikke gitt at du får nok støtte. Og jo større samfunnet er, desto flere må støtte dine ideer om du skal få gjennomslag. I et friere land enn vårt, ville det vært mulig å danne minisamfunn om du klarer å få tilstrekkelig antall støttespillere til å drive et slikt.

 

Det er nok dessverre ulovlig. Alle må leve i samme samfunn. Alternative samfunn er ikke lov. Det er nemlig derfor vesten presser på i hele verden nå for å endre hele verden til et unisamfunn som få mennesker egentlig er lykkelige med eller i. Alle må være like, det finnes bare et bra type samfunn, og det er det vestlige liksomdemokratiet og den katastrofale tyrannosaurus rex kapitalismen.

 

Jeg kjenner dessverre så altfor mange mennesker som er del av dette samfunnet, og deltar i det 100%, som på overflaten virker lykkelige og full av suksess, men som i bunn og grunn er dypt ulykkelige individer som føler de ikke har noe valg og ikke kan leve livet slik de virkelig ønsker (alternativsamfunn?) Jeg tror det er ganske vanlig, selv om jeg baserer denne "integritetskonflikten" på folk jeg selv kjenner, noe som ikke er en vitenskapelig basis, men dog en indikasjon.

[zeebra]

Jeg er medlem av Venstre, nettopp for å dra det partiet litt i den retning jeg ønsker. Jeg kommer selvsagt ikke til å lykkes spesielt godt med det, flertallet er sentrumsorienterte der som i alle andre partier. Og samfunnet som helhet har jeg ikke nubbesjans til å endre.

 

Poenget er at jeg strengt tatt ikke ønsker å forandre "samfunnet". Jeg har ikke lyst til å bestemme hvordan andre skal leve sitt liv. Jeg har lyst til at jeg og likesinnede skal kunne bestemme hvordan vi vil leve vårt. At de som vil noe annet kan gjøre det, er selvsagt for meg. Kardemommmeloven er mitt ideal.

Poenget er ikke å endre andre eller styre andre eller tvinge andre til noe som helst. Poenget er jo at samfunnet skal være fritt slik at alle kan leve slik de ønsker. Idag er det ingen som kan leve slik de ønsker eller gjøre hva de vil i denne verden.

 

Folk flest blir født inn i sin situasjon. 85% blir født inn i fattigdom og desperasjon og vil aldri ha noe som helst håp om frihet/lykke etc. De resterende 13% lever greie liv, basert på våre samfunns utnyttelse av de resterende 85% og vår mangel på ønske om å hjelpe dem med iallefall å oppnå en slags minstestandard for et verdig og fritt liv. Glem ikke at man ikke er fri hvis man må bruke hele dagene sine på leten etter mat og vann.

 

Det er vel uansett de 2% som er problemet i verden. Det er de hele verden jobber for. De 85% og de 13%. De 2% tar mesteparten av overskuddet i verden, tar det bort fra samfunnet og hamstrer disse verdiene. De verdiene går i arv.

 

De fleste som er blant de 13% kan skrive ned sitt liv på A4 papir før det starter:

- Jeg blir født

- Jeg går på skole

- Jeg jobber bort stort sett hele livet mitt, og mine beste år

- Når jeg er ødelagt av jobb, samfunn og alderdom får jeg min frihet

- Så dør jeg

 

Er det frihet? Eller er det slaveri til det (kapitalistiske) "systemet" og et forutbestemt liv, stort sett uten noe valg.

 

Endret 13. mars 2016 av zeebra

[mrSnorkel]

I en perfekt verden skulle det ikke vært behov for overvåkning og kontroll. Men vi lever dessverre ikke i en perfekt verden, og må derfor inngå kompromiss.

[Shruggie]

 

ELLER vi kan stemme på de partiene som er mot dette i stedet for å sitte på et forum og late som om vi vet hva som skjer i verden.

 

Eg stemte ikkje på nokon av partia som no sit i regjering men eg må likefullt slite med alle dei tåpelege avgjeringane dei gjer. Av og til so virkar det som at det å sitje på eit forum og klage er det einaste virkemidlet ein har.

 

Det du vil ha er et diktatur med deg selv som diktator. Det skulle jeg også ønske Norge var, men selvsagt med meg som diktator. Så siden alle vil være diktator har vi delt diktatorrollen på 3.6 millioner og gitt alle en stemme hver

[Shruggie]

 

Jo, vi har full kontroll: Neste valg. 

Nei, ikke når det ikke finnes et eneste korrekt alternativ. Det eneste en har igjen da er å stemme blankt. Noe jeg forøvrig har gjort ved mer eller mindre alle valg der det har vært mulig.

 

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

[zeebra]

 

 

ELLER vi kan stemme på de partiene som er mot dette i stedet for å sitte på et forum og late som om vi vet hva som skjer i verden.

 

Eg stemte ikkje på nokon av partia som no sit i regjering men eg må likefullt slite med alle dei tåpelege avgjeringane dei gjer. Av og til so virkar det som at det å sitje på eit forum og klage er det einaste virkemidlet ein har.

 

Det du vil ha er et diktatur med deg selv som diktator. Det skulle jeg også ønske Norge var, men selvsagt med meg som diktator. Så siden alle vil være diktator har vi delt diktatorrollen på 3.6 millioner og gitt alle en stemme hver

 

 

Det er vel det som er problemet her på tråden i forhold til dine svar. At du trekker helt latterlige slutninger utfra utsagn som det er umulig å trekke slike slutninger fra.

[zeebra]

 

 

Jo, vi har full kontroll: Neste valg. 

Nei, ikke når det ikke finnes et eneste korrekt alternativ. Det eneste en har igjen da er å stemme blankt. Noe jeg forøvrig har gjort ved mer eller mindre alle valg der det har vært mulig.

 

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

 

Hvorfor skal han lage eget parti når han heller kan kjempe for å forbedre demokratiet?

 

Det blir litt som om du sier til meg: "jeg vil ha en bedre verden" og svaret mitt er "ja, da får du jo melde deg inn og bli katolikk".

Endret 13. mars 2016 av zeebra

[frohmage]

Mange av Fremskrittspartiets velgere trodde kanskje at dette var det eneste valget de hadde når de var redde for innvandringen og ønsket lavere skatter og avgifter. Jeg synes Anundsen har gjort en slett jobb som minister hittil, og jeg er overrasket over at han faktisk fortsatt har jobben.

[StormEagle]

 

 

 

Høyre, ventre AP og alle andre er irrelevant. Det gir ikke folket noe som helst makt. Hver gang man stemmer et parti stemmer man også en haug av politikk man ikke er enig med.

 

Uansett hvilket parti man velger, forbli store deler av politikken den samme uansett, noe som i praksis betyr at vi ikke har alterntiver å velge mellom.

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

 

Liker du ikke Windows sitt nye GUI? Lag ditt eget operativsystem fra grunnen av....

 

Gadd ikke politiet å komme når du ringte 112 når du ble overfallt og banket så du ble lam og blind, ble liggende i koma i 2 måneder og nesten døde man bare sa "slå til bake da vel"? Lag ditt eget politivesen og finansier det av egen lomme....

 

Nektet brannvesenet å rykke ut når huset ditt brant ned? Opprett ditt eget brannvesen fra grunnen av finansiert fra din egen lomme....

 

Enkelt ikke sant....

 

Hvis det er det du tror du ser fra det jeg skriver så har du antageligvis startet din egen logikk fra grunnen av.

 

 

Det er jo nøyaktig det samme.

"liker du ikke et komplekst system som har tatt mange tiår å bygge opp og mange tusen mennesker og millioner eller milliarder av kroner så bare lag ditt eget".

Slik "argumentering" holder ikke mål, og det forstår alle rasjonelle mennesker.

Og når man i tilegg er tvunget til å faktisk BETALE for systemet så har man all rett til å klage på det uten å måtte opprette et eget. Hvis jeg betaler for en forsikring, og de nekter å dekke meg når ulykken er ute så er det riktige å gjøre å klage på denne forsikringen, ikke å bare anse årenes innbetalinger som tapt og opprette sitt eget forsikringsselskap...

Endret 13. mars 2016 av flesvik

[Shruggie]

 

 

 

Jo, vi har full kontroll: Neste valg. 

Nei, ikke når det ikke finnes et eneste korrekt alternativ. Det eneste en har igjen da er å stemme blankt. Noe jeg forøvrig har gjort ved mer eller mindre alle valg der det har vært mulig.

 

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

 

Hvorfor skal han lage eget parti når han heller kan kjempe for å forbedre demokratiet?

 

Det blir litt som om du sier til meg: "jeg vil ha en bedre verden" og svaret mitt er "ja, da får du jo melde deg inn og bli katolikk".

 

Fordi alternativet er det du gjør: Å ikke forandre noe, men kjefte svært høyt om hvor ille alt er. You tell me, føler du at du har utført mye i livet ditt for å forbedre Norge...?

[Shruggie]

 

 

 

 

Høyre, ventre AP og alle andre er irrelevant. Det gir ikke folket noe som helst makt. Hver gang man stemmer et parti stemmer man også en haug av politikk man ikke er enig med.

 

Uansett hvilket parti man velger, forbli store deler av politikken den samme uansett, noe som i praksis betyr at vi ikke har alterntiver å velge mellom.

Da får du lage ditt eget parti, eller stille som kandidat for det partiet som er nærmest deg og jobbe innenfra for å forandre det partiet i den retningen du vil.

Velkommen til demokratiet.

 

 

Liker du ikke Windows sitt nye GUI? Lag ditt eget operativsystem fra grunnen av....

 

Gadd ikke politiet å komme når du ringte 112 når du ble overfallt og banket så du ble lam og blind, ble liggende i koma i 2 måneder og nesten døde man bare sa "slå til bake da vel"? Lag ditt eget politivesen og finansier det av egen lomme....

 

Nektet brannvesenet å rykke ut når huset ditt brant ned? Opprett ditt eget brannvesen fra grunnen av finansiert fra din egen lomme....

 

Enkelt ikke sant....

 

Hvis det er det du tror du ser fra det jeg skriver så har du antageligvis startet din egen logikk fra grunnen av.

 

 

Det er jo nøyaktig det samme.

"liker du ikke et komplekst system som har tatt mange tiår å bygge opp og mange tusen mennesker og millioner eller milliarder av kroner så bare lag ditt eget".

Slik "argumentering" holder ikke mål, og det forstår alle rasjonelle mennesker.

Og når man i tilegg er tvunget til å faktisk BETALE for systemet så har man all rett til å klage på det uten å måtte opprette et eget. Hvis jeg betaler for en forsikring, og de nekter å dekke meg når ulykken er ute så er det riktige å gjøre å klage på denne forsikringen, ikke å bare anse årenes innbetalinger som tapt og opprette sitt eget forsikringsselskap...

 

Jeg sier ikke at du bør lage ditt eget, jeg sier at det eksisterer innebygde metoder for å forandre det, og det faktum at du ikke liker de metodene forandrer ikke det faktum at de eksisterer og fungerer glimrende. Som sagt tidligere: alternativet er å stå på sidelinjen og furte, og det er det bare de som er uenige med deg som tjener på.