Anbefaling av speilløst kamera for fjellturer , evnt kompakt kamera

[teigas123]

Har sett litt nå og tror nok jeg lander på Olympus eller Fuji x-t10 noen som har efaringer med sistnevnte merke? Fujifilm altså?

 

[LBe]

Ja. Jeg har relativt lang erfaring med fuji x kameraer og kan trygt anbefale fujifilm.

Har bl.a X-T1 som er storebroren til X-T10.

[teigas123]

Ja. Jeg har relativt lang erfaring med fuji x kameraer og kan trygt anbefale fujifilm.

Har bl.a X-T1 som er storebroren til X-T10.

Takk for tilbakemelding. Har du en fotoside eller noen bilder du kunne vist til? Spesielt intressert i landskap , men om du bare har andre bilder er det ok også

Endret 16. mars 2016 av teigas123

[LBe]

Har sent deg en IM

[DataFMT]

Ser du har fått mange gode tips, så jeg tror ikke jeg kan tilføre noe nytt. Jeg er ofte på tur. Minst to turer i uka. Jeg tar kun naturbilder.

 

Jeg bruker Olympus OM-D E-M5 Mk2 og Panasonic Lumix GM1. Begge kameraene er jeg storfornøyd med, men olympusen tar nok de beste bildene til tross for at de har "lik" sensor. Det handler vel mer om optikken her. Der har jo m43 en fordel. Mye å velge i, og bra kvalitet. Jeg vil påstå at olympus er en av de beste på optikk. Jeg pleier å bruke GM1 på de kjempekorte turene. Den får jeg plass til i jakkelommen eller i camelbacken. Det er litt klønete å operere på grunn av størrelsen og alt det derfor mangler i forhold til olympusen som har alt! Skal jeg på en litt lengre tur kan jeg bruke GM1 med kit for å ta vidvinkel til lett tele. Olympusen kan jeg da velge å bruke telelinse på, så slipper jeg å skifte optikk, og kamereaene er alltid klare...

 

Olympus har også et værtettet objektiv som virker litt kult: 14-150mm zoom. Ut fra tester så er det ganske bra også. Det er ikke så lyssterkt da, men man trenger bare å ta med for eksempel en goriallapod for å få et enkelt stativ til litt mørkere forhold.

 

Uansett hva du ender opp med så tror jeg du blir fornøyd. Lykke til!

[teigas123]

Ser du har fått mange gode tips, så jeg tror ikke jeg kan tilføre noe nytt. Jeg er ofte på tur. Minst to turer i uka. Jeg tar kun naturbilder.

 

Jeg bruker Olympus OM-D E-M5 Mk2 og Panasonic Lumix GM1. Begge kameraene er jeg storfornøyd med, men olympusen tar nok de beste bildene til tross for at de har "lik" sensor. Det handler vel mer om optikken her. Der har jo m43 en fordel. Mye å velge i, og bra kvalitet. Jeg vil påstå at olympus er en av de beste på optikk. Jeg pleier å bruke GM1 på de kjempekorte turene. Den får jeg plass til i jakkelommen eller i camelbacken. Det er litt klønete å operere på grunn av størrelsen og alt det derfor mangler i forhold til olympusen som har alt! Skal jeg på en litt lengre tur kan jeg bruke GM1 med kit for å ta vidvinkel til lett tele. Olympusen kan jeg da velge å bruke telelinse på, så slipper jeg å skifte optikk, og kamereaene er alltid klare...

 

Olympus har også et værtettet objektiv som virker litt kult: 14-150mm zoom. Ut fra tester så er det ganske bra også. Det er ikke så lyssterkt da, men man trenger bare å ta med for eksempel en goriallapod for å få et enkelt stativ til litt mørkere forhold.

 

Uansett hva du ender opp med så tror jeg du blir fornøyd. Lykke til!

Tusen takk for svar. Du har ikke et olympus raw fil tur bilde du kunne delt meg meg? Eller en side der du har noen av bildene liggende? Så jeg kunne sett litt hvordan olympus filene er? Har sett litt men er litt vingelte mot det ene eller det andre. [email protected] (skal selvsagt slette etterpå)

[DataFMT]

 

Ser du har fått mange gode tips, så jeg tror ikke jeg kan tilføre noe nytt. Jeg er ofte på tur. Minst to turer i uka. Jeg tar kun naturbilder.

 

Jeg bruker Olympus OM-D E-M5 Mk2 og Panasonic Lumix GM1. Begge kameraene er jeg storfornøyd med, men olympusen tar nok de beste bildene til tross for at de har "lik" sensor. Det handler vel mer om optikken her. Der har jo m43 en fordel. Mye å velge i, og bra kvalitet. Jeg vil påstå at olympus er en av de beste på optikk. Jeg pleier å bruke GM1 på de kjempekorte turene. Den får jeg plass til i jakkelommen eller i camelbacken. Det er litt klønete å operere på grunn av størrelsen og alt det derfor mangler i forhold til olympusen som har alt! Skal jeg på en litt lengre tur kan jeg bruke GM1 med kit for å ta vidvinkel til lett tele. Olympusen kan jeg da velge å bruke telelinse på, så slipper jeg å skifte optikk, og kamereaene er alltid klare...

 

Olympus har også et værtettet objektiv som virker litt kult: 14-150mm zoom. Ut fra tester så er det ganske bra også. Det er ikke så lyssterkt da, men man trenger bare å ta med for eksempel en goriallapod for å få et enkelt stativ til litt mørkere forhold.

 

Uansett hva du ender opp med så tror jeg du blir fornøyd. Lykke til!

Tusen takk for svar. Du har ikke et olympus raw fil tur bilde du kunne delt meg meg? Eller en side der du har noen av bildene liggende? Så jeg kunne sett litt hvordan olympus filene er? Har sett litt men er litt vingelte mot det ene eller det andre. [email protected] (skal selvsagt slette etterpå)

 

 

Det kan jeg nok sikkert sende deg, men det blir ikke før i kveld. Kan sende et fra GM1 også hvis du vil ha det.

[teigas123]

 

 

Ser du har fått mange gode tips, så jeg tror ikke jeg kan tilføre noe nytt. Jeg er ofte på tur. Minst to turer i uka. Jeg tar kun naturbilder.

 

Jeg bruker Olympus OM-D E-M5 Mk2 og Panasonic Lumix GM1. Begge kameraene er jeg storfornøyd med, men olympusen tar nok de beste bildene til tross for at de har "lik" sensor. Det handler vel mer om optikken her. Der har jo m43 en fordel. Mye å velge i, og bra kvalitet. Jeg vil påstå at olympus er en av de beste på optikk. Jeg pleier å bruke GM1 på de kjempekorte turene. Den får jeg plass til i jakkelommen eller i camelbacken. Det er litt klønete å operere på grunn av størrelsen og alt det derfor mangler i forhold til olympusen som har alt! Skal jeg på en litt lengre tur kan jeg bruke GM1 med kit for å ta vidvinkel til lett tele. Olympusen kan jeg da velge å bruke telelinse på, så slipper jeg å skifte optikk, og kamereaene er alltid klare...

 

Olympus har også et værtettet objektiv som virker litt kult: 14-150mm zoom. Ut fra tester så er det ganske bra også. Det er ikke så lyssterkt da, men man trenger bare å ta med for eksempel en goriallapod for å få et enkelt stativ til litt mørkere forhold.

 

Uansett hva du ender opp med så tror jeg du blir fornøyd. Lykke til!

Tusen takk for svar. Du har ikke et olympus raw fil tur bilde du kunne delt meg meg? Eller en side der du har noen av bildene liggende? Så jeg kunne sett litt hvordan olympus filene er? Har sett litt men er litt vingelte mot det ene eller det andre. [email protected] (skal selvsagt slette etterpå)

 

 

Det kan jeg nok sikkert sende deg, men det blir ikke før i kveld. Kan sende et fra GM1 også hvis du vil ha det.

 

Supert tusen takk

[tomsi42]

Denne artikkelen er litt på siden, ettersom den omhandler portretter. Men den viser hvor god en Panasonic GM5 (og GM1) er rent bildemessig. Hvis du vil ta vidvinkel-bilder så er Panasonic sin 14mm f/2.5 særdeles kompakt.

 

Bildekvaliteten til 14mm-en er det vel neppe noe si på

 

Endret 17. mars 2016 av tomsi42

[DataFMT]

Ganske så skarpt det der ja Tomsi42. Et imponerende objektiv. Mark 1 er vistnok skarpest.

[tomsi42]

Ganske så skarpt det der ja Tomsi42. Et imponerende objektiv. Mark 1 er vistnok skarpest.

Takk - jeg har muligens dratt litt for hardt ispakene. Jeg mistenker forresten at forskjellen mellom MkI og MkII utgavene er naturlige variasjoner i produksjonene.

[DataFMT]

Det eneste jeg har hørt negativt om den er den elendige fokushastigheten, men det er jo ikke noe problem for landskap.

[ventle]

14mm 2.5 er ganske rask på fokus. Er det kanskje 20mm 1.7 du tenker på? Den er med god margin den tregeste autofokusen jeg har opplevd på noe objektiv.

[DataFMT]

Ohh, en liten forveksling her. Ja, det er nok 20 mm f1.7 jeg tenkte på. Det sto mellom den og 25 mm f1.8 (oly). Jeg valgte sistenevnte, og har ikke angret enda. 20 mm er mye flatere da, og derfor mye bedre på GM1.