Nye Nikon AF-P 18-55mm...

[ozone]

I januar annonserte Nikon en ny 18-55mm, som det har vært lite skriverier om etterpå.

AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR har kommet i butikkene, men ingen tester så langt!

 

De fleste tenker sikkert: 'Hva skal vi med enda en 18-55mm?', men den har et par interessante nye sider:

 

Det ene er at autofokus nå drives med en step-motor, som både skal gjøre jobben raskere, og mer nøyaktig.

En annen ting er at fokus og VR-knappene har forsvunnet, og man må nå endre innstilling på kamera.

Samt at den nye nå har litt større frontelement og 55mm filtergjenger, mot 52mm på den gamle.

 

Men det viktigste nye er at det optiske designet er totalt forandret!

Mens den 'gamle' VR II modellen har 11 elementer i 8 grupper, har den nye fått enda ett asfærisk element, og er nå 12/9-design, og den ser også veldig redesignet ut:

 

Gamle AF-S VR II:

 

Nye AF-P:

 

 

Man kan se på MTF kurvene at den nye skal være en god del bedre i vidvinkelområdet, men at den tilsynelatende har tapt seg noe i teleområdet i forhold til den gamle:

 

AF-S VRII på vidvinkel:

 

 

AF-P VR på vidvinkel:

 

 

AF-S VRII på tele:

 

 

AF-P VR på tele:

 

 

Er det noen som har denne nye AF-P modellen nå etterhvert? Og som kanskje har testet den opp mot den gamle? Det skal bli artig å se om dette faktisk stemmer. Hadde jo vært gøy hvis den nye var bedre over hele linjen... (for det er jo ikke alltid at man kan stole helt på MTF diagrammene...

 

Selv om dette er 'kit'-objektiv, er de knakende gode som dagslysobjektiv! Og med bare marginale forskjeller opp til sine 'storebrødre' er de veldig greie å ha med på fjelltur o.l. siden de veier null og niks 

Endret 8. mars 2016 av ozone

[Gjest Bruker-405938]

En slik på en d3300 er nok ikke feil når en skal ut på tur

[ozone]

Nå har jeg hatt den nye AF-P i noen dager, og testet den opp mot forrige modell uten stepmotor.

 

Dommen er klar: Den nye AF-P VR er mye skarpere i stor sentersirkel enn AF-S VRII modellen over hele zoom-området!.

Nå er Nikons kitobjektiv faktisk like skarp i stor sentersirkel som 40mm/2.8 Macro og 50mm/1.8 !

 

Problemet er at det har gått på bekostning av 3 ting: hjørneskarpheten, mer vignettering enn den gamle, og den har CA i hjørnene. (Den gamle har null synlig CA)

 

Vignettering og CA ser man kun på RAW: Det korrigeres automatisk i kamera når man skyter JPG, og fjernes også lett med ett klikk på PC'en.

 

Men skarpheten i størstedelen av bildet er så mye bedre over hele zoomområdet (spesielt på 55mm der den gamle var 'dårlig'), at alt i alt er den en stor oppgradering. Her har Nikon virkelig tenkt over at alle deres kamera nå har 24 megapiksler!

 

Nå man i tillegg for første gang på kit-objektiv får intern-fokus (ingenting beveger seg på objektivet når du fokuserer) og full-time manual fokus override, ja da er det ikke noe å lure på 

[ozone]

Sjekk ut Ken Rockwell sin meget grundige test.

 

Han har tatt noen fantastiske bilder med nye AF-P 18-55mm!

[Gjest Bruker-405938]

Man skal ikke fnise av billige plastzoomer. Bruker fuji sin plastzoom på xt10'n kjempefornøyd,foruten litt dårlig lysstyrke.

[flageborg]

Sjekk ut Ken Rockwell sin meget grundige test.

 

Han har tatt noen fantastiske bilder med nye AF-P 18-55mm!

 

VR ! 

 

Leverer nye AF-P like bra både med og uten VR?

[ozone]

Ja det er akkurat samme objektivet,  bare uten VR-unit'en montert!

 

Du kan se på det optiske designet at selv på den uten VR er VR-linsegruppen fremdeles der (nødvendigvis), men ikke selve elektronikken som beveger den.

[TGB]

Disse objektivene er søl; uansett redesign. Er dette kandidaten man går for kan man like greit gå for kompaktkamera og spare seg bryet med DSLR

[TGB]

Ja det er akkurat samme objektivet,  bare uten VR-unit'en montert!

 

Du kan se på det optiske designet at selv på den uten VR er VR-linsegruppen fremdeles der (nødvendigvis), men ikke selve elektronikken som beveger den.

Naturligvis er VR elektronikken i AF-P objektivet på plass! Det som er tatt bort er knappen for å slå av/på VR. Den finner man nå i kameramenyen. VR = bevegelig element som går  på veldig høy frekvens for å motvirke bevegelser; VR har ikke her plutselig blitt noe helt nytt. Knapp borte; VR fungerer som før (kanskje litt bedre siden det er nyere utgave).

 

Edit:

Etter litt nærmere sjekk fant jeg ut at AF-P 18-55mm faktisk finnes i utgave med og uten VR. 

Endret 3. oktober 2016 av TGB

[ozone]

Disse objektivene er søl; uansett redesign. Er dette kandidaten man går for kan man like greit gå for kompaktkamera og spare seg bryet med DSLR

 

 

Jeg skal love deg at for det første så tar komboen D3300 og AF-P 18-55 ekstremt mye mer detaljerte og dynamiske bilder enn noe kompaktkamera, og for det andre så er det for første gang vanskelig å se forskjell på en 18-55 (på 50mm/5.6) og min AF-S 50mm f/1.4G nedblendet til f/5.6... (og her snakker vi i 100% visning)

 

Ikke avskriv noe før du har prøvd det. Alle de forrige 18-55mm var rimelig skarp på 18mm, og litt soft etterhvert som man zoomet inn. Men ikke denne nye! Den er "24MP skarp" vidåpen fra 18 til 55mm i stor sentersirkel (i hjørnene også, nedblendet ett stopp).

 

Du burde "Go slumming" og teste den, kanskje du hadde fått deg en solid overraskelse... Det har skjedd en revolusjon i design av optikk hos Nikon etter de begynte med 24 megapiksel sensorer.

 

Ja, den veier 200 gram, ja den er plastikk og knuser hvis du dunker borti noe, ja den er sikkert ikke noe man tropper opp på modell-fotoshoot med, og nei, den gir ikke total utvasket bokeh; Men den er perfekt til lange turer i skog og fjell når en DSLR plutselig ikke veier mer enn halvkiloet 

 

Hvis du klikker deg inn på denne linken så ser du hva den er i stand til vidåpen. Ser ut som proffoptikk-bilder for meg....

[Gjest Bruker-405938]

Må si meg enig. Fotoglede trenger ikke og være veldig dyrt.kjøp en d3300 med overnevnte objektiv og suppler med en 35mm dx. Da har du alt en trenger

[tomsi42]

De siste generasjonene av kit-objektiver har stort sett vært brukbare. Det som gjør de triste er at de ikke er så veldig lyssterke og det er mye plast i konstruksjonene så de virker kjipe å bruke.

 

Når de i tillegg ikke er vide nok, ei heller lange nok, så blir de fort litt "blæh". Men i de riktige hendene kan de gi veldig gode resultater.

[Gjest Bruker-405938]

Har jo litt mer og gå på når det gjelder iso. Ikke lenge siden d3000 var på markedet med max iso på 1600.

Om en bruker en d3400 på iso 3200 og kit objektivet, så er det kanskje ikke helt håpløst

[ozone]

Det som gjør de triste er at de ikke er så veldig lyssterke og det er mye plast...

 

Alle forstår at en 18-55/3.5-5.6 ikke kan erstatte en 50/1.4 på f/1.4, så den er jo først og fremst ment som dagslys-objektiv.

Jeg har selv flere svindyre lyssterke objektiv, men ville jo aldri drømme om å gå på tur med en 50/1.4 som eneste objektiv på kamera.

 

Og nå tar jo man de aller fleste bilder litt nedblendet og innenfor brennviddeområdet 27-82mm samme hvilket objektiv man har på kamera, så da kunne man faktisk fått samme bilde med Nikons nye 18-55 på kamera istedet 

[Gjest Bruker-405938]

 

Det som gjør de triste er at de ikke er så veldig lyssterke og det er mye plast...

 

 

Alle forstår at en 18-55/3.5-5.6 ikke kan erstatte en 50/1.4 på f/1.4, så den er jo først og fremst ment som dagslys-objektiv.

Jeg har selv flere svindyre lyssterke objektiv, men ville jo aldri drømme om å gå på tur med en 50/1.4 som eneste objektiv på kamera.

 

Og nå tar jo man de aller fleste bilder litt nedblendet og innenfor brennviddeområdet 27-82mm samme hvilket objektiv man har på kamera, så da kunne man faktisk fått samme bilde med Nikons nye 18-55 på kamera istedet 

Veldig hendig om sommeren når man er i dyreparken el med familien.