Barnevernet - Rettsregler og rettstilstand.

arne22 · 12. mars 2016

Når det gjelder den saken om den norsk-romenske familien som har blitt fratatt sine barn, som verserer i media, så ser det ut som barna har foreldre fra Romania og Norge og at barna er norske og rumenske statsborgere.

http://www.vl.no/nyhet/massiv-utenlandsk-st%C3%B8tte-etter-p%C3%A5stander-om-trosforf%C3%B8lgelse-1.671147#

http://www.sokelys.com/?p=13754

Hvor langt saken har kommet i sin rettsprosess, det vet jeg ikke, men fylkesnemnda må jo ha ha godkjent et hastevedtak. Hvorvidt saken nå skal prøves på nytt av fylkesnemnda eller av Tingretten, det vites ikke. (I følge diskusjonsinnlegg så dreier det seg om Fylkesnemnda.)

Lederen av fylkesnemda som skal kunne avgjøre saken eller som har avgjort saken "på nøytral basis" ser ut til å være en advokat som tidligere gjennom en årrekke har ført sakene på vegne av barnevenet ved domstolene og som også har hatt en ledende stilling innenfor "barnevernsystemet" gjennom flere år, før han etter flere år innenfor denne stillingen så gikk over til stillingen som "nøytrall og upartisk leder av fylkesnemnda".

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Slutter-i-Bufetat-1918599.html

https://no.wikipedia.org/wiki/Geir_Kjell_Andersland

Denne gangen så har imidlertid "barnevernets maktmennesker" noen nye faktorer å forholde seg til, en tiltakende internasjonal interesse for sakene, en sak som snart skal opp for den Europeiske Menneskerettsdomstolen og en undersøkelse i regi av FN som snar skal gjennomføres.

Det sies at de psykologene som sitter i fylkesnemndene ofte har et forholdsvis omfattende økonomisk samarbeide med barnevernet slik at deres framtidige inntekt vil kunne avhenge av at de opptrer med lojalitet til barnevernet og avgjør sakene i favør av barnevernets maktmennesker. Barnevernets, dvs den ene part i saken har med andre ord "økonomisk styring" på den som skal avgjøre saken, slik at det ofte vil foreligge, reelt sett et inhabilitet i juridisk forstand. Er det noen som kjenner til om dette er "løse rykter" eller om dette på noen måte kan stemme?

Når det hevdes at det ofte skjer en "automatisk godkjennelse" av barnevernets avgjørelser i fylkesnemndene kan dette være et utsagn som har som har noen form for realitet bak seg?

Edit:

Det kan se ut som om den "nøytrale leder av fylkesnemda" gjennom en årrekke har vært en aktiv politiker og skribent som har kjempet for "mer makt til barnevernet" og at "barna må tas fra foreldrene på et tidligere tidspunkt".

http://www.aftenposten.no/meninger/Det-gjelder-barnet-6776875.html

Det ville glede meg stort om "noen" kan fortelle meg at de opplysningen som står over er feil.

Edit 2:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/informasjon-til-sakkyndige-og-alminnelig/id88050/

https://www.regjeringen.no/no/dep/bld/org/etater-og-virksomheter-under-barne--likestillings--og-inkluderingsdepartementet/fylkesnemndene-for-sosiale-saker/arsrapporter-fylkesnemndene/kontaktinformasjon-til-fylkesnemndene/id2363766/

Endret 12. mars 2016 av arne22

arne22 · 13. mars 2016

Det som man kanskje kan lure litt på og reflektere over, det er om dagens "barnevernsordning" kan ha den svakhet at det å ha en annen kulturell og nasjonal bakgrunn anses å være mindreverdig forhold til en norsk bakgrunn. Hvis så eventuelt skulle være tilfellet, så ivaretar jo kanskje deler av "barnevernet" ikke reelt sett ikke "barnas interesser". Man representerer kanskje heller en ideologi og et tankesett der man straffes for å ikke være "tilstrekkelig nok enig i den norske kulturs fortreffelighet". Dette vil i så fall, hvis dette skulle være riktig kunne være aller høyst betenkelig.

http://www.newsinenglish.no/2015/05/15/child-welfare-agency-under-more-fire/

Loven er loven. Det hjelper ikke om man har en annen kulturell og nasjonal bakgrunn. Man har uansett ikke lov til å mishandle barna sine.

Det handler ikke om å ikke være tilstrekkelig norsk, men om at mishandling av barn ikke er akseptabelt, og det blir heller ikke akseptabelt om man kommer fra en kultur der man ikke slår ned på det.

Jeg skjønner ikke at dette konseptet skal være så vanskelig å skjønne. Å ha en annen bakgrunn gir deg ingen rett til å mishandle barna dine.

Man kan heller spørre om du virkelig mener at barn med en annen kulturbakgrunn skal ha dårligere rettssikkerhet i forhold til mishandling enn norske barn.

Det er betenkelig at du tilsynelatende forsvarer mishandling av barn så lenge det gjøres av fremmedkulturelle.

Artikkelen din er bare søppel basert på øst-europeere som ikke godtar at de ikke får mishandle barna sine. Det er deres egen feil at de velger å mishandle barna sine når de er i Norge, til tross for at mishandling av barn ikke er lov her.

I følge barnevernets egen statistikk så er det helt feil at det dreier seg om mishandling av barna.

I følge barnevernets statistikk så dreier de aller fleste sakene til barnevernet seg ikke om mishandling. Ca 10% gar sin årsåk i mishandling mens 90% av sakene dreier seg om andre diffuse årsaker.

Den mest vanlige grunnen til at barnevernet gjennomfører oppfølging av et hjem det er i følge barnevernet "Foreledrenes manglende foreldreferdigheter". (Vil bedømmelsen av denne faktoren kunne være politisk, ideologisk og kulturelt farget?)

Se nederst på siden:

http://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnevern/Barn_og_unge_med_tiltak_fra_barnevernet/

Mishandling av barna ser ut til å stå for ca 10% av sakene,, mens det som kanskje kan oversettes med "kulturell og politisk uenighet med barnevernets maktmennesker" står for en noe større del av sakene.

Er det ellers slik at det norske "regimet" med "barnevern og oppdragelse på norsk" leder fram til "bedre utvikling og også bedre skoleresultater enn andre land og i andre kulturer, eller er det kanskje tvert i mot? Hva sier resultatet av de internasjonale testene om det?

Er det ellers slik at de barna som blir tatt hånd om og som får sin oppvekst gjennom barnevernet får et bedre liv g blir mer vellykket enn andre barn som vokser opp med sine foreldre? Hva sier statistikken om det?

Hvis man ut i fra en totalitær politisk ideologi og på tvers av menneskerettigheten argumenterer for at "staten eier barna", er det da slik at "staten" har de forutsetninger og den evne til å gjennomføre, som kreves for å klare av denne oppgaven?

Endret 13. mars 2016 av arne22

aomt · 13. mars 2016

Hvordan barnevernet fungerer i landet. Real story:

Jeg kjenner ei dame fra Litauen. Ho sto på, jobba ganske hardt her i landet. Lærte seg norsk, tok vare på barna, ble kåret til b.a. månadens ansatt på jobben.
Mannen hennes sleit med alkohol. Han ble fratatt lappen. Sluttet på jobb. De kranglet en del, så hun besluttett å skille seg, for å beskytte barn mot slike omgivelser. Vel å merke, hun aldri ba rettet om å ta foreldrerett fra han eller noe.

Han nektet å selge huset/dele noe med ho. Ho gikk rettens vei (de kjøpte hus sammen, begge to var aktivt i arbeid osv). Han tapte saken (hun og 2 unga skulle få ca 60%), mens han skulle få 40%. Det likte han dårleg og begynte med trusle. Hun anmeldte han, han ble kastet ut av landet. Han fortsatte å komme med trusler.

Politiet anbefalte hun å flytte inn på krisesenteret (på det tidspunktet han hun allerede kjøpt seg nytt leileghet). Det førte til at hun måtte slutte på jobben sin. Videre, politiet anbefalte hun å skaffe seg nytt identitet (kode 6 beskyttelse). Barn skulle få nye navn, nytt liv. Hun måtte kalle barna sine nye navn (2 jenter, 14 og 10 år). Og ingen av de fikk lov til å kontakte noen av gamle venner.

Hun gikk med på det også. Hun var ikke redd for mannen sin, men hun ble "truet" med barnevernet. De ble lovet hjelp med "alt". Selga leilegheten, flytting, skule, finne ny jobb på nytt plass, skule til unga osv osv. Samtidig ble hun advert, om hun røper identiteten sin, må hun flytte på nytt. Men det var viktig at hun sier i fra, om noe sånt skulle skje.

Da de kom ditt, ble de plasser på krisesenteret og ble bedt om å vare tålmodig. Det tok nesten 1 månad før ungene fikk gå på skule. Kvardagen før det besto av å vere i et liten 2 roms leilighet, uten mulighet til å gå ut.

Like etter ble hun sjuk og havnet på sjukehuset. Mora hennes daua i sånn ca same alder som hun var nå. Og av same sjukdom (same symptomer i alle fall). Hun trudde "that´s it", ringte sønnen (21 år) og sa i fra kor hun og søstrene hans var, om noe skulle skje.
Heldigvis, ble hun par dager 1 uke senere. Det første hun gjorde var å si i fra til politiet at hun hadde avslørt til sønnen kas by de ble flyttet til. Berre for å vare på den sikre siden.

Dagen etter kom barnevernett inn og tok med unga. De mente, hun satte deires liv i fare.

Videre, barnevernett gjør alt for å forhindre kontakt mellom mor og barn. de ble fratt telefonene sine. De ble truet "om å komme i trøbbel" om de kontakter mora si. Unga hørte ikke på barnevernet og kontaktet moren, selvfølgelig. Tross alt, hun var en god mor, som gjor alt for sine barn. Hun på 14 er gammal nok til å forstå det.

I mellomtiden, fikk hun nytt identitet med politiet (kode 6, full beskyttelse og anonymitet). Politiet har flere ganger sagt at hun IKKE utgjøre noe fare for barn. Politiet ser ikke grunner til at barn må vare atskilt fra mora.

Etter mye frem og tilbake, kom saken opp til fylkesmannen. Der stilte han seg 100% bak barnevernet, fordi de hadde kompetanse på det.
Barnevarnet ønsket å gå videre og forsøke å fråta hun foreldreretten. De mente fortsatt at hun var til fare for unga.

Long story short. Hun kjemper fortsatt mot barnevernet. Hun har leid seg stort leilighet (til plass til alle) i nærheten av skulen og oppfylt alle andre krav som barnevarnet stilte til hun. Men barnevernet "ønsker vente å se".

Det som bekymrer barnevernet, er blant annet at "unger er alt for tilknytta og glad i moren sin". "Den eldre datra er ekstremt tilknytta og bekymra for mora si". Tydlegvis, det er unormalt at unga er glad i foreldra og ønsker å bo som familie, ikke på fosterhjemm.

For å løyse det "problemet", prøvde barnevernet å få gjennom, at hun for lov å treffe barna kun 3 ganger i året. Fylkesmanne overkjørte det, de for treffast anna kvar månad, og snakke på telefon 30m anna kvar uke (30m med kvar datter). Alt det der, under streng kontroll av barnevernet. De må altid vere til stede.

Det er også verdt å nevne, når de møtas sist gong, yngste datter hadde på seg noe gamle sko, som hun fikk med fosterfamilie. Det var hølette og hun var vått på beine.
Eldste datter måtte tilbake til 7 klasse (hun er veeeldig smart jente, som aldtid gjor det kjempe bra på skulen!), fordi ungdomskule ligger alt for langt unna og fosterforelde har ikke mulighet til å kjøre hun til og fra skulen kvar dag.

Det er en familie jeg har personlig kjennskap til.
Så si meg, hvordan er barnevernet med på "å hjelpe ut" her? De ødelegger familien og unga. Men familien som får ansvar for unga, til gjengjeld, får 16000kr i månad for det. Not bad!

arne22 · 13. mars 2016

Ja, dette er jo hva man sier om denne typen saker, som det kanskje finnes mer enn en av:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/tsjekkias-president-sammenligner-norsk-barnevern-med-nazi-program/a/23391791/

Hvem er det som sprer sannheter og hvem er det som sprer usannheter?

Det står ikke opplyst på Bufdir sine websider hvor mange barn som har utenlandsk bakgrunn, men det står noe om hvorfor man følger opp barna, sitat:

http://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnevern/Barn_og_unge_med_tiltak_fra_barnevernet/

Man kan vel kanskje tenke seg at dette med "manglende foreldreferdigheter" kan dekke over noe slikt som "utlending som ikke er tilstrekkelig godt tilpasset en overlegen norske kultur"

Det kan vel se ut som om "barnevernet" var noe som ble startet opp som en god ide, med gode målsettinger, der det hele etter hvert sporet av og ble nærmest til en motsetning av det som opprinnelig var tenkt.

Det kan nok være en god ide for våre politikere å gå gjennom regelveket på nytt og fram til dette skjer så er det jo også viktig at pressen følger opp de sakene som "barnevernet" arbeider med.

"Behovet for fornorskning" er vel heller ikke noen ny tanke:

https://no.wikipedia.org/wiki/Fornorsking_av_samer

Og så en en liten leksjon historie:

http://ndla.no/nb/node/133723

Endret 14. mars 2016 av arne22

arne22 · 14. mars 2016

Saken om 5 barn fra Romania.

http://www.nrk.no/sognogfjordane/besteforeldre-fortvilar-over-barnevernssak-1.12805471

http://www.nrk.no/sognogfjordane/ber-barnevernet-snu-i-omstridd-sak-1.12759637

http://www.nrk.no/sognogfjordane/lovbrot-i-barnevernet-auka-fra-tre-til-nitten-pa-to-ar-1.12211995

Endret 14. mars 2016 av arne22

Budeia · 14. mars 2016

Hvordan kan Bv argumentere med at barna er for glade i sin forelder? Det kan skyldes at Bv allerede har stemplet forelderen som negativ, det vil si "en alenemor som bor på krisesenter". Og de arbeider for å overføre denne tilknytningen til fosterfamilien (faktisk). Har ellers lagt merke til at Bv sine anklager mot foreldre ikke behøver å være strengt logiske. Det kan være at Bv motsier seg selv i enkelte ting, eller at de kritiserer forelderen for noe som egentlig også gjelder dem selv eller de ansatte i nemnda. Men alt for mye blir godtatt når det gjelder anklager mot foreldre, for det er foreldre som sitter på anklagebenken. Hvis foreldre finner noe å anklage fosterhjemmet for, blir de ofte møtt med et spørrende blikk. "Det er ikke vi som skal anklages her".

arne22 · 14. mars 2016

Hvordan barnevernet tenker det vil vel avhenge litt av deres politiske preferanser og verdiforankring.

Her er ellers et TV program fra Romania som tar opp en del prinsipielle sider ved saken:

Endret 14. mars 2016 av arne22

arne22 · 14. mars 2016

I den grad at maktmennesker innenfor barnevernet reelt sett missbruker sine maktposisjoner til hatkriminalitet så vil jo dette kunne skape en situasjon av frykt innenfor de deler av befolkningen som denne hatkriminaliteten er rettet mot. Det interessante rettspørsmål, det må jo være: I hvilken grad finnes det en tilstrekkelig grad av rettsikkerhet og et kvalitetssikret system som hindrer ansatte i barnevernet i å missbruke sine stillinger til hatkriminalitet, dersom de av politisk eller ideologisk overbevisning eller av andre grunner ønsker å stå for et slikt myndighetsmissbruk?

http://www.vl.no/nyhet/rumenere-r%C3%B8mmer-norge-frykter-barnevernet-1.687248

Hvis det eventuelt forholder seg slik at reelle og faktiske grad av rettsikkerhet rundt barnevernsaker er av en slik karakter at det reelt sett ligger til rette for et myndighetsmissbruk, så bør man kanskje på sikt endre dette regelverket og i mellomtiden sørge for en høy grad av offentlighet rundt sakene.

****

For å balansere bildet litt: I denne avisartikkelen så framgår det at fordelingen av barnevernssaker er noenlunde balansert i forhold til barnas nasjonalitet og bakgrunn:

http://www.vl.no/nyhet/flere-norske-enn-%C3%B8st-europeiske-barn-hentes-1.671145

Dette er jo allikevel ikke til hinder for at "uheldig politisk ideologi" hos ansatte i barnevernet eller andre usaklige årsaker kan ligge til grunn i noen saker.

Generelt så bør vi vel alle ønske oss en høy grad av rettsikkerhet i forhold til disse sakene og at vi kan leve i et land som overholder de reglene og det verdisynet som framgår FN's barnekonvenson og menneskerettighetene.

Og et amerikansk syn på saken:

http://delightintruth.com/

Endret 14. mars 2016 av arne22

arne22 · 15. mars 2016

For å balansere denne diskusjonen litt bedre, hvordan argumenterer man for at vi har en forholdsvis høy grad av rettssikkerhet i forhold til barnevernssaker, slik at det er forholdsvis små muligheter for myndighetsmissbruk og små muligheter for at det noen ganger blir gjort feil beslutninger?

Endret 15. mars 2016 av arne22

Budeia · 15. mars 2016

Kommer an på hvor stor tillit man har til Bv generelt sett, og rettssystemet.

Idag skriver Dagbladet: "Barnevernet tar flere barn, men ingen vet hvorfor".

Vel, hvis man tror foreldre reagerer positivt på å få valget mellom hjelpetiltak og omsorgsovertagelse, og tror at foreldre reagerer positivt på at Bv ringer og "foreslår" enda et hjelpetiltak som foreldrene ikke har noen råderett over, da kan man vel si at det er ingen som vet hvorfor.

Generelt kan man si at jo mer makt Bv får, jo flere barn vil det bli tatt.

arne22 · 16. mars 2016

Det som er diskutert over det går jo stort sett på rettssikkerheten i de sakene som som blir prøvd for fylkesnemda og for Tingretten. Her kan det vel se ut som om det finnes en betydelig grad av mangel på rettsikkerhet. Jeg ser ingen i tråden over som forsøker å argumentere for at rettsikkerheten er god.

Det neste "logiske trinn" i en slik diskusjon, det er jo å "kikke litt på" de sakene som mer går på "daglig drift" hos barnevernet.

Hvis vi nå tenker oss at enhver organisasjon har sine maktmennesker som ikke er særlig opptatt av "barnas beste", men som der i mot er mer opptatt av egen personlig makt, sine egne religiøse, politiske og ideologiske ideer, og eventuelt fremmedhat, rasisme, eller an alminnelig overbevisning om at "de som ikke er slik som meg, de skulle aldri hatt lov til å ha barn".

Hvilken rettssikkerhet finnes det egentlig i det saksnivået som går på "daglig drift" hos barnevernet?

Hvem er det som har fullmakt til å treffe et vedtak om å gjennomføre et "hjelpetiltak" innenfor barnevernet? Hvordan kan et slikt vedtak eller beslutning om "hjelpetiltak" påklages?

Hvis den barnevernansattes virkelige og reelle motiv er å ydmyke, terrorisere og trakassere og utøve politisk eller ideologisk motivert vold mot barne og familien ut i fra et skinnmotiv: "jeg jobber jo bare til barnas beste, disse barna trenger jo hjelp". Hvilken rettsikkerhet har vi mot at dette skjer?

Hvem er det som treffer disse beslutningene? Hvilke krav stiles det for eksempel til faglig kompetanse?

Hvordan kan samfunnet identifisere og følge opp de personene som missbruker sin makt innenfor barnevernet?

I hvilken grad ligger dette rette for myndighetsmisbruk innenfor dette området hva angår daglig drift innenfor barnevernet?

Kan det ellers også tenkes at det reelt sett finnes en "barnevernsnæring" der man skal rettferdiggjøre stillingshjemler og budsjetter og behovet for mer makt og flere ressurser til de som jobber i barnevenet, gjennom stadig flere inngrep mot familiene? Kna det være slik at man, barnevernet behøver flere og flere barnevernssaker for å få opp antallet stillingshjemler og budsjett?

Bør man ha en eller annen form for sikkerhet for at de offentlige organer som er satt til å utføre en oppgave faktisk utfører denne oppgaven, i stedet for å "spore av" og bli til en "stat i staten" med sine egne uavhengige og reelt sett samfunnskadelige målsettiger?

Hvordan er dette kvalitetssikret og hvordan står det til med rettsikkerheten i forhold til det som går på "den daglige drift og de forholdsvis små avgjørelser" innenfor barnevernet?

Det er ellers ikke noen annen mening bak dette innlegget en å forsøke å få "fakta på bordet" slik at rettstilstanden innenfor dette området kan belyses på en så nøytral, balansert og opplysende måte som mulig.

Argumentasjonen for at vi har en god eller høy grad av rettsikkerhet innenfor barnevernets arbeids og ansvarsområde avventes fortsatt.

Endret 17. mars 2016 av arne22

hekomo · 17. mars 2016

Loven er loven. Det hjelper ikke om man har en annen kulturell og nasjonal bakgrunn. Man har uansett ikke lov til å mishandle barna sine.

Spørsmålet som stilles er om Barnevernet mishandler barn fra en annen kulturell og nasjonal bakgrunn.

Å følge loven og redde barn som mishandles er ikke å mishandle barnet. Barn fra andre bakgrunner må ha akkurat samme retten til å bli reddet fra overgrep som norske barn.

hekomo · 17. mars 2016

Hekemo over:

Dette er ingen interessant betraktning, men enda mer ukvalifisert synsing. Kan du for eksempel vise hvor denne uttalelsen fra FN-organet som det vises til innledningsvis er? Jeg klarte ikke å finne noen slik uttalelse, men kanskje du er bedre til å søke? For den ukvalifiserte synseren oppgir ingen konkrete kilder, dessverre.

Henvisningen var gitt over.

Nok en gang: Fra websiden til FN Sambandet i Norge.

http://www.fn.no/Tema/Menneskerettigheter/Norge-og-menneskerettighetene/Barns-rettigheter

Det jeg viste til var altså det som nevnes innledningsvis, altså følgende:

"I 2005 uttrykte FN-komiteen for Barns rettigheter sin bekymring over «antallet barn som fjernes fra familier og settes i fosterhjem i Norge»."

På godt norsk: FN er bekymret for at inkompetansen og udugeligheten, og mangelen på ansvarlighet, innenfor det norske barnevernet er av en slik art at det kan bryte med folkerettens prinsipper.

Nei, her er det nok du som dikter igjen. Slagsiden din og hatet ditt mot BV er så altfor åpenbart når du må dikte slik.

Endret 17. mars 2016 av hekomo

hekomo · 17. mars 2016

Vil pålegge foreldre tiltak:

http://nordnorskdebatt.no/article/vil-palegge-foreldre-tiltak-i

Men det er to forutsetninger som må være tilstede for å lykkes: Barnevernet må rå over evidensbaserte foreldreveiledningsprogrammer. Foreldreveiledningen må være effektiv og virke. Regjeringen må derfor styrke tilgjengeligheten av disse programmene. Den andre forutsetningen er at barnevernet får kompetanse til å utrede både tilknytnings- og relasjonskvaliteten mellom barn og foreldre og om foreldrene har potensial til å forbedre sin omsorgskompetanse. Mangler de siste hjelper det ikke med pålegg om å motta veiledning.

Som forelder må man forholde seg til at offentlige arbeidere er bekymret for din relasjon til barnet og barnets relasjon til deg, og at disse offentlige arbeiderne har tilgang til ditt hus og dine innerste tanker. Ditt innerste privatliv.

Jeg mener det er mye lettere å forholde seg til en person som vasker gulvet av og til.

(Men selv disse kan skrive rapporter til det offentlige.)

Hvordan kan man kreve at alle foreldre som det er bekymring overfor, skal like å bli utredet psykologisk, og like å bli overvåket og bli pålagt hva man skal si?

For hvis foreldrene ikke liker det veldig godt, vil det slite dem ut. Og det er det som nettopp ofte skjer, at Bv sliter ut familier. Og da vil det se ut som Bv hadde rett fra begynnelsen av, at bekymringsmeldingen(e) var riktig.

Du kommer med mange merkelige uttalelser. Det er her snakk om familier der barnet ikke får den omsorgen det skal ha. I dag kan ikke foreldrene pålegges tiltak, og dermed er veien kortere til omsorgsovertakelse. Når de kan pålegges tiltak og man i større grad kan sørge for at de blir gjennomført, blir det kanskje mindre nødvendig med omsorgsovertakelse.

hekomo · 17. mars 2016

Sitat fra hekomo over:

"Det handler ikke om å ikke være tilstrekkelig norsk, men om at mishandling av barn ikke er akseptabelt, og det blir heller ikke akseptabelt om man kommer fra en kultur der man ikke slår ned på det."

Det spørs jo hva mishandlingen går ut på. Hvis barnet har en bedre og mer harmonisk oppvekst enn de fleste andre barn og mishandlingen består består i at foreldrene ikke deler politiske, religiøse eller kulturelle holdninger med den barnevernansatte, slik at barnet må omplasseres for å bli opplært i den rette norske kulturarv, da vil "staten Norge" sannsynligvis ha handlet i strid med folkeretten og internasjonal rett.

Nå må du skjerpe deg. Å ha en annen kultur eller religion er ikke mishandling. Det er ingen som sier det er det, og BV fjerner ikke barn bare på grunn av kultur eller religion.

hekomo · 17. mars 2016

Jeg lurer imidlertid fortsatt på hva den saken dagbladet-saken handler om har med ankeadgang å gjøre.

arne22 ser ut til å hoppe ukontrollert fra tema til tema, og han blander ulike temaer slik at en artikkel om ett tema blir brukt i diskusjonen om et annet tema.

Slik har han holdt på hele veien. Det er ingen rød tråd i det han skriver, ut over hatet mot barnevernet.

hekomo · 17. mars 2016

Når det gjelder den saken om den norsk-romenske familien som har blitt fratatt sine barn, som verserer i media, så ser det ut som barna har foreldre fra Romania og Norge og at barna er norske og rumenske statsborgere.

http://www.vl.no/nyhet/massiv-utenlandsk-st%C3%B8tte-etter-p%C3%A5stander-om-trosforf%C3%B8lgelse-1.671147#

http://www.sokelys.com/?p=13754

Du linker til en sak der foreldrene er siktet for vold mot barna sine, og der foreldrene selv har innrømmet å ha utøvd vold mot barna sine?

Godt jobbet.

Det kan se ut som om den "nøytrale leder av fylkesnemda" gjennom en årrekke har vært en aktiv politiker og skribent som har kjempet for "mer makt til barnevernet" og at "barna må tas fra foreldrene på et tidligere tidspunkt". http://www.aftenposten.no/meninger/Det-gjelder-barnet-6776875.html

Ja, tenk at noen argumenterer for at barna skal ha flere rettigheter. Forferdelig. Best å overlevere barna til foreldre som mishandler dem.

Endret 17. mars 2016 av hekomo

hekomo · 17. mars 2016

Hvordan barnevernet fungerer i landet. Real story:

Jeg kjenner igjen det vanlige mønstere med skrøner om en angivelig reell situasjon. Du kommer med en fullstendig misvisende og ensidig fortelling som garantert utelater store mengder viktig informasjon.

hekomo · 17. mars 2016

Ja, dette er jo hva man sier om denne typen saker, som det kanskje finnes mer enn en av:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/tsjekkias-president-sammenligner-norsk-barnevern-med-nazi-program/a/23391791/

Dette sier vel mer om hvor ufattelig dårlig kildekritikk du utviser, og hvor ekstremt langt du er villig til å gå for å sverte barnevernet.

Man kan vel kanskje tenke seg at dette med "manglende foreldreferdigheter" kan dekke over noe slikt som "utlending som ikke er tilstrekkelig godt tilpasset en overlegen norske kultur"

Nei.

"Behovet for fornorskning" er vel heller ikke noen ny tanke: https://no.wikipedia.org/wiki/Fornorsking_av_samer Og så en en liten leksjon historie: http://ndla.no/nb/node/133723

Du viser til hendelser som er mange titalls år gamle? Fornorskingspolitikken endte rundt 50-tallet eller så.

Du er virkelig villig til å si hva som helst for å demonsiere BV.

Endret 17. mars 2016 av hekomo

hekomo · 17. mars 2016

Saken om 5 barn fra Romania.

http://www.nrk.no/sognogfjordane/besteforeldre-fortvilar-over-barnevernssak-1.12805471

http://www.nrk.no/sognogfjordane/ber-barnevernet-snu-i-omstridd-sak-1.12759637

http://www.nrk.no/sognogfjordane/lovbrot-i-barnevernet-auka-fra-tre-til-nitten-pa-to-ar-1.12211995

Er dette saken der politiet siktet foreldrene for vold mot barna, og foreldrene selv innrømmet å ha utøvet vold mot dem?

Barnevernet - Rettsregler og rettstilstand.

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Hvem er aktive 0 medlemmer