Gå til innhold

Universet startet ikke med en singularitet?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

En ikke helt ny hypotese (artikkelen er ett år gammel) påstår å kunne forklare alle hullene i dagens kosmologimodell:

http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html

Dette er egentlig ikke noe nytt; denne modellen er sikkert ny, men det er så mange som har vært plaget av singulariteten opp gjennom tiden at slike Big Bang-frie modeller dukker opp igjen og igjen. Så langt har jeg ikke sett noen observasjonelle tester av om det faktisk var en singularitet eller bare en svært tett tilstand i starten av det observerbare universet. 

 

Jeg så det stod noe om gravitoner i den artikkelen du linker til. Er disse fremdeles "med i spillet" etter funnet av gravitasjonsbølger?

Gravitoner lever like godt, eventuelt dårlig, nå som før gravitasjonsbølgene ble observert. Hvis du sammenligner gravitasjonsbølgen med en radiobølge så er gravitonene sammenlignbar med fotonene. Det som nå er observert er altså en klassisk bølge. Det er godt mulig at den i bunn og grunn har kvantemekanisk opphav, men observasjonene er ikke i nærheten av å være sensitiv til det aspektet.
Lenke til kommentar

Big Bang teorien tar ikke sikte på å forklare noe annet enn selve utvidelsen man observerer av universet. Selv om man teoretisk kan regne seg bakover i tid og dermed gjøre seg en forståelse av at universet på ett tidspunkt må ha vært uendelig lite, så er egentlig ikke dette noe big bang teorien forutsetter.

Big bang er det som foregår nå, utvidelsen. Hvordan det startet er fremdeles et helt åpent spørsmål. og uansett funn av dèt spørsmålet rokker ikke ved big bang.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...