Her vil de bore 1000 meter dypt for å finne sjeldne metaller og thorium

[Redaksjonen.]

Her vil de bore 1000 meter dypt for å finne sjeldne metaller og thorium

[EremittPåTur]

5.3 mill er ingenting. Mange bruker mer på huset sitt en dette, noe som er forbeholdt en familie med i snitt 2.3 barn, så en slik investering for noe som kan få fatale følger, i posetiv forstand, for Norge er nesten som ren gevinst å regne uansett utfall. Det finnes riktignok mennesker der ute som seriøst mener at Norge skal kun drive på med ett par tre ting og at slike ting som Thorium ikke har noe å gjøre på Norsk jord av den grunn. De kan ikke være riktig vel benavla.

 

Men. Tanken slo meg, har fortsatt vondt, Hvorfor akkurat der? Hva er den historiske geologiske årsaken til at det har blitt en opphopning akkurat ved Ulefoss?

[mysjkin]

Men. Tanken slo meg, har fortsatt vondt, Hvorfor akkurat der? Hva er den historiske geologiske årsaken til at det har blitt en opphopning akkurat ved Ulefoss?

 

En meget spesiell vulkan: http://www.geoparken.no/geolokaliteter/nome/fensfeltet

[Christian Lysholm]

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

[EllingDisen]

Uten kjernekraft og jordmetaller ville verden stoppe opp. De verdifulle mineralene ligger der de ligger og denne plassen er vel hverken tettbefolket eller ødemark. Thoria (ThO2) ligger allerede idag på bunnen av Norsjø fordi det ikke er vannløselig. Det finns mange avskrekkende eksempler på dagbryting og dumping av giftg avfall. Men vi sitter på en gullgruve og forekomsten er såpass mye verdt omsatt i kWh at maksimal miljøstandard kan tas ut i kostnad på brenslet.

[USAAT39E]

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område.

 

Naturligt Th232 finns i låga halter i malmen och är en lågaktiv isotop, det finns många gånger värre saker att oroa sig för. Syra och alkali-hanteringen kring ansiktningsverket. Ökad biltrafik och risken för överkörning av gångtrafikanter.

 

Glöm inte att Danmark och Tysklands kolkraft spyr kvicksilver vilket är en mycket giftigare metall.

[EremittPåTur]

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

Malmen har vert der og strålt i vei så lenge folk har bodd der så jeg skjønner ikke problemet. Gruvedrift handler om to ting. Utvinne og fjerne materialet, og for det andre, å foredle materialet. Det som har størst konsekvens for de som bor i området  er utvinningen. Det har den konsekvensen at det radioaktive materialet, som du ikke klaget på før, forsvinner ut av området. Det burde da være i din interesse. Det eneste problemet er prosess avfall som er ett problem ved all gruvedrift. Dette er avfall som ikke er radioaktivt men som allikevel skader folk/miljø i langt større omfang enn radioaktivitet noen gang vil gjøre. Så skal du klage, så klag på ett reelt grunnlag.

 

Foredlingen skjer under kontrollerte forhold og prosesser og både folk og fe blir beskyttet fra dette. Det trenger ikke en gang skje i ulefoss området. Faktum er at Thorium samlet i konsentrert form er langt enklere å kontrollere enn når det ligger spredt rund omkring.

 

Ikke bli en Ludvig som ser på alt som fali' . Lær deg hva radioaktivt materiale er og at uten radioaktivitet hadde din tilblivelse aldri funnet sted.

[Christian Lysholm]

 

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

Malmen har vert der og strålt i vei så lenge folk har bodd der så jeg skjønner ikke problemet. Gruvedrift handler om to ting. Utvinne og fjerne materialet, og for det andre, å foredle materialet. Det som har størst konsekvens for de som bor i området  er utvinningen. Det har den konsekvensen at det radioaktive materialet, som du ikke klaget på før, forsvinner ut av området. Det burde da være i din interesse. Det eneste problemet er prosess avfall som er ett problem ved all gruvedrift. Dette er avfall som ikke er radioaktivt men som allikevel skader folk/miljø i langt større omfang enn radioaktivitet noen gang vil gjøre. Så skal du klage, så klag på ett reelt grunnlag.

 

Foredlingen skjer under kontrollerte forhold og prosesser og både folk og fe blir beskyttet fra dette. Det trenger ikke en gang skje i ulefoss området. Faktum er at Thorium samlet i konsentrert form er langt enklere å kontrollere enn når det ligger spredt rund omkring.

 

Ikke bli en Ludvig som ser på alt som fali' . Lær deg hva radioaktivt materiale er og at uten radioaktivitet hadde din tilblivelse aldri funnet sted.

Slike disperse forekomster er tryggest når de ligger urørt i fjellet. Ved sprengning og transport frigjøres gasser og partikler. Også ved oppredningsprosesser. Det er først når den videre kjemiske behandling av anriket malm starter at man kan forvente ganske bra kontroll over utslipp.

Det ville være greiest om dere leste dere opp på problematikken sjeldne jordarter og thorium utvinning. Spesielt håndteringen av avgang og prosessavfall.

Hvorfor vil ikke Australia drive med dette?

Hvorfor protesterer folk i Malaysia mot å ta imot malmen?

 

Kanskje litt mye forlangt, men lær dere litt om alfapartikkel stråling.

[ATWindsor]

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

 

Australia er jo verdens tredje største eksportør av uran?

 

AtW

[Christian Lysholm]

 

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

 

Australia er jo verdens tredje største eksportør av uran?

 

AtW

Hvorfor skifte tema? Men la gå. Kan du forestille deg å flytte Ulefoss og bebyggelsen i Fensfeltet for å få plass til den type drift som er ved de fleste urangruver i Australia? Et kjempestort dagbrudd, et stort areal for knusing, anrikning, og slutt-anrikning, pluss store arealer og dammer for de forskjellige typer tørre og våte deponier.

Eller du kan se på Mount Weld hvor moderbergartene er karbonatitter liksom i Fensfeltet. Herfra sendes anriket malm til Malaysia for prosessering. Og ikke uten kontroverser!

[ATWindsor]

 

 

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

 

Australia er jo verdens tredje største eksportør av uran?

 

AtW

Hvorfor skifte tema? Men la gå. Kan du forestille deg å flytte Ulefoss og bebyggelsen i Fensfeltet for å få plass til den type drift som er ved de fleste urangruver i Australia? Et kjempestort dagbrudd, et stort areal for knusing, anrikning, og slutt-anrikning, pluss store arealer og dammer for de forskjellige typer tørre og våte deponier.

Eller du kan se på Mount Weld hvor moderbergartene er karbonatitter liksom i Fensfeltet. Herfra sendes anriket malm til Malaysia for prosessering. Og ikke uten kontroverser!

 

 

Jeg skifter ikke tema, jeg kommenterer påstanden din om at Australia ikke vil ha slike prosesser sin grunn, ikke engang i ødemarka. Såvidt jeg kan se er det en påstand uten dekning.

 

AtW

[Christian Lysholm]

 

 

 

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

 

Australia er jo verdens tredje største eksportør av uran?

 

AtW

Hvorfor skifte tema? Men la gå. Kan du forestille deg å flytte Ulefoss og bebyggelsen i Fensfeltet for å få plass til den type drift som er ved de fleste urangruver i Australia? Et kjempestort dagbrudd, et stort areal for knusing, anrikning, og slutt-anrikning, pluss store arealer og dammer for de forskjellige typer tørre og våte deponier.

Eller du kan se på Mount Weld hvor moderbergartene er karbonatitter liksom i Fensfeltet. Herfra sendes anriket malm til Malaysia for prosessering. Og ikke uten kontroverser!

 

 

Jeg skifter ikke tema, jeg kommenterer påstanden din om at Australia ikke vil ha slike prosesser sin grunn, ikke engang i ødemarka. Såvidt jeg kan se er det en påstand uten dekning.

 

AtW

 

Du skiftet tema til Uran utvinning, som for øvrig er forbudt i enkelte regioner i Austr.

 

Mount Weld har nokså lik geologi og mineralogi som Fensfeltet. Hvorfor blir ikke de skitne prosessene foretatt i Australia? Hvorfor eksporteres avfallet?

[roar1961]

 

 

 

 

Å utvinne radioaktive mineraler er vanskelig i et såpass befolket område. Det er ikke uten grunn at Australia ikke vil ha slike prosesser på sin grunn, ikke i ødemarka engang. Og kineserne sliter med denne type gruvedrift. Og det sterkt forurensede avfallet? Dumpe det i Norsjø?

 

Australia er jo verdens tredje største eksportør av uran?

 

AtW

Hvorfor skifte tema? Men la gå. Kan du forestille deg å flytte Ulefoss og bebyggelsen i Fensfeltet for å få plass til den type drift som er ved de fleste urangruver i Australia? Et kjempestort dagbrudd, et stort areal for knusing, anrikning, og slutt-anrikning, pluss store arealer og dammer for de forskjellige typer tørre og våte deponier.

Eller du kan se på Mount Weld hvor moderbergartene er karbonatitter liksom i Fensfeltet. Herfra sendes anriket malm til Malaysia for prosessering. Og ikke uten kontroverser!

 

 

Jeg skifter ikke tema, jeg kommenterer påstanden din om at Australia ikke vil ha slike prosesser sin grunn, ikke engang i ødemarka. Såvidt jeg kan se er det en påstand uten dekning.

 

AtW

 

Du skiftet tema til Uran utvinning, som for øvrig er forbudt i enkelte regioner i Austr.

 

Mount Weld har nokså lik geologi og mineralogi som Fensfeltet. Hvorfor blir ikke de skitne prosessene foretatt i Australia? Hvorfor eksporteres avfallet?

Det er ikke aktuelt å utvinne hverken REE eller Thorium kjemisk på Fen. Nå er det ny kunnskap om utvinning og uten å kjenne detaljene så dreier det seg om å bruke elektrisk kraft (elektrolyse?) og akkurat der stiller jo Norge med fortrinn i forhold til Australia. Så hvis man kan utskille de viktigste REE (som er mest lønnsom nå) og samtidig i samme prosess utskille Thorium for så lagre i et deponi til det er etterspørsel etter det, så har man straks forutsetninger for drift. Det er ikke alene nok, du må ha et marked og og man trenger kompetanse. Så det er mange ting som må ligge til rette før utvinning kan starte.