NrK sender propaganda video mot Donald Trump i beste sendetid

[FrihetensRegn]

Ja og så må jeg også minne om at USA allerede skatter sine selskaper mer enn 35%, mens vi i Norge skatter selskaper 25% (senkes nok snart). Jeg sier ikke at det er umulig for USA å bli som Norge, men det må enorme endringer til der man gambler med hele den økonomiske strukturen. Forsvarsbudsjettet må nok også gå kraftig ned, noe som betyr at resten av NATO må betale mer for å opprettholde samme sikkerhetshegemoniet.

[Thoto79]

 

 

Selvfølgelig vil norske sosialdemokrater mislike Trump da han er imot [ulovlig] innvandring, snakker ut mot den politiske eliten, ikke er politisk korrekt og snakker rett fra levra. Dette er derimot noe amerikanerne setter pris på. Det er en god sjanse for at han blir USAs neste president, enten man liker det eller ikke. Og jeg syns han er en mye bedre kandidat enn Clinton (som er en kriminell som burde vært i fengsel) og sosialisten Sanders som vil ruinere USAs økonomi ved å love alle "free stuff" uten å ha pengene til det (USA har gjeld som er helt enorm).

 

Føler du alt som "free stuff" her i Norge? Jeg føler ihvertfall at jeg bidrar og dermed har rett på disse tjenestene som Sanders snakker om og som vi allerede har på plass i Norge og i resten av Europa. Ingenting kommer gratis, noe Sanders heller aldri har påstått. Men om alle bidrar, også de som nå sitter med usmakelig mye av kaka, så rekker det rundt og man får en sunnere, bedre utdannet og lykkeligere befolkning. Man skulle tro alle ved sine fulle fem kunne enes om akkurat dette.

 

 

Nå har ikke USA fem millioner mennesker og et gigantisk oljefond. Det norske statsbudsjettet går svært sjelden opp med inntektene i skatter og avgifter, og det må brukes oljepenger eller tas opp lån for å dekke alle utgiftene. Om USA med sine 320 millioner innbyggere kan oppnå samme velferdsstat uten å gå kraftig opp i gjeld må du gjerne forklare. Spesielt om amerikanske selskaper flager ut etter å bli beskattet mer.

 

 

Om jeg ikke tar feil var det vel nå at vi for første gang måtte bruke av oljefondet for å dekke utgiftene. Og som sagt, ingenting kommer gratis, og nettopp det skal det heller ikke gjøre for den håndfull magnater som har mer enn hele den resterende befolkningen innehar tilsammen.

 

Det vil si at de må altså på lik linje med oss legge opp til en bærekraftig skattemodell som innebærer inntektskatt på 51% for alle med over 1 million i inntekt, og skaleres derifra ned til ca 30% på lavtlønnede, dette i tillegg till å tette igjen alle skattemessige smutthull de har lagt opp til idag. Alle må med. Og med dette så hadde Amerika ikke bare gått ifra ett nåværende u-land sosialpolitisk sett og fått på plass helt grunnleggende helsetjenester for alle uansett situasjon, men også gratis utdannelse til hele befolkningen. Det siste der er som å legge pengene i en aksjepost som har en garanti for ett gradvis høyere utbytte i takt med befolkningens økende utdannelsesnivå. 

 

Det er en holdningsendring som må til og som de er godt i gang med der borte nå for å få folk til å innse den republikanske løgnen om at skatt er ett offentlig ran i regi av staten.

Endret 4. mars 2016 av Thoto79

[Gunfreak]

Ja og så må jeg også minne om at USA allerede skatter sine selskaper mer enn 35%, mens vi i Norge skatter selskaper 25% (senkes nok snart). Jeg sier ikke at det er umulig for USA å bli som Norge, men det må enorme endringer til der man gambler med hele den økonomiske strukturen. Forsvarsbudsjettet må nok også gå kraftig ned, noe som betyr at resten av NATO må betale mer for å opprettholde samme sikkerhetshegemoniet.

 

Bedrifter betaler ofte 0-5% skatt pga. skatte hull, samme med de rike. 

 

Hvorfor må nato bruker mer penger, selv om usa kutter forsvarsbudsjettet i 2 bruker de fremdeles langt mer enn alle andre. Og NATO alene vil fremdeles kunne knuse de andre store landene.

 

USA trenger ikke ørten hangarskip når neste man har 2... Russland har 1 hangarskip.

Tror du virkelig russland hadde hatt store sjanger (uten å bruke atom våpen) Mot Storbritannia, Frankrike og Tyskland? Sleng på USA med si 40% av sitt nåværende forsvarsbudsjett og russland blir slått ut fort.

Det amerikanske forsvarsbudsjettet har ikke noe med forsvar av usa og gjøre, men fordi produsenter av våpen/fly/tanks/skip betaler politikere. 

[FrihetensRegn]

 

 

 

Selvfølgelig vil norske sosialdemokrater mislike Trump da han er imot [ulovlig] innvandring, snakker ut mot den politiske eliten, ikke er politisk korrekt og snakker rett fra levra. Dette er derimot noe amerikanerne setter pris på. Det er en god sjanse for at han blir USAs neste president, enten man liker det eller ikke. Og jeg syns han er en mye bedre kandidat enn Clinton (som er en kriminell som burde vært i fengsel) og sosialisten Sanders som vil ruinere USAs økonomi ved å love alle "free stuff" uten å ha pengene til det (USA har gjeld som er helt enorm).

 

Føler du alt som "free stuff" her i Norge? Jeg føler ihvertfall at jeg bidrar og dermed har rett på disse tjenestene som Sanders snakker om og som vi allerede har på plass i Norge og i resten av Europa. Ingenting kommer gratis, noe Sanders heller aldri har påstått. Men om alle bidrar, også de som nå sitter med usmakelig mye av kaka, så rekker det rundt og man får en sunnere, bedre utdannet og lykkeligere befolkning. Man skulle tro alle ved sine fulle fem kunne enes om akkurat dette.

 

 

Nå har ikke USA fem millioner mennesker og et gigantisk oljefond. Det norske statsbudsjettet går svært sjelden opp med inntektene i skatter og avgifter, og det må brukes oljepenger eller tas opp lån for å dekke alle utgiftene. Om USA med sine 320 millioner innbyggere kan oppnå samme velferdsstat uten å gå kraftig opp i gjeld må du gjerne forklare. Spesielt om amerikanske selskaper flager ut etter å bli beskattet mer.

 

 

Om jeg ikke tar feil var det vel nå at vi for første gang måtte bruke av oljefondet for å dekke utgiftene. Og som sagt, ingenting kommer gratis, og nettopp det skal det heller ikke gjøre for den håndfull magnater som har mer enn hele den resterende befolkningen innehar tilsammen.

 

Det vil si at de må altså på lik linje med oss legge opp til en bærekraftig skattemodell som innebærer inntektskatt på 51% for alle med over 1 million i inntekt, og skaleres derifra ned til ca 30% på lavtlønnede, dette i tillegg till å tette igjen alle skattemessige smutthull de har lagt opp til idag. Alle må med. Og med dette så hadde Amerika ikke bare gått ifra ett nåværende u-land sosialpolitisk sett og fått på plass helt grunnleggende helsetjenester for alle uansett situasjon, men også gratis utdannelse til hele befolkningen. Det siste der er som å legge pengene i en aksjepost som har en garanti for ett gradvis høyere utbytte i takt med befolkningens økende utdannelsesnivå. 

 

Det er en holdningsendring som må til og som de er godt i gang med der borte nå for å få folk til å innse den republikanske løgnen om at skatt er ett offentlig ran i regi av staten.

 

 

Og hva om alle med kapital flagger ut? Skal staten beslaglegge alle verdier slik Venezuela gjorde? Og du vet hvordan Venezuelas sosialistiske prosjekt har gått...

 

 

 

Ja og så må jeg også minne om at USA allerede skatter sine selskaper mer enn 35%, mens vi i Norge skatter selskaper 25% (senkes nok snart). Jeg sier ikke at det er umulig for USA å bli som Norge, men det må enorme endringer til der man gambler med hele den økonomiske strukturen. Forsvarsbudsjettet må nok også gå kraftig ned, noe som betyr at resten av NATO må betale mer for å opprettholde samme sikkerhetshegemoniet.

 

Bedrifter betaler ofte 0-5% skatt pga. skatte hull, samme med de rike. 

 

Hvorfor må nato bruker mer penger, selv om usa kutter forsvarsbudsjettet i 2 bruker de fremdeles langt mer enn alle andre. Og NATO alene vil fremdeles kunne knuse de andre store landene.

 

USA trenger ikke ørten hangarskip når neste man har 2... Russland har 1 hangarskip.

Tror du virkelig russland hadde hatt store sjanger (uten å bruke atom våpen) Mot Storbritannia, Frankrike og Tyskland? Sleng på USA med si 40% av sitt nåværende forsvarsbudsjett og russland blir slått ut fort.

Det amerikanske forsvarsbudsjettet har ikke noe med forsvar av usa og gjøre, men fordi produsenter av våpen/fly/tanks/skip betaler politikere. 

 

 

Om USA plutselig skulle slutte å være verdens politimann så ville det blitt etterlatt et enormt maktvakuum som hadde gjort verden svært ustabil. Jeg syns personlig at USA bruker alt for mye på alt fra militæret til NSA, men dette er jo noe samtlige amerikanske politikere ønsker (unntatt enkelte libertarianere som Ron Paul).

[Gunfreak]

 

 

 

 

Selvfølgelig vil norske sosialdemokrater mislike Trump da han er imot [ulovlig] innvandring, snakker ut mot den politiske eliten, ikke er politisk korrekt og snakker rett fra levra. Dette er derimot noe amerikanerne setter pris på. Det er en god sjanse for at han blir USAs neste president, enten man liker det eller ikke. Og jeg syns han er en mye bedre kandidat enn Clinton (som er en kriminell som burde vært i fengsel) og sosialisten Sanders som vil ruinere USAs økonomi ved å love alle "free stuff" uten å ha pengene til det (USA har gjeld som er helt enorm).

 

Føler du alt som "free stuff" her i Norge? Jeg føler ihvertfall at jeg bidrar og dermed har rett på disse tjenestene som Sanders snakker om og som vi allerede har på plass i Norge og i resten av Europa. Ingenting kommer gratis, noe Sanders heller aldri har påstått. Men om alle bidrar, også de som nå sitter med usmakelig mye av kaka, så rekker det rundt og man får en sunnere, bedre utdannet og lykkeligere befolkning. Man skulle tro alle ved sine fulle fem kunne enes om akkurat dette.

 

 

Nå har ikke USA fem millioner mennesker og et gigantisk oljefond. Det norske statsbudsjettet går svært sjelden opp med inntektene i skatter og avgifter, og det må brukes oljepenger eller tas opp lån for å dekke alle utgiftene. Om USA med sine 320 millioner innbyggere kan oppnå samme velferdsstat uten å gå kraftig opp i gjeld må du gjerne forklare. Spesielt om amerikanske selskaper flager ut etter å bli beskattet mer.

 

 

Om jeg ikke tar feil var det vel nå at vi for første gang måtte bruke av oljefondet for å dekke utgiftene. Og som sagt, ingenting kommer gratis, og nettopp det skal det heller ikke gjøre for den håndfull magnater som har mer enn hele den resterende befolkningen innehar tilsammen.

 

Det vil si at de må altså på lik linje med oss legge opp til en bærekraftig skattemodell som innebærer inntektskatt på 51% for alle med over 1 million i inntekt, og skaleres derifra ned til ca 30% på lavtlønnede, dette i tillegg till å tette igjen alle skattemessige smutthull de har lagt opp til idag. Alle må med. Og med dette så hadde Amerika ikke bare gått ifra ett nåværende u-land sosialpolitisk sett og fått på plass helt grunnleggende helsetjenester for alle uansett situasjon, men også gratis utdannelse til hele befolkningen. Det siste der er som å legge pengene i en aksjepost som har en garanti for ett gradvis høyere utbytte i takt med befolkningens økende utdannelsesnivå. 

 

Det er en holdningsendring som må til og som de er godt i gang med der borte nå for å få folk til å innse den republikanske løgnen om at skatt er ett offentlig ran i regi av staten.

 

 

Og hva om alle med kapital flagger ut? Skal staten beslaglegge alle verdier slik Venezuela gjorde? Og du vet hvordan Venezuelas sosialistiske prosjekt har gått...

 

 

 

Ja og så må jeg også minne om at USA allerede skatter sine selskaper mer enn 35%, mens vi i Norge skatter selskaper 25% (senkes nok snart). Jeg sier ikke at det er umulig for USA å bli som Norge, men det må enorme endringer til der man gambler med hele den økonomiske strukturen. Forsvarsbudsjettet må nok også gå kraftig ned, noe som betyr at resten av NATO må betale mer for å opprettholde samme sikkerhetshegemoniet.

 

Bedrifter betaler ofte 0-5% skatt pga. skatte hull, samme med de rike. 

 

Hvorfor må nato bruker mer penger, selv om usa kutter forsvarsbudsjettet i 2 bruker de fremdeles langt mer enn alle andre. Og NATO alene vil fremdeles kunne knuse de andre store landene.

 

USA trenger ikke ørten hangarskip når neste man har 2... Russland har 1 hangarskip.

Tror du virkelig russland hadde hatt store sjanger (uten å bruke atom våpen) Mot Storbritannia, Frankrike og Tyskland? Sleng på USA med si 40% av sitt nåværende forsvarsbudsjett og russland blir slått ut fort.

Det amerikanske forsvarsbudsjettet har ikke noe med forsvar av usa og gjøre, men fordi produsenter av våpen/fly/tanks/skip betaler politikere. 

 

 

Om USA plutselig skulle slutte å være verdens politimann så ville det blitt etterlatt et enormt maktvakuum som hadde gjort verden svært ustabil. Jeg syns personlig at USA bruker alt for mye på alt fra militæret til NSA, men dette er jo noe samtlige amerikanske politikere ønsker (unntatt enkelte libertarianere som Ron Paul).

 

 

Ok så de har 5 massive "carrier groups" i stede for 11-14 kan leke "team America" så mye de vil fremdeles.

 

Og hvorfor drar du frem Venezuela som eksempel(som all høyre ekstreme amerikanere  gjør) Hvorfor ikke bruke "HELE FUCKINGS VEST EUROPA"

[Thoto79]

 

 

 

 

Selvfølgelig vil norske sosialdemokrater mislike Trump da han er imot [ulovlig] innvandring, snakker ut mot den politiske eliten, ikke er politisk korrekt og snakker rett fra levra. Dette er derimot noe amerikanerne setter pris på. Det er en god sjanse for at han blir USAs neste president, enten man liker det eller ikke. Og jeg syns han er en mye bedre kandidat enn Clinton (som er en kriminell som burde vært i fengsel) og sosialisten Sanders som vil ruinere USAs økonomi ved å love alle "free stuff" uten å ha pengene til det (USA har gjeld som er helt enorm).

 

Føler du alt som "free stuff" her i Norge? Jeg føler ihvertfall at jeg bidrar og dermed har rett på disse tjenestene som Sanders snakker om og som vi allerede har på plass i Norge og i resten av Europa. Ingenting kommer gratis, noe Sanders heller aldri har påstått. Men om alle bidrar, også de som nå sitter med usmakelig mye av kaka, så rekker det rundt og man får en sunnere, bedre utdannet og lykkeligere befolkning. Man skulle tro alle ved sine fulle fem kunne enes om akkurat dette.

 

 

Nå har ikke USA fem millioner mennesker og et gigantisk oljefond. Det norske statsbudsjettet går svært sjelden opp med inntektene i skatter og avgifter, og det må brukes oljepenger eller tas opp lån for å dekke alle utgiftene. Om USA med sine 320 millioner innbyggere kan oppnå samme velferdsstat uten å gå kraftig opp i gjeld må du gjerne forklare. Spesielt om amerikanske selskaper flager ut etter å bli beskattet mer.

 

 

Om jeg ikke tar feil var det vel nå at vi for første gang måtte bruke av oljefondet for å dekke utgiftene. Og som sagt, ingenting kommer gratis, og nettopp det skal det heller ikke gjøre for den håndfull magnater som har mer enn hele den resterende befolkningen innehar tilsammen.

 

Det vil si at de må altså på lik linje med oss legge opp til en bærekraftig skattemodell som innebærer inntektskatt på 51% for alle med over 1 million i inntekt, og skaleres derifra ned til ca 30% på lavtlønnede, dette i tillegg till å tette igjen alle skattemessige smutthull de har lagt opp til idag. Alle må med. Og med dette så hadde Amerika ikke bare gått ifra ett nåværende u-land sosialpolitisk sett og fått på plass helt grunnleggende helsetjenester for alle uansett situasjon, men også gratis utdannelse til hele befolkningen. Det siste der er som å legge pengene i en aksjepost som har en garanti for ett gradvis høyere utbytte i takt med befolkningens økende utdannelsesnivå. 

 

Det er en holdningsendring som må til og som de er godt i gang med der borte nå for å få folk til å innse den republikanske løgnen om at skatt er ett offentlig ran i regi av staten.

 

 

Og hva om alle med kapital flagger ut? Skal staten beslaglegge alle verdier slik Venezuela gjorde? Og du vet hvordan Venezuelas sosialistiske prosjekt har gått...

 

 

Som du vet er det ett enormt politisk gap mellom det kapitalistiske sosialdemokratiet som det er snakk om her kontra sosialist styrte Venezuela.

[FrihetensRegn]

Spørsmålet om hvordan man skal forhindre utflagging, noe som allerede er et stort problem for vestlige land, er fortsatt et problem. Om amerikanske selskaper skal skattes enda mer, så vil utflaggingen øke kraftig. De betaler jo allerede mer skatt i USA enn de gjør i Norge, så kanskje Apple og Ford kan investere i Norge istedenfor 

[Vice]

Spørsmålet om hvordan man skal forhindre utflagging, noe som allerede er et stort problem for vestlige land, er fortsatt et problem. Om amerikanske selskaper skal skattes enda mer, så vil utflaggingen øke kraftig. De betaler jo allerede mer skatt i USA enn de gjør i Norge, så kanskje Apple og Ford kan investere i Norge istedenfor 

Tollmurer ville jo fungere i første omgfang. Idag forhindres jo selve sluttbrukeren i stor grad i å "flagge ut" selv fordi han likevel må betale høy skatt og avgifter på varer han har kjøpt i utlandet. Bedrifter står fritt til å flagge ut deres forretninger, men sluttbrukeren skal likevel betale prisen for en "norsk arbeider" selv om varen er laget av en "kinesisk arbeider".