EU sitt kommende grensepoliti

[IntelAmdAti]

Flyktningkrisen utvikler seg på en svært forutsigbar måte.

 

Dersom målet var å løse krisen er det bare å ta flytte guleroten til nærområdene og problemet løser seg selv.

 

Jeg har lurt på hvorfor dette ikke er skjedd og nå vet jeg hvorfor.

Målet er å lage et Europeisk grensepoliti som er overordnet det nasjonale, EU vil få makt og myndighet til å gripe inn selv om en stat ikke ønsker det.

 

 

Derfor er det viktig å sørge for at guleroten ikke fjernes slik at krisen kan blåse seg opp helt til folk gir opp og aksepterer hva som helst - for eksempel Europeisk grensepoliti.

 

 

Krisen som lages nå gir moment til ekstreme politiske tiltak som er uhørt i dag - i prinsippet kan alt skje i nær fremtid.

[del_diablo]

Trodde vi allerede hadde 2-3 tråder om Frontex sin finansiering? 

[ChiaroScuro]

Flyktningkrisen utvikler seg på en svært forutsigbar måte.

 

Dersom målet var å løse krisen er det bare å ta flytte guleroten til nærområdene og problemet løser seg selv.

 

Jeg har lurt på hvorfor dette ikke er skjedd og nå vet jeg hvorfor.

Målet er å lage et Europeisk grensepoliti som er overordnet det nasjonale, EU vil få makt og myndighet til å gripe inn selv om en stat ikke ønsker det.

 

 

Derfor er det viktig å sørge for at guleroten ikke fjernes slik at krisen kan blåse seg opp helt til folk gir opp og aksepterer hva som helst - for eksempel Europeisk grensepoliti.

 

 

Krisen som lages nå gir moment til ekstreme politiske tiltak som er uhørt i dag - i prinsippet kan alt skje i nær fremtid.

Hvilken gulerot, og hvilke nærområder?

[Malvado]

Hvis vi ser bort ifra det som nå skjer i Syria så er det ganske så klart at vår verden er i endring.

De store forskjellene mellom rike og fattige ( vi er forsåvidt rike selv om noen av oss knapt har nok til å betale leie , mat og utgifter til barnehage , klær osv ) vil alltid gjøre at de som ikke har like mye som oss vil prøve å få like mye.

 

Så kommer et valg , skal vi fordele mer det vi har , jobbe hardere for å sørge for at landene i Afrika og andre land kan bygge seg selv opp og gi mye av det vi selv gir til sine innbyggere , eller skal vi skvise ut hver eneste dråpe til beboerne og samfunnet kollapser i borgerkriger og nye kriser som løses med strengere grensekontroll og trolig militære handlinger for å "skremme" bort populasjonen som utgir en fare for vestlige samfunns livsstandard?

[IntelAmdAti]

Hvilken gulerot, og hvilke nærområder?

De som kommer hit må sendes tilbake og hjelpe til med å bygge opp landet sitt. Samtidig må vi gi den nødvendige hjelpen der de kommer fra slik at de ikke trenger å flykte fra hjemlandet.

Vi må hjelpe de til et bedre liv i landet de kommer fra.

 

Det er en god mulighet for at vi kan få det til.

 

 

Å importere millioner av fattige mennesker fra tusenvis av ulike kulturer til vesten er det du kan kalle for en meget ugunstig løsning for alle parter. Aller verst er det for de 1,5 milliarder mennesker som blir igjen i den tredje verden og ikke kan komme til vesten. De blir ofret.

 

 

Det er helt umulig at eliten som styrer ikke vet dette, da er eneste konklusjon at de ikke har som mål å ta hensyn til befolkning eller flyktninger. Alt de gjør går på bekostning av folk og migranter til gagn for en liten gruppe mennesker.

Endret 1. mars 2016 av Pycnopodia

[Skatteflyktning]

Å importere millioner av fattige mennesker fra tusenvis av ulike kulturer til vesten er det du kan kalle for en meget ugunstig løsning for alle parter. Aller verst er det for de 1,5 milliarder mennesker som blir igjen i den tredje verden og ikke kan komme til vesten. De blir ofret.

Slutt menneskeofringen, la dem komme.

 

 

Det er helt umulig at eliten som styrer ikke vet dette, da er eneste konklusjon at de ikke har som mål å ta hensyn til befolkning eller flyktninger. Alt de gjør går på bekostning av folk og migranter til gagn for en liten gruppe mennesker.

"Eliten" som du kaller dem, er politikere som knapt har fullført videregående, så det å forutsette at disse har noen forståelse for situasjonene, eller konsekvensene av sine avgjørelser er å være litt vel optimistisk.

[IHS]

Flyktningkrisen utvikler seg på en svært forutsigbar måte.

 

Dersom målet var å løse krisen er det bare å ta flytte guleroten til nærområdene og problemet løser seg selv.

 

Jeg har lurt på hvorfor dette ikke er skjedd og nå vet jeg hvorfor.

Målet er å lage et Europeisk grensepoliti som er overordnet det nasjonale, EU vil få makt og myndighet til å gripe inn selv om en stat ikke ønsker det.

 

 

Derfor er det viktig å sørge for at guleroten ikke fjernes slik at krisen kan blåse seg opp helt til folk gir opp og aksepterer hva som helst - for eksempel Europeisk grensepoliti.

 

 

Krisen som lages nå gir moment til ekstreme politiske tiltak som er uhørt i dag - i prinsippet kan alt skje i nær fremtid.

Målet er å få flest mulig inn på det Europeiske marked, det er ikke nok kunder på det Europeiske marked.

[ChiaroScuro]

 

Hvilken gulerot, og hvilke nærområder?

De som kommer hit må sendes tilbake og hjelpe til med å bygge opp landet sitt. Samtidig må vi gi den nødvendige hjelpen der de kommer fra slik at de ikke trenger å flykte fra hjemlandet.

Vi må hjelpe de til et bedre liv i landet de kommer fra.

 

Det er en god mulighet for at vi kan få det til.

 

 

Å importere millioner av fattige mennesker fra tusenvis av ulike kulturer til vesten er det du kan kalle for en meget ugunstig løsning for alle parter. Aller verst er det for de 1,5 milliarder mennesker som blir igjen i den tredje verden og ikke kan komme til vesten. De blir ofret.

 

 

Det er helt umulig at eliten som styrer ikke vet dette, da er eneste konklusjon at de ikke har som mål å ta hensyn til befolkning eller flyktninger. Alt de gjør går på bekostning av folk og migranter til gagn for en liten gruppe mennesker.

 

For å få det til må ofte landets lovlige, men korrupte, hersker fjernes.  Tviler på om vi har mot til å ta et slikt grep.

 

Vi velger feigingens løsning, Diplomati, vi vet at det ikke virker, men ingen kan klandre oss for å velge den løsningen - spesielt om vi skyter inn noen milliarder også.

[knopflerbruce]

Man kan jo håpe på at flyktningene går lei, og begynner å traske i andre retninger. Virker som de har glemt at det finnes andre retninger enn nord-vestover...

Et evt. europeisk politi vil være et unntakstilfelle, det er ikke slik at folk gir slipp på nasjonalfølelsen bare fordi de er EU-medlemmer, og om majoriteten av befolkningen setter seg på bakbena er EU en saga blott.

[Skatteflyktning]

... og om majoriteten av befolkningen setter seg på bakbena er EU en saga blott.

Som når man stemmer "Nei til Europa" i folkeavstemninger og lignende?

[knopflerbruce]

Du har jo Storbritannia som et eksempel, vi får se hvordan det går med avstemningen der - men i prinsippet er dette opp til folket. Det står ingen 100.000 mann stor nasjonal hær klar til å slakte ned EU-motstandere noe sted. I tilfellet Norge er det mange som ikke liker (deler av) EØS-avtalen, men graden av å mislike er kanskje ikke alvorlig nok til at man ser på det som en hjertesak, og dropper å stemme på sitt gamle parti dersom dette vil beholde en slik avtale/nærme oss EU? Jeg misliker den, men jeg har andre ting jeg ser på som viktigere p.t. - selv om det kommer til å rykke oppover listen jo flere som tar reisen.

EU er et samarbeid, om ikke noen av partene liker samarbeidet må det enten endres, eller kanselleres. Verre er det ikke.

Edit: vi har da NATO allerede? Ser ikke på det kosneptet som vesentlig forskjellig fra et EU-politi.

Endret 4. mars 2016 av knopflerbruce

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Meld oss ut av dette jævla eøs dritet asap.

Endret 5. mars 2016 av Slettet-7WVSGN

[Budeia]

 

Å importere millioner av fattige mennesker fra tusenvis av ulike kulturer til vesten er det du kan kalle for en meget ugunstig løsning for alle parter. Aller verst er det for de 1,5 milliarder mennesker som blir igjen i den tredje verden og ikke kan komme til vesten. De blir ofret.

 

 

Javel. Har sett intervju med ei jente fra Nigeria, som ble sendt mot Spania for å jobbe som prostituert. Mora skulle være igjen i Nigeria. Dattera kom faktisk aldri fram til Spania, da store deler av ferden foregikk til fots. Det var en vandring gjennom ørken og daler. I en marokkansk dal måtte hun legges igjen, antagelig for å dø. Men ble reddet av en gjeter og tilbrakte lang tid på sykehus. Senere i et fengsel, møtte hun en mann som hun ble gravid med. I dag er hun og barnet tilbake i Nigeria, men mannen i Marokko har hun lite eller ingen kontakt med. Menigheten blir stadig mer oppgitte etter hvert som hun fortsetter å fortelle. Til slutt sier hun at hun har fått lære seg et håndverk i Nigeria, og tar seg av datteren der på egenhånd. Mora/bestemora ber til slutt om unnskyldning for at hun sendte dattera til Spania med menneskesmuglere, for at hun skulle bli prostituert.