Wikipedia vil ha betaling?

[Budeia]

De siste årene har Wikipedia hatt et lite vindu der de sier de ønsker donasjoner, og i det siste virker det som fargene har blitt hissigere og de er enda ivrigere etter å få donasjoner.

 

Så jeg regner med at det om ikke lenge faktisk vil bli krevd betaling... Men bygges ikke wikipedia opp av frivillige som ikke får betaling?

Hvilke utgifter har Wikipedia?

[Gjest Harley Quinn]

Står vel ganske greit i den gigantiske teksten på toppen der!

 

 

Vi er en liten ideell organisasjon, men med kostnader som en topp-nettside: servere, personell og prosjekter

[Shi]

Serverutgifter, også har de vel en del ansatte også.

 

Men nå har faktisk Google tilbydd seg å hoste hele nettsiden på sine servere gratis, noe Wikipedia har takket nei til.

[Budeia]

 

Står vel ganske greit i den gigantiske teksten på toppen der!

 

 

Jeg har antagelig x-et ut den teksten tidligere. Hos meg står det nå: "Vi går rett på sak og spør om du kan hjelpe Wikipedia. Vi lever av donasjoner, som i gjennomsnittet er på 100 kr. Hvis alle lesere ga 20 kr, ville innsamlingen vært ferdig innen én time. "

[Twinflower]

Wikipedia er faktisk en av de veldig få initiativene jeg med glede donerer til.

 

Det samme burde dere hvis dere tenker dere om

[Bolson]

Serverutgifter, også har de vel en del ansatte også.

 

Men nå har faktisk Google tilbydd seg å hoste hele nettsiden på sine servere gratis, noe Wikipedia har takket nei til.

 

Forstår jeg godt - det kunne fort bli stilt spørsmål om integriteten med så omfattende sponsing fra Google.

[stigfjel]

De hadde også en uoverensstemmelse med Google for et par år siden, noe som førte til at Google fjernet Wikipedia-laget fra Google Maps.

[zeebra]

De siste årene har Wikipedia hatt et lite vindu der de sier de ønsker donasjoner, og i det siste virker det som fargene har blitt hissigere og de er enda ivrigere etter å få donasjoner.

 

Så jeg regner med at det om ikke lenge faktisk vil bli krevd betaling... Men bygges ikke wikipedia opp av frivillige som ikke får betaling?

Hvilke utgifter har Wikipedia?

 

Utgifter er iallefall servere, eventuelt med lokasjoner i tillegg, og personell til å drive dette, pluss personell til å vedlikeholde og helt sikkert en gruppe mennesker som fremmer wikipedia på diverse måter og hjelper med arbeidet. Utenom det kommer en hel del utvikling, kodevedlikehold, drift av diverse funksjoner osv.

 

La oss si at wikipedia har 500 er eller mindre faste ansatte så utgjør det ca 50 million dollar per år kun i fast lønn.

 

Resten av wikipedia bygges og vedlikeholdes av frivillige. Kjernen i wikipedia er altfor stor idag til at det er mulig å drive det som et hobbyprosjekt.

[Gabri3L]

De kjører vel en slik litt "aggressiv" kampanje en gang i året ca?

[Isbilen]

Har månedlig trekk til Wikipedia. Ikke vær kuk, gjør det du også.

[johanf]

Bill Gates burde sponse Wikipedia.

[Gjest Slettet+89234341]

Kan godt donere, men da må den boksen bestå av en detaljert oversikt over utgifter. Sponser ikke millionlønnen til sjefene - noe jeg ikke engang aner om de har, but therein lies my point.

[johanf]

http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/

 

http://www.ibtimes.co.uk/wikipedia-fundraising-drive-should-you-donate-money-wikipedia-foundation-1531912

[Noxhaven]

How much money does Wikipedia cost on a yearly basis?

I recently donated some money to Wikipedia. Now I am highly curious: is Wikipedia free? If not, then how much should one pay each year in order to use it?

 

Jimmy Wales, Founder, Wikipedia

563.6k Views • Jimmy is a Most Viewed Writer in Wikipedia with 517 endorsements.

 

Let's do some quick math.

From 2012-2013 Annual Plan Questions and Answers
"The total operating budget for the 2012-13 plan calls for $42.1 million in spending"

Let's state that on a monthly basis, so $42.1 / 12 = $3.51 million per month.

Then, from Wikimedia Report Card:
483 million unique visitors (per month)

Therefore the cost per month is $0.007 per unique user per month.  That's less than a penny a month per user, or 8.4 cents per year.  I don't know of a better value in a charitable donation anywhere.

This means that if you are a good citizen who donated $20 to Wikipedia, the next 230 people you see walking down the street,  you can walk up to them with a big smile and say "I paid your Wikipedia bill for the year.  Enjoy!"

[Kikert]

Detaljer om budsjettet til Wikipedia/ Wikimedia

https://wikimediafoundation.org/wiki/Budget/2005 Litt gammel, men en enkel oversikt over utgifter.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/0/0b/Audit_Report_-_FY_14-15_-_Final.PDF 2015 regnskap.

https://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports linker til fler regnskap

[blured]

La oss si at wikipedia har 500 er eller mindre faste ansatte så utgjør det ca 50 million dollar per år kun i fast lønn.

 

Resten av wikipedia bygges og vedlikeholdes av frivillige. Kjernen i wikipedia er altfor stor idag til at det er mulig å drive det som et hobbyprosjekt.

 

I 2014/15 hadde de $75m i inntekter, og ca $50m i utgifter [kilde].

 

Antall ansatte:

2005: 2 personer.

2006: 5 personer.

2010: 35 personer.

2011: 57 personer.

2015: Over 200 personer

 

Antallet ansatte fant jeg ved å gå igjennom historien på wikipediasiden i linken over. Må si jeg er overrasket over hvor stor økningen har vært de siste årene. Hvorfor har behovet for antall ansatte vokst så mye?

Endret 29. februar 2016 av blured

[Isbilen]

De utvikler blant annet verktøy som skal gjøre det lettere å skrive for dem, og en egen søkemotor.

Det er ikke så farlig for meg om Wikipedia driver optimalt. Deres prosjekt er det viktigste som finnes.

[zeebra]

Kan godt donere, men da må den boksen bestå av en detaljert oversikt over utgifter. Sponser ikke millionlønnen til sjefene - noe jeg ikke engang aner om de har, but therein lies my point.

 

De har faktisk noe slik, fant jeg ut.. Det var ikke enkelt å finne presis informasjon om wikipedia på wikipedia

 

Men Wikimedia Foundation har god info: (finans)

https://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports

 

 

 

 

Antallet ansatte fant jeg ved å gå igjennom historien på wikipediasiden i linken over. Må si jeg er overrasket over hvor stor økningen har vært de siste årene. Hvorfor har behovet for antall ansatte vokst så mye?

 

 

Det er fordi informasjonen vokser eksponensielt i et system som tilpasses utviklingen. Om wikimedia kommer "foran" utviklingen, kan de redusere utgifter betraktelig. De kan også øke inntjening ved å selge wikipedia på diverse medier, f.eks nye type lagringsmedier når noe passende kommer. Jeg tenker de kan tjene godt på "historiske" wikipedia arkiv, eller wikipedia årganger. F.eks wikipedia anno 2001.

 

Jeg tenker de arkiverer en hel del, og at de ikke er så enkelt siden prosjektet har blitt meget omfattende. Jeg vet ikke hvor stort hele wikipedia er, men jeg kan tenke meg at man trenger minst 1 blue-ray disk for å inkludere alle bilder osv.

 

Nye mer permanente medier med større lagringsplass, f.eks holografisk disk eller optiske disker vil kunne bidra positivt til wikipedia sin fremtid, mer effektiv og enkel lagring av mye innehold og bedre spredelse av wikipedia i andre formater.

 

Kanskje er wikipedia nå i en fase hvor utgiftene vokser for raskt i forhold til hva man får igjen for det. Det wikipedia vi hadde for 5 år siden som ifølge deg var 35 ansatte var et wikipedia som fungerte fint. Det kan godt tenkes wikimedia må nedskalere litt igjen i fremtiden for å drive på en bærekraftig måte.

Endret 29. februar 2016 av zeebra

[blured]

De kan også øke inntjening ved å selge wikipedia på diverse medier, f.eks nye type lagringsmedier når noe passende kommer. Jeg tenker de kan tjene godt på "historiske" wikipedia arkiv, eller wikipedia årganger. F.eks wikipedia anno 2001.

 

Jeg tenker de arkiverer en hel del, og at de ikke er så enkelt siden prosjektet har blitt meget omfattende. Jeg vet ikke hvor stort hele wikipedia er, men jeg kan tenke meg at man trenger minst 1 blue-ray disk for å inkludere alle bilder osv.

Innhold på Wikipedia er lisensiert under en kombinasjon av "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License" og GNU Free Documentation License (GFDL). Ingen vil med andre ord ikke kunne tjene penger direkte på å selge eller bearbeide innhold (hence ShareAlike).

 

Inntektene til Wikipedia baserer seg derfor utelukkende på donasjoner.

 

Gjennom wiki/Wikipedia:Database_download så finner du informasjon om hvordan laste ned alt av tilgjengelig innhold. Dette inkluderer fullstendig historikk for alle artikler, da dette må til for å kunne sammenlikne endringer, endre tilbake om noen har lagt til feilaktig informasjon, ect.

 

Databasedump gjennomføres hele tiden. Den siste som ble gjort på den engelske utgaven av Wikipedia finner du her. (fjerde gangen i 2016).

[zeebra]

 

De kan også øke inntjening ved å selge wikipedia på diverse medier, f.eks nye type lagringsmedier når noe passende kommer. Jeg tenker de kan tjene godt på "historiske" wikipedia arkiv, eller wikipedia årganger. F.eks wikipedia anno 2001.

 

Jeg tenker de arkiverer en hel del, og at de ikke er så enkelt siden prosjektet har blitt meget omfattende. Jeg vet ikke hvor stort hele wikipedia er, men jeg kan tenke meg at man trenger minst 1 blue-ray disk for å inkludere alle bilder osv.

Innhold på Wikipedia er lisensiert under en kombinasjon av "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License" og GNU Free Documentation License (GFDL). Ingen vil med andre ord ikke kunne tjene penger direkte på å selge eller bearbeide innhold (hence ShareAlike).

 

Inntektene til Wikipedia baserer seg derfor utelukkende på donasjoner.

 

Gjennom wiki/Wikipedia:Database_download så finner du informasjon om hvordan laste ned alt av tilgjengelig innhold. Dette inkluderer fullstendig historikk for alle artikler, da dette må til for å kunne sammenlikne endringer, endre tilbake om noen har lagt til feilaktig informasjon, ect.

 

Databasedump gjennomføres hele tiden. Den siste som ble gjort på den engelske utgaven av Wikipedia finner du her. (fjerde gangen i 2016).

 

 

Det er vel ingenting i disse lisensene som sier du ikke kan selge inneholdet. Om wikipedia lager en "optisk disk" Wikipedia i 2020 og selger denne for 10 dollar i butikkene, så vil vel ikke det bryte med deres egen lisens?

 

Takk for arkivinfo.