Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Eg har aldri sett eit slik jammer fra media og deira "progressive" journalister. Det er heile tida ein eller anna sak som blir publisert som prøver å få folk til å ikkje stemme på han, sværting eller direkte æreskrenking eller løgn. På CNN velger enkelte journalister å kalle han for Hitler, fordi at han har lyst å hindre ulovlig innvandring fra Mexico og stoppe muslimsk innvandring intill dei forstår kva som er feil i politikken, sidan dei på ein del tidspunkt har hatt terrorisme. Med andre ord er det lite som skal til for å bli sammenlikna med ein person som var skyld i mange millionar døde. Det er ekstremt underholdande å sjå ein slik panikk og forvirra oppførsel. Sikkert med mange millionar kroner i bestikkelser for at dei skal gjøre det. Det er ikkje sannsynlig at Trump vinner, men jaggumeg har folk fått sett kva slags estabilsjemang dei har. Tragikomisk. Håpar at mange sluttar å bruke mange medietjenester etter det her (spesielt CNN). Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Det er amerikanske medier det er snakk om ja, ikke noe sjokk. CNN har ikke akkurat vært bra de siste årene. Det er en grunn til at det gode gamle ordtaket, "Trust but verify" er lurt å bruke når man ser på nyheter 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 På CNN velger enkelte journalister å kalle han for Hitler Er det Sally Kohns kommentar her du tenker på? Hun kaller oppførselen man ser på enkelte kampanjeevents fascistisk (med konkrete eksempler), og refererer også til valgoppslutningen til en av historiens mest beryktede fascister (vi kjenner navnet på den karen). Men hun kaller ingen Hitler, og hun er en aktivist/spalteforfatter av yrke og jobber ikke i CNN. Lignende ordspråk blir også brukt av både politikere og velgere, og både tilhengere og motstandere får uttale seg. Veldig urettferdig, det er gjerne god nok grunn til å klage på kanalen det. Debattene er litt underholdende da, den i natt var det futt i. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Redd? -You pay for that f***** wall! Trump tar igjen med kjeften det han mangler i hodet og hjertet, klart det blir god underholdning. Gode presidenter derimot blir det neppe av det 2 Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 På CNN velger enkelte journalister å kalle han for Hitler Er det Sally Kohns kommentar her du tenker på?https://www.youtube.com/watch?v=-4kGUhsidOk Hun kaller oppførselen man ser på enkelte kampanjeevents fascistisk (med konkrete eksempler), og refererer også til valgoppslutningen til en av historiens mest beryktede fascister (vi kjenner navnet på den karen). Men hun kaller ingen Hitler, og hun er en aktivist/spalteforfatter av yrke og jobber ikke i CNN. Lignende ordspråk blir også brukt av både politikere og velgere, og både tilhengere og motstandere får uttale seg. Veldig urettferdig, det er gjerne god nok grunn til å klage på kanalen det. Debattene er litt underholdende da, den i natt var det futt i. Det eg pratar om er at CNN journalister som direkte kaller han Hitler. Slik som i en opinion spalte, der en jounalist delte sine personlige meiningar. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Blir for dumt og latterlig når folk skal begynne å forsøple debatten med "Hitling", nazisme etc . Det har også skjedd endel her i Norge i den siste tiden og er jo intet annet enn et tegn på desperasjon. 4 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Det eg pratar om er at CNN journalister som direkte kaller han Hitler. Slik som i en opinion spalte, der en jounalist delte sine personlige meiningar. Det er visst den nye folkesporten dette. Disse montasjene er neppe lagd av bare CNN-journalister. Hmm kanskje ikke en helt ny folkesport heller: Intet nytt under solen. Folk er rare og griper til ytterligheter, sånn har det åpenbart vært siden før CNN. Deal with it. Endret 26. februar 2016 av xRun 2 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Obama ble/blir også Hitlet. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Obama ble/blir også Hitlet. Første sort/hvitt bilde i nederste gruppe. Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Obama ble/blir også Hitlet. Nå vart aldri Obama eller nokon anna angrepe med slike æreskrenkingar, sjølv om det alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler. Det kan gjelde alle. Her er forskjellen at det "progressive" (ja, her skal det alltid være anførselstegn, fordi dei ødelegger alle samfunn dei er i og kan derfor ikkje bli sagt skaper framgang) media er heilt i vranglås og ser ut til å ha store indre lidelser, og derfor kaller han det heile tida. *Her mente eg at han ikkje var kalla noko slikt av seriøse samfunnsdebattantar. Klart at det er nokon privatpersonar som lagar bilder som xRun viste. Endret 26. februar 2016 av medlem-141789 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Lever du i en fantasiverden, oleoh? 8 Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Obama ble/blir også Hitlet. Nå vart aldri Obama eller nokon anna angrepe med slike æreskrenkingar, sjølv om det alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler. Det kan gjelde alle. Her er forskjellen at det "progressive" (ja, her skal det alltid være anførselstegn, fordi dei ødelegger alle samfunn dei er i og kan derfor ikkje bli sagt skaper framgang) media er heilt i vranglås og ser ut til å ha store indre lidelser, og derfor kaller han det heile tida. De progressive ødelegger alle samfunn de er en del av... Liberal og omgjengelig type du skjønner jeg, her skal det ikke være noe hjelp å få, male sin egen kake og karre til seg det man kan på ekte cowboy vis, jo mer vulgært og jævlig det blir, jo bedre er det, siden man prater da rett ifra levra! Hvordan er det mulig å tilsynelatende være norsk og så intellektuelt i utakt med landet og dets innbyggere egentlig? Hvem dro deg igjennom denne vranglæra her kan man jo spørre seg om. Men du lærer vel tilslutt du også, når du brått sitter der som den som trenger hjelp. Plutselig var ikke de progressive og velferdstaten så dum å ha allikevel tenker jeg.. Tenke litt lengre enn bare sin egen nese er noe vi andre lærte som barn i Norge, hvor du var vet jeg ikke. Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Lever du i en fantasiverden, oleoh? Kunne du heller kommentert på det du er uenig med istedenfor å komme med slike kommentarar. Endret 26. februar 2016 av medlem-141789 Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Obama ble/blir også Hitlet. Nå vart aldri Obama eller nokon anna angrepe med slike æreskrenkingar, sjølv om det alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler. Det kan gjelde alle. Her er forskjellen at det "progressive" (ja, her skal det alltid være anførselstegn, fordi dei ødelegger alle samfunn dei er i og kan derfor ikkje bli sagt skaper framgang) media er heilt i vranglås og ser ut til å ha store indre lidelser, og derfor kaller han det heile tida. De progressive ødelegger alle samfunn de er en del av... Liberal og omgjengelig type du skjønner jeg, her skal det ikke være noe hjelp å få, male sin egen kake og karre til seg det man kan på ekte cowboy vis, jo mer vulgært og jævlig det blir, jo bedre er det, siden man prater da rett ifra levra! Hvordan er det mulig å tilsynelatende være norsk og så intellektuelt i utakt med landet og dets innbyggere egentlig? Hvem dro deg igjennom denne vranglæra her kan man jo spørre seg om. Men du lærer vel tilslutt du også, når du brått sitter der som den som trenger hjelp. Plutselig var ikke de progressive og velferdstaten så dum å ha allikevel tenker jeg.. Tenke litt lengre enn bare sin egen nese er noe vi andre lærte som barn i Norge, hvor du var vet jeg ikke. Å være progressiv handlar ikkje i dag om å hjelpe dei som treng det. Slik som med barnetrygd, fødselspermisjon, arbeidsledighetstryg osv. Det dei kjempar for i dag er i henhold til gruppetenking, med "multikultur"/fjerning av nasjonalstaten som hovedbeskjeftigelse. Skape splittelse mellom kjønn, etnisitet, lønnsnivå, legning osv. Da gjennom ulike tiltak for å hjelpe grupper særskilt, istedenfor å skape like muligheter og hjelpe de som trenger det etter det, uansett hvordan de ser ut. Fjerning av familieenheten er ein anna god konsekvens for dei, men for samfunnet er det sjølvsagt negativt. Endret 26. februar 2016 av medlem-141789 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Du kommer med en faktisk påstand, at Trump møter mye mer hitling enn noen andre har gjort, f. eks. Obama. Folk viser at også andre møtte denne typen motstand, og du avfeier det med at det er mye mer nå. Har du noen form for dokumentasjon på dette, eller drar du det bare ut av ræva? Skjønner du virkelig ikke hvor lite mening det du skriver gir? Trump blir angrepet (uten eksempler), men når folk påpeker at det skjer andre kandidater også så er det bare "alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler." Er du kjent med hvordan valgkamp fungerer i USA overhodet? En føderal domstol kjente denne uken ugyldig en lov som skulle forby "disseminating false information about a political candidate in campaign materials during the campaign season ‘knowing the same to be false or with reckless disregard of whether it was false or not, if the statement is designed to promote the election, nomination, or defeat of the candidate", fordi loven var i strid med ytringsfriheten etter den amerikanske Grunnloven (https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/02/24/court-strikes-down-ohio-ban-on-knowing-or-reckless-falsehoods-about-candidates/) Det sparkes under beltestedet hele tiden, det er en del av spillet. Trump skiller seg ikke ut her. 5 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Takk for at du besvarte spørsmålet mitt, forresten. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Det er ingen progressive i am amerikansk tv media. En av folka i MSNBC leker med tanken om å bli vise president for trump og MSNBC er den "liberale " kanalen... Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Obama ble/blir også Hitlet. Nå vart aldri Obama eller nokon anna angrepe med slike æreskrenkingar, sjølv om det alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler. Det kan gjelde alle. Her er forskjellen at det "progressive" (ja, her skal det alltid være anførselstegn, fordi dei ødelegger alle samfunn dei er i og kan derfor ikkje bli sagt skaper framgang) media er heilt i vranglås og ser ut til å ha store indre lidelser, og derfor kaller han det heile tida. De progressive ødelegger alle samfunn de er en del av... Liberal og omgjengelig type du skjønner jeg, her skal det ikke være noe hjelp å få, male sin egen kake og karre til seg det man kan på ekte cowboy vis, jo mer vulgært og jævlig det blir, jo bedre er det, siden man prater da rett ifra levra! Hvordan er det mulig å tilsynelatende være norsk og så intellektuelt i utakt med landet og dets innbyggere egentlig? Hvem dro deg igjennom denne vranglæra her kan man jo spørre seg om. Men du lærer vel tilslutt du også, når du brått sitter der som den som trenger hjelp. Plutselig var ikke de progressive og velferdstaten så dum å ha allikevel tenker jeg.. Tenke litt lengre enn bare sin egen nese er noe vi andre lærte som barn i Norge, hvor du var vet jeg ikke. Å være progressiv handlar ikkje i dag om å hjelpe dei som treng det. Slik som med barnetrygd, fødselspermisjon, arbeidsledighetstryg osv. Det dei kjempar for i dag er i henhold til gruppetenking, med "multikultur"/fjerning av nasjonalstaten som hovedbeskjeftigelse. Skape splittelse mellom kjønn, etnisitet, lønnsnivå, legning osv. Da gjennom ulike tiltak for å hjelpe grupper særskilt, istedenfor å skape like muligheter og hjelpe de som trenger det etter det, uansett hvordan de ser ut. Fjerning av familieenheten er ein anna god konsekvens for dei, men for samfunnet er det sjølvsagt negativt. Å hjelpe de svake skaper splittelse? Kan du ikke bare være litt ærlig da, at du driter i de som ikke klarer seg selv og spesielt om de ikke er blonde nordmenn? Det er bare en ting som er værre enn å være ignorant kyniker, det er å være en uærlig ignorant kyniker. Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Du kommer med en faktisk påstand, at Trump møter mye mer hitling enn noen andre har gjort, f. eks. Obama. Folk viser at også andre møtte denne typen motstand, og du avfeier det med at det er mye mer nå. Har du noen form for dokumentasjon på dette, eller drar du det bare ut av ræva? Skjønner du virkelig ikke hvor lite mening det du skriver gir? Trump blir angrepet (uten eksempler), men når folk påpeker at det skjer andre kandidater også så er det bare "alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler." Er du kjent med hvordan valgkamp fungerer i USA overhodet? En føderal domstol kjente denne uken ugyldig en lov som skulle forby "disseminating false information about a political candidate in campaign materials during the campaign season ‘knowing the same to be false or with reckless disregard of whether it was false or not, if the statement is designed to promote the election, nomination, or defeat of the candidate", fordi loven var i strid med ytringsfriheten etter den amerikanske Grunnloven (https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/02/24/court-strikes-down-ohio-ban-on-knowing-or-reckless-falsehoods-about-candidates/) Det sparkes under beltestedet hele tiden, det er en del av spillet. Trump skiller seg ikke ut her. Han viste bilder henta fra internet, det er ikkje eit eksempel på at seriøse samfunnsdebatanter og journalister driver på slik med andre kandidatar. Eg kan vise to eksempel: "Opinion" på cnn: http://edition.cnn.com/2016/02/24/opinions/support-trump-support-bigotry-obeidallah/ Washington post: https://www.washingtonpost.com/opinions/moment-of-truth-we-must-stop-trump/2016/02/21/0172e788-d8a7-11e5-925f-1d10062cc82d_story.html Eg tenkte at denna behandlinga var så vidkjent at alle viste om det. Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Obama ble/blir også Hitlet. Nå vart aldri Obama eller nokon anna angrepe med slike æreskrenkingar, sjølv om det alltid vil være ein eller anna enkeltperson som samanliknar folk med Hitler. Det kan gjelde alle. Her er forskjellen at det "progressive" (ja, her skal det alltid være anførselstegn, fordi dei ødelegger alle samfunn dei er i og kan derfor ikkje bli sagt skaper framgang) media er heilt i vranglås og ser ut til å ha store indre lidelser, og derfor kaller han det heile tida. De progressive ødelegger alle samfunn de er en del av... Liberal og omgjengelig type du skjønner jeg, her skal det ikke være noe hjelp å få, male sin egen kake og karre til seg det man kan på ekte cowboy vis, jo mer vulgært og jævlig det blir, jo bedre er det, siden man prater da rett ifra levra! Hvordan er det mulig å tilsynelatende være norsk og så intellektuelt i utakt med landet og dets innbyggere egentlig? Hvem dro deg igjennom denne vranglæra her kan man jo spørre seg om. Men du lærer vel tilslutt du også, når du brått sitter der som den som trenger hjelp. Plutselig var ikke de progressive og velferdstaten så dum å ha allikevel tenker jeg.. Tenke litt lengre enn bare sin egen nese er noe vi andre lærte som barn i Norge, hvor du var vet jeg ikke. Å være progressiv handlar ikkje i dag om å hjelpe dei som treng det. Slik som med barnetrygd, fødselspermisjon, arbeidsledighetstryg osv. Det dei kjempar for i dag er i henhold til gruppetenking, med "multikultur"/fjerning av nasjonalstaten som hovedbeskjeftigelse. Skape splittelse mellom kjønn, etnisitet, lønnsnivå, legning osv. Da gjennom ulike tiltak for å hjelpe grupper særskilt, istedenfor å skape like muligheter og hjelpe de som trenger det etter det, uansett hvordan de ser ut. Fjerning av familieenheten er ein anna god konsekvens for dei, men for samfunnet er det sjølvsagt negativt. Å hjelpe de svake skaper splittelse? Kan du ikke bare være litt ærlig da, at du driter i de som ikke klarer seg selv og spesielt om de ikke er blonde nordmenn? Det er bare en ting som er værre enn å være ignorant kyniker, det er å være en uærlig ignorant kyniker. Dei hjelper ikkje svake. Dei splitter folk basert på grupper, og gir bedrestilte i enkelte grupper ekstrahjelp, da på bekosning av svake i andre grupper. Det gir grobunn til hat og splittelse. Videre fyrer dei opp under flammene til enkelte grupper, om at nokon grupper er i mot dei. På den måten splitter dei opp alle, og der utseende (kjønn, etnisitet osv.) er alfa omega. Eg vil gjerne hjelpe alle svake, men eg vil ikkje hjelpe nokon basert på deira utseende. Den stråmannen du prøvde å lage der, burde du gå lenger inn i byen med Endret 26. februar 2016 av medlem-141789 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå