Skal bygge 3000 hus i året nesten uten bygningsarbeidere

[magiga]

Tar prefabrikasjon til nye høyder.

Skal bygge 3000 hus i året nesten uten bygningsarbeidere

[Kikert]

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

[Kenneth Hilton]

Får omskolere de til å bygge og kjøre service på disse maskinene da..

[Kikert]

Jeg har lest at det kommer noen nye maskiner som skal ta seg av service på andre maskiner til neste år en gang, så det funker dårlig.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Er det lov å bruke på nuen av de 20 000 byggetillatelser som er gitt i Osloe't ?

[Andrull]

Verdiskapningen øker totalt sett, og de som tjener penger vil også sende disse inn i omløp av andre ting på et eller annet tidspunkt. Som skatter, avgifter, arv, tjenester, flere boliger, større boliger, matvarer, elektronikk, biler osv...

 

Automatisering, industrialisering, jordbruk og generelt alt som har med effektivisering å gjøre er DET som har gjort mennesket så suksessfylt. Og alt dette tar opp jobber. For hver gang det kommer noe nytt, så spår folk, like feilaktig, at situasjonen endrer seg til det dårligere. Men maskiner bruker ikke penger, som slaver, og dermed blir det mer verdier per innbygger i snitt. Som på lengre sikt er positivt for alle. 

 

Kort sikt er egentlig ikke alt for betydelig. Markedet er under stadig endringer, og dette er da heller ikke noe nytt. Dette er noe man nok kan ha spådd lenge, og de små stegene frem til dette er også tydelige. Ting man kjøper kommer mer og mer i komplette pakninger. Og man kan sette opp flere hus mer effektivt. 

Endret 26. februar 2016 av Andrull

[aklla]

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

Det har vært den store frykten siden rundt strømmen kom, eller kanskje før også. Men de fleste har da jobb i dag også selv om "alt" er automatisert og forenklet i forskjellig grad.

[Ståle Nordlie]

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

 

For ikke å snakke om disse nymotens strikke- og spinnemaskinene som stjeler jobbene fra faglært arbeidskraft i tekstil-industrien. Snart vil alle jobber gjøres av maskiner!!!!!

 

[Syter]

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

 

De som lager maskinene kan kjøpe to hver =D

[ATWindsor]

Verdiskapningen øker totalt sett, og de som tjener penger vil også sende disse inn i omløp av andre ting på et eller annet tidspunkt. Som skatter, avgifter, arv, tjenester, flere boliger, større boliger, matvarer, elektronikk, biler osv...

 

Automatisering, industrialisering, jordbruk og generelt alt som har med effektivisering å gjøre er DET som har gjort mennesket så suksessfylt. Og alt dette tar opp jobber. For hver gang det kommer noe nytt, så spår folk, like feilaktig, at situasjonen endrer seg til det dårligere. Men maskiner bruker ikke penger, som slaver, og dermed blir det mer verdier per innbygger i snitt. Som på lengre sikt er positivt for alle. 

 

Kort sikt er egentlig ikke alt for betydelig. Markedet er under stadig endringer, og dette er da heller ikke noe nytt. Dette er noe man nok kan ha spådd lenge, og de små stegene frem til dette er også tydelige. Ting man kjøper kommer mer og mer i komplette pakninger. Og man kan sette opp flere hus mer effektivt. 

 

Det blir mer per innbygger i snitt, det er sant, men det må ikke bety at det er positivt, man må også ha politisk vilje og evne til å fordele det greit, de siste årene har mesteparten av pengene gått til de rikeste i mange land, så man får ikke hentet ut potensialet særlig godt.

 

AtW

[ATWindsor]

 

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

Det har vært den store frykten siden rundt strømmen kom, eller kanskje før også. Men de fleste har da jobb i dag også selv om "alt" er automatisert og forenklet i forskjellig grad.

 

 

Det er sant, men det betyr ikke at frykten ikke kan være reell denne gangen, hester mistet oppigjennom historien jobb etter jobb, men fikk mer behagelig andre jobber som tok over, hvorfor skulle ikke det samme skje når bilen kom? Men det gjorde det altså ikke.

 

AtW

[Halvor Stormoen]

Bringer tankene tilbake til byggesystemet NaturAl, som ble utviklet ca 1990, med tanke på preliminær produksjon til innkvartering for OL på Lillehammer i 1994. Bak NaturAl sto Hydro Aluminium, Fagbygg, Grøner og SA arkitekter. Det ble oppført en del bygg som prototyper, blant annet barnehager og noen boliger. Men til det store produksjonen på Lillehammer, med temporære bygg som senere ble flyttet, valgte Fagbygg en annen variant av byggesystem, med fabrikkproduserte rommoduler. Det ble bygget innkvartering til ca 2300 deltakere og mediefolk på Lillehammer av Fagbygg med dette industrielle systemet. Markedet fikk jo en kraftig nedtur med omtrent stans på begynnelsen av 90-tallet. Partene som utviklet NaturAl gikk da hvert til sitt, og kunnskapsmiljøet ble splittet.

[Xantippe]

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

 

Det blir behov for noen bygninger å huse alle robotene.

[magne.moe]

 

 

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

Det har vært den store frykten siden rundt strømmen kom, eller kanskje før også. Men de fleste har da jobb i dag også selv om "alt" er automatisert og forenklet i forskjellig grad.

 

 

Det er sant, men det betyr ikke at frykten ikke kan være reell denne gangen, hester mistet oppigjennom historien jobb etter jobb, men fikk mer behagelig andre jobber som tok over, hvorfor skulle ikke det samme skje når bilen kom? Men det gjorde det altså ikke.

 

AtW

Hester er trekkraft ikke arbeidskraft. Riktiger å sammenligne med for eksempel dampmaskiner som også ble faset ut gradvis.

 

På den samme tiden hestene ble faset ut forsvant også mesteparten av de gamle arbeidsplassene, nye ble skapt og så si alle ente opp bedre betalt.

Effektivisering øker verdiskapningen, opp gjennom historien har dette ført til mer velstand og bedre betalte jobber.

[ATWindsor]

 

 

 

Hvem skal kjøpe husene når alle mister jobbene sine til maskinene som lager dem.

Det har vært den store frykten siden rundt strømmen kom, eller kanskje før også. Men de fleste har da jobb i dag også selv om "alt" er automatisert og forenklet i forskjellig grad.

 

 

Det er sant, men det betyr ikke at frykten ikke kan være reell denne gangen, hester mistet oppigjennom historien jobb etter jobb, men fikk mer behagelig andre jobber som tok over, hvorfor skulle ikke det samme skje når bilen kom? Men det gjorde det altså ikke.

 

AtW

Hester er trekkraft ikke arbeidskraft. Riktiger å sammenligne med for eksempel dampmaskiner som også ble faset ut gradvis.

 

På den samme tiden hestene ble faset ut forsvant også mesteparten av de gamle arbeidsplassene, nye ble skapt og så si alle ente opp bedre betalt.

Effektivisering øker verdiskapningen, opp gjennom historien har dette ført til mer velstand og bedre betalte jobber.

 

 

Nei, hester brukes ikke kun til trekking.

 

Det er sant at nye arbeidsplasser oppstå for mennesker i den tiden, som nytte hestearbeid stadig oppsto når de ble faset ut til nye oppgaver. Men den utviklingen var ikke evig, og det er det ikke sikkert den er for mennesker heller.

 

Effektivisering øker verdiskapningen, det er sant, men det er viktig at økningen fordeles noenlunde fornuftig.

 

AtW

[aklla]

Hvorfor varer ikke utviklingen evig?

Den har holdt siden rundt da mennesker startet å lage verktøy, hvorfor er det stopp nå?

[ATWindsor]

Hvorfor varer ikke utviklingen evig?

Den har holdt siden rundt da mennesker startet å lage verktøy, hvorfor er det stopp nå?

 

Det er tegn som tyder på at det kanskje kan stoppes. For det første vil det være få tenkelige jobber igjen for ikke-akademiske om noen tiår, for det andre har utviklingen allerede startet der folk i større grad får jobber samfunnet hadde klart seg helt fint uten. Det kan jo hende sistnevnte tar unna alt, så det ikke blir noen større arbeidsledighet, men vi får se.

 

AtW

[Andrull]

 

Hvorfor varer ikke utviklingen evig?

Den har holdt siden rundt da mennesker startet å lage verktøy, hvorfor er det stopp nå?

 

Det er tegn som tyder på at det kanskje kan stoppes. For det første vil det være få tenkelige jobber igjen for ikke-akademiske om noen tiår, for det andre har utviklingen allerede startet der folk i større grad får jobber samfunnet hadde klart seg helt fint uten. Det kan jo hende sistnevnte tar unna alt, så det ikke blir noen større arbeidsledighet, men vi får se.

 

AtW

Det vil i så fall bare skyve flere ut i akademiske yrker. At det blir et høyere og høyere krav til skolering er jo en tendens som har vart i alle fall 100 år, om ikke et par hundre. De med kun ungdomskole begynner snart å bli pensjonister. Og om et par tiår år så gjelder det kanskje også de som bare har VGS. 

 

Før i tiden så var det ikke vanlig med skole overhode, og så barneskole, så grunnskole osv... I disse tider så er en form for VGS ekstremt vanlig, nesten et krav. 

 

Fordeling av ressurser er heller ikke noe nytt problem, og noe vi i velferdssamfunnet vårt gjør tåelig bra. 

Endret 26. februar 2016 av Andrull

[ATWindsor]

Kanskje, men det begrenser seg litt selv etterhvert, akademiske yrker passer ikke for alle, blir arbeidsoppgavene kompliserte nok blir det færre egnede potensielle arbeidstakere.

 

Det er sant at fordeling av ressurser ikke er noe nytt problem, men om det blir stor arbeidsledighet (la oss 40%), så er det en ny type problem. Løsbart selvfølgelig, men ikke noe som blir garantert løst. Man har jo allerede sett en negativ utvikling i så måte.

 

AtW

[coffeee]

For ikke å snakke om disse nymotens strikke- og spinnemaskinene som stjeler jobbene fra faglært arbeidskraft i tekstil-industrien. Snart vil alle jobber gjøres av maskiner!!!!!

Forskjellen denne gang er at selv samfunnets aller høyest utdannede mennesker i stor grad muligens vil bli overflødige innen bare 20 år. Hjernekirurgi og hjerteoperasjoner vil bli utført av roboter innen 20 år.

 

I begynnelsen ser jeg for meg at mennesker vil overvåkere robotene. Men ganske raskt ender med at roboten utfører alt på egenhånd.

 

Jeg mener de som sammenlikner denne revolusjonen med det som har skjedd tidligere i historien ikke har skjønt rekkevidden overhodet.