kjøpte Komplett gaverkort som var kjøpt med stjålet kortinfo.

[Herr Brun]

 

Jeg tror imidlertid du vil slite med å vinne frem med dette synet noe annet sted enn her. Enda en ting som kanskje er fånyttes er å klage til posten. Du har betalt for varer til 8000 kroner, uten at du har fått dem. Hvem sin skyld er det? Jo, Posten.

 

Brukte TS pick-up point eller posten?

 

I følge postloven er pakken avsenders eiendom frem til den er hentet. Så de har sitt på det tørre. Men i følge forbrukerkjøpsloven regnes varen som levert til kunde når avsender har levert den til posten. Så selv om Komplett har forholdt seg korrekt i henhold til postloven, så kan det tenkes at man har en sak i det de har brutt forbrukerkjøpsloven når de hentet pakken tilbake. Vel, forutsett at posten er involvert da.

 

Jeg ville tatt saken til forbrukerrådet, ihvertfall ringt dem og hørt hva de mener.

 

Det du sier stemmer ikke. Tingen er først "overtatt" etter fkjl. § 45 når den er fysisk i hende på forbrukeren, jf. også § 7, motsetningsvis kjl. § 7 (2). Men også kjøpsloven bruker "overtatt" når det gjelder tilbakeholsdretten, jf. dens § 54.

[Gabri3L]

 

 

Jeg tror imidlertid du vil slite med å vinne frem med dette synet noe annet sted enn her. Enda en ting som kanskje er fånyttes er å klage til posten. Du har betalt for varer til 8000 kroner, uten at du har fått dem. Hvem sin skyld er det? Jo, Posten.

 

Brukte TS pick-up point eller posten?

 

I følge postloven er pakken avsenders eiendom frem til den er hentet. Så de har sitt på det tørre. Men i følge forbrukerkjøpsloven regnes varen som levert til kunde når avsender har levert den til posten. Så selv om Komplett har forholdt seg korrekt i henhold til postloven, så kan det tenkes at man har en sak i det de har brutt forbrukerkjøpsloven når de hentet pakken tilbake. Vel, forutsett at posten er involvert da.

 

Jeg ville tatt saken til forbrukerrådet, ihvertfall ringt dem og hørt hva de mener.

 

Det du sier stemmer ikke. Tingen er først "overtatt" etter fkjl. § 45 når den er fysisk i hende på forbrukeren, jf. også § 7, motsetningsvis kjl. § 7 (2). Men også kjøpsloven bruker "overtatt" når det gjelder tilbakeholsdretten, jf. dens § 54.

 

 

Ja, du har rett. Jeg som roter. Det var kjøpslovens § 7 (2) jeg tenkte på..