Tyske myndigheter kan nå bruke trojanere til å spionere på innbyggerne sine

[AfterGlow]

Oppsiktsvekkende nytt vedtak på gang i Europas største land.

Tyske myndigheter kan nå bruke trojanere til å spionere på innbyggerne sine

[Smurfz87]

Kamulert, ondsinnet programvre <-- 2 skriveleif

[RattleBattle]

Artikkelforfatteren sammenligner dette med DLD: "Intelligence agencies in Germany can now use malware to track computers of people under suspicion"

 

Med DLD samler man inn data uansett om noen er mistenkt eller ikke. Synes ikke det å plante en trojaner der man mistenker at noe ulovlig foregår, er noe verre enn å avlytte telefonen.

Endret 25. februar 2016 av RattleBattle

[Spoki0]

Dette er jo uproblematisk... Alternativet er vel at myndighetene ikke skal få tak i informasjon når individer faktisk er under etterforskning.

 

Sløvt å sammenligne med DLD, som var at samtlige overvåkes, her er det snakk om mistenkte overvåkes.

 

 

Selvfølgelig kan det misbrukes, men det kan de allerede med haugevis av andre ting, og det tyder vel ikke på at de gjør det for øyeblikket?

[sikotryne]

Å sammenligne dette med DLD, og attpåtil insinuere at det er verre tyder vel på at artikkelforfatter ikke helt har satt seg inn i det. Det som var så ille med DLD var jo at alle automatisk var mistenkt. Som RattleBattle skriver, dette er langt mer sammenlignbart med å kunne avlytte telefon ved mistanke om kriminalitet.

[Wonderchin0]

Håpløse skribenter i Tek også..

[magne.moe]

Artikkelforfatteren sammenligner dette med DLD: "Intelligence agencies in Germany can now use malware to track computers of people under suspicion"

 

Med DLD samler man inn data uansett om noen er mistenkt eller ikke. Synes ikke det å plante en trojaner der man mistenker at noe ulovlig foregår, er noe verre enn å avlytte telefonen.

 

Enig her men dette er mer som romavlytting der du går du inn og monterer mikrofoner. Her går du inn på mistenktes pc.

 

Telefonavlytting og avlytting av internet linje er mer sammenlignbart.

Mindre inngripende og lettere å gjennomføre.

 

DLD er å overvåke alle så du kan bruke data i etterkant.

[_Brukernavn_]

Målrettet "spionasje" mot mistenkte er noe helt annet enn udiskriminerende overvåking av hele befolkningen. Dette kan sammenlignes med en digital ransakelseordre, uten eierens viten. DLD er fremdeles langt, langt værre.

[Andrull]

Må være greit for de "kriminelle". Kommer nok kjapt opp noe mot-programvare som ikke bare kan fjerne det, men enda bedre; faktisk advare brukeren om at myndighetene prøver å overvåke deg. Og jo mer lyssky aktivitet, des mer sannsynlig vil man benytte seg av slike teknikker. 

 

Da er det bare å slette alt kriminelt og være perfekt borger i ro og mak. 

Endret 25. februar 2016 av Andrull

[Pseudopod]

Kan ikke se at dette ligner DLD i det hele tatt. Dette er jo snakk om fokusert avlytting av enkeltindivider som allerede er under mistanke. Udiskriminerende lagring av metadata er noe helt annet.

[nessuno]

"For å kunne bruke den ondsinnede programvare må etterforskere visstnok innhente en rettsordre, men det uvisst akkurat hvilke krav som stilles for å få innvilget bruk av programvaren."

 

Og senere i artikkelen:

 

"kke helt overraskende er vedtaket kontroversielt blant en del av politikerne i landet. Lederen i partiet De Grønne la ut en Twitter-melding hvor han peker på at målet ikke helliggjør middelet i dette tilfellet, med tanke på at Tyskland tross alt er en rettsstat."

 

Hvis slik avlytting skjer via rettsordre, så er den like gyldig for ransakelse etter rettsordre, arrest etter rettsordre, etc. MAO helt lovlig, og helt i tråd med sunn jurisprudence.

Egentlig med tanke på andre type tiltak slik som foreslåtte Datalagringsdirektivet som er rett og slett kriminell men ble heldigvis stoppet av EU (og ikke takket være våre folkevalgte, som uten noe særlig debatt bestemte seg å gå for 1984 type Orewellisk tull) og andre en-masse angrep på privatlivets fred, så er egentlig slike trojanere og andre helt målrettede angrep - hvis de er velsignet av en domstol - helt rettferdige og korrekte.

 

Dette går egentlig hånd-i-hånd med debatten som foregår nå i USA der FBI krever at Apple dropper kryptering og sikkerhet og lager bakdører for alle enheter. Det er selvfølgelig rett at IT og kommunikajonsselskapene hjelper politiet og andre instanser av lovens lange arm til å avlytte personer/grupper, inkl bruk av "ondsinnet" programvare, men dette bør akkurat som i Tysklands tilfelle skje via rettsordre og ikke være en helhetlig avlyttingssystem som snoker i privat kommunikasjon som modus operandi, for å så KANSKJE fange de som KANSKJE er kriminelle, på bekostningen av at absolutt alle blir avlyttet i utgangspunktet.

[O.A.G.]

Holder man sin sti ren så har man ikke noe å frykte!

[-3S41M8NN]

"Kamulert, ondsinnet programvre"

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Hva er problemet med å overvåke pcen til noen som er mistenkt for en kriminell handling? Jeg ser det ikke. Det må jo i tillegg en rettsordre til. Politiet må da ha verktøyene for å møte moderne utfordringer som kriminelle handlinger utført på datamaskinen er.

 

Dette er jo på ingen måte det samme som generell overvåking av hele befolkningen.

Endret 29. februar 2016 av Kron