Mastiff Skrevet 25. februar 2016 Del Skrevet 25. februar 2016 (endret) Jeg skal ta bilder inne i et stort hus med mange rom som skal legges ut til salgs (fordeler og ulemper ved å gjøre sånt selv diskuteres i en annen tråd, så nå gjelder det bare det rent tekniske), og da har jeg kommet fram til at det er ett av to objektiver jeg vil satse på til Nikon D3100-kameraet: Sigma 10-20 F/3.5 og Sigma 10-20 F/4.0-5.6. Begge kan finnes til grei pris på Finn, det første ca. 1000 kroner mer enn det andre. Er det egentlig noen praktisk forskjell for mitt formål her? Jeghar lest dene testen: http://www.pentaxforums.com/reviews/sigma-10-20-comparative-review/the-bottom-line.html Det gjelder riktignok Pentax-versjonen, men jeg går ut fra at det ikke har noe å si. På den ser det ut til å være hovedsakelig detaljer som skiller dem, og jeg kan like godt ta det rimeligste. Men er det noe jeg ikke forstår som burde tilsi at jeg heller skal ta det dyreste? Prisforskjellen har ingen betydning (annet enn gjerrigknarkens "jeg fikk mest for pengene"-triumf, selvsagt....). Jeg er bare ikke helt sikker på hvilket av dem som vil gi det beste resultatet, eller om det kanskje ikke vil være noen merkbar forskjell. Endret 25. februar 2016 av Mastiff Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 25. februar 2016 Del Skrevet 25. februar 2016 Til dette bruket har ikke lysstyrken noe å si i praksis, sett det på stativ og bruk naturlig lys der det er mulig. Alternativt kunstig lys med samme temperatur og korriger hvitbalansen i etterbehandlingen. Lenke til kommentar
Mastiff Skrevet 25. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2016 Takk for det! Da hiver jeg meg på Finns sikker betaling! Lenke til kommentar
se# Skrevet 25. februar 2016 Del Skrevet 25. februar 2016 (endret) Takk for det! Da hiver jeg meg på Finns sikker betaling! Linse for Pentax passer ikke på Nikon (ikke sikker på hva du mente i første innlegg). Endret 25. februar 2016 av se# Lenke til kommentar
Mastiff Skrevet 25. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2016 Jo takk, jeg er fullt klar over det. Det var bare selve testen som gjaldt Pentax-versjonen, men jeg gikk ut fra at den sa like mye om Nikon-versjonen fordi bortsett fra det merkespesifikke er objektivene forholdsvis like. 1 Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 25. februar 2016 Del Skrevet 25. februar 2016 Sigma 10-20 F/3.5 og Sigma 10-20 F/4.0-5.6. Begge kan finnes til grei pris på Finn, det første ca. 1000 kroner mer enn det andre. Er det egentlig noen praktisk forskjell for mitt formål her? Kjøp det billigste, men bruk F8 for best kvalitet Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 25. februar 2016 Del Skrevet 25. februar 2016 Det som er viktig er en vidvinkel som er retttegnende så du slipper tønne-fortegning av rette streker, eller et redigeringsprogram som har mulighet til og fikse dette enten automatisk eller manuelt. Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 25. februar 2016 Del Skrevet 25. februar 2016 (endret) Det som er viktig er en vidvinkel som er retttegnende så du slipper tønne-fortegning av rette streker, eller et redigeringsprogram som har mulighet til og fikse dette enten automatisk eller manuelt. Sigma 10-20mm eller Sigma 8-16mm funker bra.... Et eksempel @ 10mm - som gir en indikasjon på linjene Endret 25. februar 2016 av flageborg Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Sigma 10-20mm eller Sigma 8-16mm funker bra.... Et eksempel @ 10mm - som gir en indikasjon på linjene Her har du lagt linjene så de peker inn mot sentrum, og så blir det ikke særlig synlig distorsjon. Hvis du vil gjøre det tydelig hvordan distorsjonen er så vis heller linjer ute i bildekanten som er parallelle med kanten - ikke linjer mot og gjennom sentrum. Lenke til kommentar
tow Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 Et tips: Sørg for at kameraet er i vater. Peker det skrått opp eller ned blir ikke vertikale linjer parallelle, uansett hvor godt objektivet er. Lenke til kommentar
se# Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Begge Sigmas 10-20 har fått OK kritikker, men 8-16 regnes som ennå bedre. En ting å tenk på i bruk er at objektivet er horisontalt. Da blir det mindre fortegnings-/perspektiv-problemer (men det passer selvsagt ikke for alle bilder). Endret 26. februar 2016 av se# Lenke til kommentar
Mastiff Skrevet 26. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2016 Takk for innspill! Et Sigma 10-20 er på vei til meg i posten. Jeg vet at 8-16 er enda litt bedre, men gjerrigknarken i meg orker ikke betale minst dobbelt så mye når forskjellen ved mitt bruk blir så minimal at den ikke vil ha noen innvirkning. Og det skal være kamera i vater, med stativ og full pakke, så det burde gå veldig greit. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 26. februar 2016 Del Skrevet 26. februar 2016 (endret) Nå er det bare og lære seg litt om tredeling/gylne snitt som gjenstår, så bildene blir komponert på en måte som gjør at de som ser på bildene synes de er fine Endret 26. februar 2016 av Nautica Lenke til kommentar
Mastiff Skrevet 26. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2016 Jepp. Eller kopiere grovt teknikkene fra annonser for millionvillaer i Holmenkollåsen! Du vet, sånne med nærbilder av lime på en elegant tallerken, sånn som du er så glad i... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå