19-åring programmerte robot til å automatisk anke parkeringsbøter

[Niklasp]

Så langt har den spart brukere for rundt 26 millioner kroner.

19-åring programmerte robot til å automatisk anke parkeringsbøter

[RuneWi]

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

[UriasX]

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

 

Det jeg tenkte på også. Hvis det skal være så vanskelig å klage på en parkeringsbot at man trenger advokat er det noe galt med systemet og helt OK at en robot tar seg av prosessen i stedet...

[Sir-Allistair]

Nja, hvis du tenker over det så kunne veldig mye av det advokater gjør bli gjort av roboter, og antakeligvis mye bedre i mange tilfeller.

[staslig]

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

 

Selv om jeg er positiv til akkurat dette, så skal en være forsiktig meg å utrydde yrker bare for å gjøre det. Plutselig er alle jobber borte og hvordan går det da med de som faller utenfor? Automatisering tjener de med makt, ikke folk flest.

[dnthalhuk]

Kommer nok mer av dette framover. I mitt arbeid kunne nok mange erstattes om vi hadde lignende roboter for å utarbeide rapporter.

For å gjøre det hele komplett kunne vi hatt roboter som leste rapporter vi fikk tilsendt. Slik at vi bare fikk presentert hovedpunktene.

 

Når jeg ser måten enkelte sjefer tar avgjørelser på slår det meg også at robot fint kunne gjort samme jobben. Avgjørelsen utsettes alltid til det er så mye informasjon på bordet at hvem som helst kan forstå at man må si ja eller nei. Eventuelt så slår sjefen seg på brystet å tar en "sjefsavgjørelse" velvitende om at det er ihenhold til reglement eller prosedyre (det kunen også en robot gjort).

[OPL]

 

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

 

Selv om jeg er positiv til akkurat dette, så skal en være forsiktig meg å utrydde yrker bare for å gjøre det. Plutselig er alle jobber borte og hvordan går det da med de som faller utenfor? Automatisering tjener de med makt, ikke folk flest.

Sånn har det vært i all tid. Hvis vi skal sørge for at ingen jobber forsvinner må vi stoppe all teknologisk utvikling.

[nebrewfoz]

Så langt har den spart brukere for rundt 26 millioner kroner.

 

Vel, de 26 millionene er vel totalsummen av alle bøter det har blitt klaget på ("appealed") v.h.a. roboten.

Alle klagene får neppe medhold, og dermed blir ikke alle de 26 millionene "spart" ...

[plankeby]

 

Så langt har den spart brukere for rundt 26 millioner kroner.

Vel, de 26 millionene er vel totalsummen av alle bøter det har blitt klaget på ("appealed") v.h.a. roboten.

Alle klagene får neppe medhold, og dermed blir ikke alle de 26 millionene "spart" ...

Det er blitt mer dårlig jobb i oversettelser av utenlandske artikler på tek.no, det siste året. Så ingressen er bare en vill påstand fra tek.no. Kanskje like godt at noen roboter overtar der også.

Det må i så fall være et fantastisk program om alle som bruker det automatisk får medhold i klagen ?

 

Et tips er å lese originalartikkelen det refereres fra.

Endret 23. februar 2016 av plankeby

[Suppen]

 

 

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

Selv om jeg er positiv til akkurat dette, så skal en være forsiktig meg å utrydde yrker bare for å gjøre det. Plutselig er alle jobber borte og hvordan går det da med de som faller utenfor? Automatisering tjener de med makt, ikke folk flest.

Sånn har det vært i all tid. Hvis vi skal sørge for at ingen jobber forsvinner må vi stoppe all teknologisk utvikling.

 

Da vil alle som driver med forskning og utvikling miste jobben

[nebrewfoz]

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

 

Det tragiske her er jo at Bradley Moss sier akkurat det motsatte ...

 

"Programs such as this one do not, at least in my humble opinion, threaten the legal profession writ large," Moss says.

[Mato]

det meste kan automatiseres , spesielt papir arbeide

 

"spesialiser" som dette som er skeptisk til dette ligger noen år bak i tid på hva teknologien kan utføre

[Kimble]

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

 

Jeg kjenner en advokat som innrømmer at jobben hans er å løse problemer som egentlig ikke hadde vært problemer hadde det ikke vært for advokater ,-)

[AdvokatOnline]

Takker redaksjonen for tipset!

AdvokatOnline.no kommer til å følge opp denne ideen og vil innen en måned komme med en norsk løsning :-)

[MiSP]

Spør du meg så kan programmer som dette true hele livsnæringen til advokater, fortalte Moss i et intervju med Business Insider.

 

Originalartikkelen sier det stikk motsatte (min utheving):

 

"Programs such as this one do not, at least in my humble opinion, threaten the legal profession writ large," Moss says.

Endret 23. februar 2016 av MiSP

[Psykonaut]

 

Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

 

Selv om jeg er positiv til akkurat dette, så skal en være forsiktig meg å utrydde yrker bare for å gjøre det. Plutselig er alle jobber borte og hvordan går det da med de som faller utenfor? Automatisering tjener de med makt, ikke folk flest.

Henry Ford sa selv at årsaken til at han lønnet arbeiderne sine mer enn han strengt tatt måtte, var at de også var kundene hans. De var de eneste som faktisk hadde råd til å kjøpe bilene hans. Hva er poenget med å eie en fabrikk om ingen har råd til å kjøpe det man lager? De på toppen er mer avhengige av de på bunnen enn omvendt. Alt henger sammen...

[ATWindsor]

Hvorvidt det truer advokater eller ikke ser jeg på som lite relevant med tanke på det moralske, det potensielle problemet er om systemet må bruke masse tid på en haug unødvendige klager, det er dårlig ressursbruk.

 

AtW

[Rainmaker91]

Hvorvidt det truer advokater eller ikke ser jeg på som lite relevant med tanke på det moralske, det potensielle problemet er om systemet må bruke masse tid på en haug unødvendige klager, det er dårlig ressursbruk.

 

AtW

 

Og her har vi jo nettopp noe som da vil lage jobber fremfor å fjerne dem. Vi trenger folk til å gå gjennom disse klagene og om systemet er underdimensjonert i forhold til hvor mange klager som gis så må det jo ansettes flere for å gå gjennom dem (en hver som får en bot har rett til å klage så det må tas høyde for). Selvsakt kan også mye av dette automatiseres, men da må man også ha folk til å lage de automatiske systemene.

 

Til syven å sist så fjernes det ikke mange jobber med automatisering slik mange er redde for, de flyttes bare over i andre næringer istedet.

[ATWindsor]

Jeg deler ikke nødvendigvis den visjonen, jeg tror man etterhvert vil få markant færre jobber.

 

AtW

[coffeee]

Til syven å sist så fjernes det ikke mange jobber med automatisering slik mange er redde for, de flyttes bare over i andre næringer istedet.

 

Slik har det vært tidligere ja, men slik er det ikke denne gangen.

Innen noen tiår vil man kunne masseprodusere roboter som vil erstatte mennesker på alle tenkelige områder.

 

Men advokater og andre som utøver skjønn, kreativitet eller omsorg har nok trygge jobber.