Har det noen konsekvens at amedia (a-pressen) ble kjøpt av DNB?

[zeebra]

Amedia sier salget er ment å beskytte medienes uavhengighet. Selv kjenner jeg ikke DNB foundation.

 

A-pressen var i sin tid eid av arbeiderpartiet og LO, men så fikk telenor sterk innflytelse. Det må vel ha en slags betydning at DNB tar over. 1.4 milliard som det ryktes om er heller ikke mye. Virker nesten mer som konkursbo. Skal DNB være ansvarlig for å bygge ned dette eller skal de faktisk ta på seg kostnadene for å drive dette videre? Hva slags betingelser vil det isåfall kunne komme med?

 

Mediafrihet i Norge virker å være et litt diffust begrep.

 

Anyways. Konsekvenser?  Om noen..

[Løgn]

Det er bedre at eierskapet er innlands enn utenlands.

 

Kjøpssummen er lav fordi nåverdien av investeringen er negativ. Avismedia må endres og tilpasses det digitale markedet fullt ut før det kan bli lønnsomt.

 

Sparebankstiftelsen DNB (S-DNB) har et lavt avkastningskrav som passer avisbransjen godt i disse tider. Hele bransjen er i fritt fall, og stiftelsen ser heller ikke ut til å ha kortsiktsavkastninger i fokus. S-DNB har et langsiktig perspektiv og fremstår som en stabil eier. Med et lavt avkastningskrav kan mediene fokusere på utvikling og tilpassing til et digitalt marked (langsiktig strategi).

 

Det er i utgangspunktet ingen grunn til å anta at S-DNB har noen agenda om å endre media og styre befolkningen inn mot DNB (beste konspirasjonen jeg kom på i farta). S-DNB eier i underkant av 10% av DNB. Dette er en uavhengig stiftelse med ideelle formål. Stiftelsen bruker utbytte fra aksjer i DNB til å støtte idrett, kultur og frivillige orgnisasjoner, og anser oppkjøpet som relatert til denne virksomheten.

 

Det er heller ikke S-DNB som skal eie Amedia, men en nyopprettet stiftelse som S-DNB oppretter. S-DNB finansierer også oppkjøpet gjennom et ansvarlig lån, men det er altså en ny stiftelse som blir juridisk eier.

 

Stiftelsen som skal eie Amedia er selveid. Det er ingen øvrige eiere som har krav på utbytte eller formue.

 

Det forventes ingen markante endringer fra dagens drift. LO og Telenor, som var tidligere eiere, har også hatt en lagsiktig strategi for Amedia. Den nye stiftelsen har ikke planer om å blande seg inn i redaksjonelle spørsmål. Pressen forblir fri, på dagens nivå.

 

Enkelte ulønnsomme aviser kan bli lagt ned for å styrke konsernets samlede økonomi. Men dette vil uansett måtte skje for å bevare og utvikle konsernet, uavhengig av eier.

Endret 23. februar 2016 av Løgn

[zeebra]

Her er Giske sin reaksjon. Han sier at salget av TV2 i praksis var spikern i kista for amedia og at selgerne som resultat har gått på unødvedig store tap.

 

http://e24.no/media/amedia/giske-om-amedia-salget-mener-telenor-og-lo-har-tapt-opp-mot-en-milliard-hver/23623773

Endret 23. februar 2016 av zeebra