Verdens fred gjennom verdens lov

[Masserati]

Kom over følgende bok fra 1958 og lurer på om dette er sosialistenes vei til verdensherredømme. Boken omhandler FN som skal overta verdensherredømmet. Siterer følgende 6 punkter som ligger til grunn:

 

1: Det er nytteløst å vente seg noen sann fred før det er satt i verk et effektivt system av tvangbar verdensrett, altså lover med makt bak, med det begrensede øyemed å hindre krig.

 

2: Verdensrettens forbud mot internasjonal vold må være uttrykkelig fastslått i forfatnings og lovs form. Under passende trussel om straff må det være forbudt for enhver nasjon å bruke makt mot noen uansett årsak, untatt i selvforsvar.

 

3: Verdensdomstoler må bli etablert og opprettholdt til å tolke og anvende verdensretten mot internasjonal vold, og dessuten organer for megling og forlik, slik at fredelige midler til pådømmelse og tilpasning kan erstatte vold og trusler som midler i alle internasjonale tvister

 

4: Det må bli skapt og opprettholdt en permanent verdens politistyrke som må være fullt tilstrekkelig til å forebygge eller overvinne enhver krenkelse av verdensrettens forbud mot internasjonal vold, og samtidig må være ytterst omhyggelig omgjerdet mot misbruk.

 

5: Fullstendig nedrustning av alle nasjoner er avgjørende for at det kan bli noen solid og varig fred.

 

6: Det må skapes effektive verdensorganer til å jevne ut de veldige ulikheter i økonomiske kår i de forskjellige deler av verden, fordi fortsatt ulikhet bidrar til manglende stabilitet og til konflikt.

 

Er dette virkelighet (altså i gang), eller er det kun en konspirasjonsteori?

 

Foruroligende link: https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%89n_Verden

 

Noen synspunkter?

[aklla]

Hvordan skal man innføre dette der de ikke vil ha det?

Typisk i nasjoner som ikke har fred og som heller ikke får det i nærmeste fremtid...

[Sheasy]

Vel. I følge Wikipedia er presidenten i Én Verden Odd Einar Dørum, og Odd Einar Dørum er ingen sosialist.

[the 3 X]

Vel. I følge Wikipedia er presidenten i Én Verden Odd Einar Dørum, og Odd Einar Dørum er ingen sosialist.

 

Han er i så fall det nærmeste en kommer sosialist, uten muligens være det...men jeg tviler...

 

Arvtageren Grande er i iallfall sosialist i realiteten, uavhengig hva de kaller seg...

[Sheasy]

Nei, Trine Skei Grande er heller ingen sosialist. Ikke i nærheten.

 

Definisjonen jeg bruker er enkel: En sosialist er en som ønsker felles eierskap av produksjonsmidler. Dette er motstykket til en kapitalist, som vil ha privat eierskap av produksjonsmidler.

[the 3 X]

Du vet, sier en ting, mener å gjør noe annet...

[Sheasy]

Så, ikke sosialist, altså.

 

Du er velkommen til å finne eksempler hvor Trine Skei Grande eller Odd Einar Dørum har kjempet for avskaffelse av privat eiendomsrett.

Endret 22. februar 2016 av Sheasy

[the 3 X]

Du får lete selv, etter som det er du som vil ha eksempler, og ikke jeg...

 

Jeg lukter sosialister igjennom TV skjermen, er ikke tvil om hvor de står...ikke borgerlige nei...

[Sheasy]

Først var det "sier en ting, gjør noe annet". Nå er det "sier en ting, gjør det samme, men lukter noe annet".

 

Tøv.

[the 3 X]

Først var det "sier en ting, gjør noe annet". Nå er det "sier en ting, gjør det samme, men lukter noe annet".

 

Tøv.

 

Dysleksi ??? 

[Sheasy]

Nei. Det er umulig å finne eksempler på at Trine Skei Grande eller Odd Einar Dørum mener at vi bør avskaffe privat eiendomsrett, fordi det aldri har skjedd. Det er umulig å finne eksempler på at Trine Skei Grande eller Odd Einar Dørum har arbeidet for avskaffelse av privat eiendomsrett, fordi det aldri har skjedd. Hva du lukter fra sofaen forandrer ikke det.

 

Ikke dum deg ut. Lederen for Venstre er ikke motstander av privat eiendomsrett.

[Simen1]

Moderatormelding

Skal dere fortsette å krangle om semantikk så vi kan stenge tråden eller skal dere diskutere trådens emne?

[knopflerbruce]

Så fint ut, til punkt 6. For all del, fjern gjerne ulikheter - men ikke ved å bedrive omfordeling, og spesielt ikke på en slik skala som må til her. Jeg unner fattige land det beste, men det er ikke vestens byrde at andre kulturer er ineffektive når det gjelder å karre seg fremover.

[Aiven]

Om denne konspirasjonen «alt er i gang», så har de feila ettertrykkelig på alle punkter...

[Skatteflyktning]

 

Nei, Trine Skei Grande er heller ingen sosialist. Ikke i nærheten.

 

Definisjonen jeg bruker er enkel: En sosialist er en som ønsker felles eierskap av produksjonsmidler. Dette er motstykket til en kapitalist, som vil ha privat eierskap av produksjonsmidler.

Hmmm, merkelig jeg som trodde Skei Grande ville ha felles eierskap av skoler, sykehus, domstoler, politi, forsvar, etc etc

 

Klart om definisjonen på "sosialist" er noen som ønsker felles eierskap av ALLE produksjonsmidler, så kvalifiserer neppe noen som sosialist.

Endret 25. februar 2016 av Skatteflyktning

[Sheasy]

Det er definisjonen, ja, og det er mange som dekkes av den.

[Masserati]

Bruker man denne definisjonen  https://snl.no/sosialisme  så er det synonymt med kommunisme, det er bare veien til målet som er forskjellig.  Det at staten overtar ansvaret for barn (barnehager/skoler) og at staten overtar ansvaret for enkeltindividet er sosialisme. Litt etter litt så mister man friheten sin og overlater den til staten. På internasjonalt nivå må man stadig gi litt mer av den nasjonale frihet til overnasjonale institusjoner, og er det da FN som tilslutt blir overnasjonal grunnlov, overnasjonal rett, overnasjonalt politi/militær styrke osv.?