Jonhoo Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 På sluten av navnene på alle AMD Athlon prosessorene står det en + (2500+, 2600+, 2700+) Vet noen her hvorfor Lenke til kommentar
sfRoyal Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 Det er tall som AMD mener er representative i Forhold til Intel sine klokkehastigheter, noe som stemte bra før, men mange mener det ikke stemmer lengre på modeller på over 3gHz, som Intel's 3,06 gHz og AMD's 3000+ Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 amd sammenligner med duron ikke intel, det er slik av retsmesige grunner. Men selvsagt så blir det slik at man samenligner tallene mot intell og det har de nok hatt i tankene når de lanserte det systemet for navngivning Lenke til kommentar
Amriden Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 Du mer vel Athlon og ikke Duron? Lenke til kommentar
Cutler Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 AMD XP-rating er hva tilsvarnde hastighet hvis prosessoren hadde vært en amd thunderbird. Altså Xp2500=athlon thunderbird@2,5ghz correct me if i'm wrong! Lenke til kommentar
356speedster Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 Lurer fortsatt på hva + tegnet betyr :-) Lenke til kommentar
Jonhoo Skrevet 19. november 2003 Forfatter Del Skrevet 19. november 2003 Det er tall som AMD mener er representative i Forhold til Intel sine klokkehastigheter, noe som stemte bra før, men mange mener det ikke stemmer lengre på modeller på over 3gHz, som Intel's 3,06 gHz og AMD's 3000+ Tall ???? Jeg snakker om "+" en Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 Det er tall som AMD mener er representative i Forhold til Intel sine klokkehastigheter, noe som stemte bra før, men mange mener det ikke stemmer lengre på modeller på over 3gHz, som Intel's 3,06 gHz og AMD's 3000+ Tall ???? Jeg snakker om "+" en Tror det betyr den oppgitte effektive frekvensen som her er 2500 eller mer. Altså 2500 eller mer! Lenke til kommentar
Cutler Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 += i hvertfall om ikke mer. Tror jeg da? Altså XP2500+ >= athlon thunderbird@2,5ghz Lenke til kommentar
Jonhoo Skrevet 19. november 2003 Forfatter Del Skrevet 19. november 2003 Det er tall som AMD mener er representative i Forhold til Intel sine klokkehastigheter, noe som stemte bra før, men mange mener det ikke stemmer lengre på modeller på over 3gHz, som Intel's 3,06 gHz og AMD's 3000+ Tall ???? Jeg snakker om "+" en Tror det betyr den oppgitte effektive frekvensen som her er 2500 eller mer. Altså 2500 eller mer! ??? Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 (endret) "+" tegnet betyr; eller mer. Altså, har du en XP 2500+(1.833GHz) betyr dette at den yter som en AMD Thunderbird 2500MHz eller mer. Endret 19. november 2003 av hasuwest Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 XP 1700 + betyr Raskere enn 1700 MHz tordenfugl. Altså +'en betyr "raskere enn" Lenke til kommentar
Jonhoo Skrevet 19. november 2003 Forfatter Del Skrevet 19. november 2003 OK, takk Lenke til kommentar
Vice Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 (endret) Det er rett og slett bare et resultat av villedende og forvirrende markedsføring. Dersom noe har + bak høres det jo også bedre ut en noe som ikke har +. Men i dette tilfellet det betyr det ,som noen sier, "eller mer": 2300+ betyr "sammenlignet med en Intel prosessor yter denne CPU'en tilsvarende 2300mhz "eller mer". Mange mener at Mhz er en elendig måte å beskrive CPU ytelse, men AMD har gått enda lengre i å bruke latterlige beskrivelser. :gretten: Endret 19. november 2003 av Vice Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 For eksempel AthlonXP 2600+ er en modellbetegnelse, og må ikke forveksles med frekvensen. Tilsvarende for bil: Audi 2600GTI , Subaru 4x4 eller Volvo+ latterlig det også eller akseptert? Lenke til kommentar
EC Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 Feilpostet, paser bedre under Hovedkort, Prosessor og minne. Tråden stenges. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg