Kanarifuglen i gruva: Feminist som prater om konspirasjonar om å skjule mannlige rumper i spill, blei invitert til å snakke i FN

[Torpedo_Peter]

Tilfeldig? Det er ingen tilfeldighet at alle kvinnene på bildet er feminister.

Endret 1. mars 2016 av Torpedo_Peter

[Sheasy]

Tilfeldige som i randoms fra Internett.

[Torpedo_Peter]

Hvem tror du er hovedmarkedet for "Male Tears"-kopper?

Hint: Samme folka som er bak #KillAllMen, "Mansplaining", og 'Safe spaces'.

[Sheasy]

Hvem tror du er hovedmarkedet for spillet hvor man banker Anita Sarkaasian, og hvem tror du det er som sender draps- og voldtektstrusler?

 

Hint: Unge gutter/menn som spiller dataspill. Antifeminister.

 

Hva så?

[Ateist]

Merkelig at Sheasy plutselig var på kvinnene som blir voldtatt sin side. Han er jo vanligvis en forkjemper for asylsøkere og muslimer i andre varianter. Kan det ha noe å gjøre med at det i dette tilfellet ikke diskuteres menn fra tredje verden?

[Torpedo_Peter]

Hvem tror du er hovedmarkedet for spillet hvor man banker Anita Sarkaasian, og hvem tror du det er som sender draps- og voldtektstrusler?

 

Hint: Unge gutter/menn som spiller dataspill. Antifeminister.

 

Hva så?

 

Den ene er en ideologi med innflytelse på statsnivå, den andre er drittunger som sier slemme ting på twitter.

 

Den ene prøver å gjøre virkelighet av pseudovitenskapen sin, det andre er et flash-spill.

 

Forøvrig var det få som klagde når Jack Thompson fikk like mye tyn som Sarkeesian får i dag. Vi vet alle hvor forskjellen ligger, og fordelen som ligget i å være et profesjonelt offer.

Endret 4. mars 2016 av Torpedo_Peter

[Sheasy]

Humor me. Hva er likheten mellom Jack Thompson og Anita Sarkeesian? Både mtp. hva de selv har sagt/gjort, og responsen.

[Torpedo_Peter]

Veldig lett å finne info om dette. Et enkelt google-søk:

 

Og til info: Jack Thompson fikk også -- som mange, mange andre -- sitt eget såkalte 'facepunch game' på newgrounds.

Men, det kan hende vi går for langt vekk fra emnet.

Endret 4. mars 2016 av Torpedo_Peter

[Sheasy]

Jack Thompson brukte tiden sin på å gjentatte ganger saksøke alt og alle som kan saksøkes. Å hevde at spill kan føre til vold er ikke veldig kontroversielt, men dette er ikke en veldig presis beskrivelse av hva Thompson holdt på med. Det regner jeg med du er enig i.

 

Så, Sarkeesian. Hva hun faktisk har gjort: Kritisert spillindustrien. That's it. Det er mange, mange som også kritiserer voldelige spill. Kvinner og menn. De blir ikke ignorert, og hvis de blir utsatt for systematisert hets så hadde kanskje de også fått mer oppmerksomhet.

 

Hva er det du kritiserer Sarkeesian for? Ikke i meme-form, takk.

Endret 4. mars 2016 av Sheasy

[FrihetensRegn]

Denne galne kjerringa er et tegn på hvor lite seriøst man kan ta feminismen og venstresiden generelt.

[Torpedo_Peter]

Så, Sarkeesian. Hva hun faktisk har gjort: Kritisert spillindustrien. That's it. 

 

 

Nei. Enten har du ikke fulgt med, eller så lyver du. Grunnen til at jeg bruker 'meme-form' er fordi emnet har blitt dissekert opp i mente i to år, og det er ikke noe vits i å finne opp hjulet på nytt.

[Sheasy]

Utdyp gjerne.

[Torpedo_Peter]

Det er allerede blitt gjort. Jeg gir deg en link med en omfattende oppsummering: http://takashi0.tumblr.com/post/119133560167/blackjackgabbiani-celtyradfem#notes

 

Damen er en løgner og en svindler som spiller på emosjonalitet og ideologi for å mele sin egen kake.

Endret 4. mars 2016 av Torpedo_Peter

[Sheasy]

Tuller du? Dette er jo ren Gamergate-pasta. "Mining for Tumblr's Salt", "Not a Real Gamer", masse greier om ting totalt urelatert til feminisme ...

 

Jeg trodde helt ærlig at norske fora hadde sluppet unna dette her, men den gang ei. I'm out.

[marius77]

Er det ein kanarifugl i gruva, så er det nettopp dette. Anita Sarkeesian, ein feminist og youtube personlighet, som greidde å skaffe seg over ein million dollar for å lage 5 videoar i året, der ho pratar om spill og "undertrykking av kvinner" i dei. Fekk komme og prate i FN.

 

Se litt av kva dei sa her:

 

Ikkje berre er det meste av det ho kjem med veldig konspiratorisk, men mykje er direkte feil. Eksempelvis så kjem ho med denna påstanden: "ofte er det dei som trur at dei blir minst påvirka av det dei ser, dei som faktisk blir det mest" [da naturlig nok i henhold til kvinneundertrykking i spill]. Så dei menna som trur dei ikkje blir påvirka av at ein hovudperson i GTA dreper ein seksualarbeider (gledespike [prostituert]), er dei som blir mest påvirka av det. Så dersom du trur du ikkje blir påvirka av dette, er du ein av dei som er mest sannsynlig til å nettopp gå ut å drepe gledespiker. Det er med andre ord best for alle at du berre innrømmer at du har lyst å gå ut å gjere noko slikt, istaden for å fortrenge faktum.

 

Den siste videoen går ut på at det ikkje går an å se menn sine rumper i spill. Ein slags konspiratorisk rumpe-coverup. Mens kvinnerumper er veldig synlige i spill.

 

 

Her går spillselskap til ekstreme lengder for å skjule batman sin rumpe...

 

Det er ellers mykje klaging over "hat". Alle personar som er offentlig vil motta kommentarar og da ofte truslar, stort sett fra useriøse mennesker. Det viser seg at menn opplever det i høgare grad enn kvinner, men dei tar det ikkje innover seg. Anita Sarkeesian tar derimot all kritikk og videoar som prøver å argumentere mot ho eller vise det dumme i det ho seie, som hat. Alt er hat.

 

Når ein prioriterar slik, er det eigentleg rart at i alle fall vestlige samfunnet står for fall?

 

og mens bortskjemte vestlige feminister sitter og syter over mangel på mannerumper i dataspill og kjønnskvotering i direktørjobber, skjer dette:

 

http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/09/15/443472.html

 

så mye for hvite feministers "solidaritet" med kvinner utenfor deres lille "klikk". 

[marius77]

 

Hvem snakker du om? Hvem mener at dataspill i størst grad påvirker folk til å være voldelige mot kvinner?

 

 

Er vel heller menn man blir påvirket til å være voldelig mot, for det er jo stort sett menn som drepes. Vært interessant å hørt hva de har å si til det. Er det mulig å problematisere at for få kvinner drepes i dataspill? For sier du A, så må jo også B fram.

[Sheasy]

Det spiller vel ingen rolle hva de sier om det, du hadde uansett kritisert de (ref. innlegget ditt rett over).

[marius77]

Det spiller vel ingen rolle hva de sier om det, du hadde uansett kritisert de (ref. innlegget ditt rett over).

 

ja hykleriet er halsbrekkende, for de er for feige til å kritisere de maskuline mannemennene i islam (faktisk kryper de for dem) og gir blaffen i sine medsøstre i den delen av verden som faktisk har det helt jævlig, og kaller seg samtidig "feminister".

 

det andre er jo noe de kom med (mannerumper og vold), så da nevner jeg det bare.

Endret 16. mars 2016 av marius77

[Sheasy]

Du gjør jo akkurat det samme selv, akkurat nå. Hvorfor kritiserer du feminister, og ikke IS eller Breivik? Er du feig?

[marius77]

Du gjør jo akkurat det samme selv, akkurat nå. Hvorfor kritiserer du feminister, og ikke IS eller Breivik? Er du feig?

 

Det gjør jeg da ikke? Jeg kan godt si, og mene, at:

 

- Breivik er en barnslig oppblåst massemorder og sannsynligvis gal

- IS er Breiviks speilbilde med skjegg og turban

 

Fornøyd? Men hva har dette med feminisme å gjøre? Var dette dårlige innlegget et forsøket på å trekke fokus vekk fra forskrudde feminister, eller hva var poenget ditt? Var poenget ditt at menn må nevne "breivik og IS er drittsekker" hver gang de diskuterer feminister? Det var isåfall et veldig IDIOTISK poeng.

 

Hvor er feminist-demonstrasjonene og parolene mot vold mot muslimske kvinner og tvangsekteskap? Når feminister blir konfrontert sier de at dette må "muslimske kvinner ordne opp i selv", eller tar islam ukritisk i forsvar uten å nevne undertrykkingen i miljøet. Skamslåtte kvinner fra muslimske miljøer må sjule seg i traumesenter o.l. Er det noe en "feminist" bør snakke om så er det dette. Å høre hvite feminister syte over mangel på mannerumper i spill, blir jo tragikomisk når vi vet hva slags misshandling, fra tvangsekteskaper til gjengvoldtekter og faktisk ÆRESDRAP som er KULTURELLE SÆRTREKK og AKSEPTERT i endel innvandrermiljøer og land.

 

Men dette er ikke hvite feminister særlig opptatt av. "Kom og ta meg"-blikk, mannerumper i dataspill og hvor mange kvinner de klarer å kvotere inn i direktørjobber er mye viktigere, mens kvinner fra kulturer dere er for feige til å kritisere misshandles og slås ihjel uten at dere nevner et ord om det.

 

Hvor er de "tøffe" feministene som skjeller ut hvite hetrosexuelle menn mens de brenner BH'ene sine her? Er det bare fordi hvite hetrosexuelle menn ikke gidder å diskutere med dere og ikke tar igjen at dere har lagt dem for hat?

Endret 16. mars 2016 av marius77