Metode & Økonometri BI V16

[Mohamed Ali]

jeg fikk A i metode og økometri for et år siden, ble bedt om å hjelpe noen med sånn case istad, hahahahha jeg kom ikke på et dritt.. det føles ikke som jeg har vært bort i dette faget her i det hele tatt.. what is this shitt.. og hvorfor lærer vi noe vi hverken kommer til å huske eller får bruk for? BI ass

Endret 14. mai 2016 av Mohamed Ali

[ESMALE]

Hei,

 

Ser fra gamle eksamener at det som regel kommer spørsmål om hvilket nivå de ulike variablene er på. Noen som har kommet frem til noe fornuftig her?

Endret 15. mai 2016 av ESMALE

[Hassli]

 

 

bruker man ikke robust på oppgave H og ser hvilke som er signifikante på 0,05 og deretter beregner ny modell på disse?

 

 

Det eneste jeg får opp er at impressions er signifikant. Stemmer det eller? 

 

 

Det står ikke noe om at vi trenger og bruke robuste standardfeil.... er ikke applymssg også er signifikant??

 

 

Nei kun impressions skal være signifikant. 

[perrydinho]

Hei, jeg har løst alle oppgaver og er ute etter å sammenlikne med noen andre som også har gjort dette. Blir litt usikker når jeg ser at folk får litt diverse her. 

 

Send PM om noen er interesserte. 

[Hassli]

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Her er min i allefall: 

 

 

Metode 2016.docx

[perrydinho]

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

[perrydinho]

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

[perrydinho]

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

 

[perrydinho]

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

 

lololol.png

 

det der er min oppg. H

[Hassli]

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

 

Hei, det eneste jeg gjorde på H var å bruke robust av oppgave E, men det er ikke nødvendig i det hele tatt. Man kan også se på modellen på oppgave E at det er kun impressions som er riktig. Det er tosidig test så da skal alle p verdier over 0,10 vekk? 

 

 Det er kun derfor den er ulik oppgave. Men startmodellen har jo ikke så mye å si. Det er resultatet av den modellen. 

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

 

 

De med p>|t| over 0,10 skal ut, altså det er jo alle bortsett fra impressions. 

Endret 15. mai 2016 av Hassli

[perrydinho]

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

 

Hei, det eneste jeg gjorde på H var å bruke robust av oppgave E, men det er ikke nødvendig i det hele tatt. Man kan også se på modellen på oppgave E at det er kun impressions som er riktig. Det er tosidig test så da skal alle p verdier over 0,10 vekk? 

 

 Det er kun derfor den er ulik oppgave. Men startmodellen har jo ikke så mye å si. Det er resultatet av den modellen. 

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

 

 

De med p>|t| over 0,10 skal ut, altså det er jo alle bortsett fra impressions. 

 

Ja, de over 0.10 skal ut, men morning har jo 0.032 altså under 0.1. Blir jo 3,2% ikke 32%, om du skjønner? Så den er jo signifikant? Har sjekket resten av alt vi har gjort, og vi har gjort alt likt, så tror vi har gjort ting riktig =) Meeeen jeg tror også at det er jeg som har rett på H...? 

[perrydinho]

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

 

Hei, det eneste jeg gjorde på H var å bruke robust av oppgave E, men det er ikke nødvendig i det hele tatt. Man kan også se på modellen på oppgave E at det er kun impressions som er riktig. Det er tosidig test så da skal alle p verdier over 0,10 vekk? 

 

 Det er kun derfor den er ulik oppgave. Men startmodellen har jo ikke så mye å si. Det er resultatet av den modellen. 

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

 

 

De med p>|t| over 0,10 skal ut, altså det er jo alle bortsett fra impressions. 

 

Ja, de over 0.10 skal ut, men morning har jo 0.032 altså under 0.1. Blir jo 3,2% ikke 32%, om du skjønner? Så den er jo signifikant? Har sjekket resten av alt vi har gjort, og vi har gjort alt likt, så tror vi har gjort ting riktig =) Meeeen jeg tror også at det er jeg som har rett på H...? 

 

Ser jo her at Morning er på 0.076 som er <0.1 ? 

 

Endret 15. mai 2016 av perrydinho

[Hassli]

 

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

 

Hei, det eneste jeg gjorde på H var å bruke robust av oppgave E, men det er ikke nødvendig i det hele tatt. Man kan også se på modellen på oppgave E at det er kun impressions som er riktig. Det er tosidig test så da skal alle p verdier over 0,10 vekk? 

 

 Det er kun derfor den er ulik oppgave. Men startmodellen har jo ikke så mye å si. Det er resultatet av den modellen. 

 

 

 

Har løst oppgaven. 

 

Lurer på om noen vil sammenligne 

 

Hei, en av oss har rotet på oppgave H. Det blir oppgitt at man skal ta utgangspunkt i case oppgave E, så jeg lurer på hvorfor du har brukt den startmodellen du har brukt? Det er jo ikke samme modell som oppgave  E?

 

Fordi jeg har samme som deg helt frem til H og lurer på om det er jeg som har gjort det rette eller om det er du. Man skal jo ta utgangspunkt fra oppgave E og da er det både impressions og morning som er signifikante på 10% signifikansnivå? 

 

 

De med p>|t| over 0,10 skal ut, altså det er jo alle bortsett fra impressions. 

 

Ja, de over 0.10 skal ut, men morning har jo 0.032 altså under 0.1. Blir jo 3,2% ikke 32%, om du skjønner? Så den er jo signifikant? Har sjekket resten av alt vi har gjort, og vi har gjort alt likt, så tror vi har gjort ting riktig =) Meeeen jeg tror også at det er jeg som har rett på H...? 

 

Ser jo her at Morning er på 0.076 som er <0.1 ? 

 

trolololol.png

 

Sendte deg PM

[økland]

Hei, jeg trenger litt hjelp med Stata. Hvordan skal jeg lese av alle disse tabellene? Jeg finner veldig lite om praktisk bruk av Stata i boka, og vet rett og slett ikke hva jeg skal se etter når man for eksempel skal finne frem til nullhypoteser osv. Håper det er noen der ute som kan komme med noen tips.

[wobbly]

Hei,

 

Ser fra gamle eksamener at det som regel kommer spørsmål om hvilket nivå de ulike variablene er på. Noen som har kommet frem til noe fornuftig her?

Dette er de vi har kommet fram til så langt, men vet ikke om dette stemmer 100%... Fint om noen andre har noe fornuftig å komme med

 

Clicks = Forholdstallnivå

Impressions =

Uniqueimp = Forholdstallnivå

Adsize = Forholdstallnivå

Master = Ordinalnivå

Applymssg = Nominalnivå

Timeofday = Nominalnivå

[Mister Magoo]

I oppgave H skal vel alle variabler med p-verdier under signifikansnivået (10 %, dvs. 0,1) bli inkludert i sluttmodellen. Variablene impressions, 0,000 og morning, 0,076, har begge p-verdier under 0,1, så jeg skjønner ikke hvorfor en kun skal inkludere impressions som noen skriver her?

[Sessegnon]

De første oppgavene fra hver eksamen tidligere er veldig like. Ville det vært lurt å løse mulige oppgaver vi tror kommer på forhånd? Noen som har gjort noen?

[viken1]

Noen som vet hvilken formel som brukes i H15 oppgave 10 og 11? Jeg ser hvor de får tallene fra, men skulle gjerne hatt selve formelen.

[Hassli]

Jeg sitter faktisk lett på en veldig enkel oppgave føler jeg, men jeg klarer ikke å forstå helt

 

Oppgave 3 eksamen Vår 2012.

 

Forstår den ikke helt og hadde satt pris på om noen kunne ha hjulpet meg.

 

Takker på forhånd.

Endret 15. mai 2016 av Hassli

[Hassli]

 

Hei,

 

Ser fra gamle eksamener at det som regel kommer spørsmål om hvilket nivå de ulike variablene er på. Noen som har kommet frem til noe fornuftig her?

Dette er de vi har kommet fram til så langt, men vet ikke om dette stemmer 100%... Fint om noen andre har noe fornuftig å komme med

 

Clicks = Forholdstallnivå

Impressions =

Uniqueimp = Forholdstallnivå

Adsize = Forholdstallnivå

Master = Ordinalnivå

Applymssg = Nominalnivå

Timeofday = Nominalnivå

 

 

Impressions = intervallnivå?