Apple fikser Error 53 og ber kundene om unnskyldning

[Kurt Lekanger]

Telefoner reparert på uautoriserte verksteder sluttet å fungere.

Apple fikser Error 53 og ber kundene om unnskyldning

[Chris93]

Åhåhå. Henter popcorn

[_dundun_]

Ser ut som et greit kompromiss dette her. Tipper Apple helst ville beholdt sjekken, men når ting ble som det ble er neppe risken stor ved å fjerne den så lenge sensoren er disablet og kun funker som knapp frem til en eventuell ny knapp monteres.

 

Det virker også som om den forklaringen mange sikkerhetseksperter kom med om delt nøkkel (og som jeg baserte meg på) ikke var helt rett - den delte nøkkelen brukes tydeligvis kun ifm fingeravtrykk.

[LoveAmiga]

Morro å se hva de som hardnakket har beskyttet dette her inne si nå som apple inrømmer feil

 

Ro, ro til fiskeskjær

Endret 19. februar 2016 av LoveAmiga

[Tåkefyrste]

Det går ikke an å prøve å beskytte dette. Man havner godt utpå havet med årene da ja.

 

Om apple hadde informert om dette på forhånd slik at man kunne tatt et valg FØR man kjøpte telefonen så hadde det vært noe annet.

[_dundun_]

Beskytte hva? Jeg mener det er helt rett å bricke en telefon der sikkerheten er kompromittert. Jeg mener også Apple burde informert om dette på en mye bedre måte.

[nebrewfoz]

Beskytte hva? Jeg mener det er helt rett å bricke en telefon der sikkerheten er kompromittert.

 

Men 'brickingen' skjedde bare når/hvis man oppdaterte iOS, dvs. potensielt lenge etter at "sikkerheten" angivelig skal ha blitt "kompromittert". Det er i så fall snakk om en klønete implementering av en 'security feature'.

 

(Det er det vel uansett om det var ment å skulle være med - dvs. Apple's første forklaring - eller om det ikke var ment å skulle være med - dvs. Apple's andre forklaring.)

[bo1e]

Ja mange mente i harde ordelag at dette var på sin plass og opplagt og at de som mente annerledes var mindre begavet. Nå unnskylder altså apple praksisen, og hevder det var en feil. Dette vil sannsynligvis bare gjøre de førstnevnte enda sikrere i sin sak på at å bricke disse telefonene var helt på sin plass. Samtidig som Apple fortsatt er ufeilbarlige.

[_dundun_]

 

Beskytte hva? Jeg mener det er helt rett å bricke en telefon der sikkerheten er kompromittert.

 

Men 'brickingen' skjedde bare når/hvis man oppdaterte iOS, dvs. potensielt lenge etter at "sikkerheten" angivelig skal ha blitt "kompromittert". Det er i så fall snakk om en klønete implementering av en 'security feature'.

 

(Det er det vel uansett om det var ment å skulle være med - dvs. Apple's første forklaring - eller om det ikke var ment å skulle være med - dvs. Apple's andre forklaring.)

 

Tja, kanskje. Det kommer an på om det å bytte denne delen hadde direkte påvirkning på sikkerheten også før man oppdaterte. Se på hva FBI ønsker seg nå - det er nettopp å bryte seg inn ved å flashe inn en ny firmware - det scenariet Apple forsøksvis beskyttet mot her. Det er egentlig to helt forskjellige scenarier.

 

Håndteringen var uansett dårlig, og detekteringen burde skjedd med en gang eller i det minste før man oppdaterte, om ikke av sikkerhetshensyn så av brukervennlighetshensyn.

Endret 19. februar 2016 av Audun_K

[nomore]

I følge forklaringen til Apple - dvs den siste forklaringen - så var denne 'brickingen' en feil i koden og ikke ett forsøk på å beskytte kundene sine (slik det ble hevdet i starten).

[_dundun_]

I følge forklaringen til Apple - dvs den siste forklaringen - så var denne 'brickingen' en feil i koden og ikke ett forsøk på å beskytte kundene sine (slik det ble hevdet i starten).

Så nå er plutselig alt de sier troverdig?

 

Jeg er helt sikker på at dette ikke var en "feil" i betydningen "skulle ikke vært i koden". Men det var nok en feil i betydningen "man burde ikke bestemt seg for å kjøre denne testen akkurat der, og det fant man først ut da det ble bråk".

 

Jeg er fortsatt helt for å deaktivere alle enheter som har fått sikkerheten knekt. Men da må sikkerheten være reelt knekt (her var man tydeligvis litt trigger happy) og man må selvsagt si fra.

Merk at Apple fortsatt lar TouchID være deaktivert. Det er bra.

Endret 19. februar 2016 av Audun_K

[nomore]

Bingo....

[aaaight]

Beskytte hva? Jeg mener det er helt rett å bricke en telefon der sikkerheten er kompromittert. Jeg mener også Apple burde informert om dette på en mye bedre måte.

 

Hvorfor det? Den logiske løsningen, og det Apple faktisk endte opp med å gjøre er jo nettopp å deaktivere fingeravtrykkleseren. At en mobil skal brickes bare fordi fingeravtrykkleseren ikke er orginal er en helt idiotisk løsning, noe apple langt på vei bekrefter med løsningen sin.

[Nimrad]

Ja mange mente i harde ordelag at dette var på sin plass og opplagt og at de som mente annerledes var mindre begavet.

 

Dette fikk jeg ikke med meg? Mitt inntrykk var egentlig motsatt; at de ekstreme utsagnene var fra de som ikke syntes Apple burde gjøre noe om man selv velger å skifte til uautorisert fingeravtrykksensor.

[Nimrad]

Men 'brickingen' skjedde bare når/hvis man oppdaterte iOS, dvs. potensielt lenge etter at "sikkerheten" angivelig skal ha blitt "kompromittert". Det er i så fall snakk om en klønete implementering av en 'security feature'.

Litt upresist forklart av deg så jeg er usikker på om du misforstod? Sikkerhetsfunksjonen ble implementert i en ny oppdatering. Det vil si at alle telefoner som ikke hadde nyeste oppdatering slapp unna. Men om du oppdaterer telefonen i dag, skifter skjerm og fingeravtrykkesensor om ett år, da vil sikkerhetsfunksjonen inntreffe umiddelbart så klart.

 

I følge forklaringen til Apple - dvs den siste forklaringen - så var denne 'brickingen' en feil i koden og ikke ett forsøk på å beskytte kundene sine (slik det ble hevdet i starten).

Vel, hvis jeg skal tenke logisk så tror jeg nok dette var en funksjon de vurderte å implentere under utviklingen av oppdateringen. Deretter har vi egentlig en av to. Enten lanserte de oppdateringen og glemte å fjerne brickingen, eller så var det meningen hele tiden men så angrer de nå. Uansett hvilken av de det er så er det vel tydelig at kommunikasjonen har vært over streken.

Endret 19. februar 2016 av Nimrad

[LoveAmiga]

Ble akkurat som forventet dette

[Nimrad]

Ble akkurat som forventet dette

Må si meg enig der. Kunne ikke helt se for meg at Apple ikke ville gjøre noe med dette.

[bo1e]

 

Ja mange mente i harde ordelag at dette var på sin plass og opplagt og at de som mente annerledes var mindre begavet.

Dette fikk jeg ikke med meg? Mitt inntrykk var egentlig motsatt; at de ekstreme utsagnene var fra de som ikke syntes Apple burde gjøre noe om man selv velger å skifte til uautorisert fingeravtrykksensor.

 

Det var (og er fortsatt) nok av fanboys som mener at mobiltelefoner med "uautorisert" skjerm/sensorbytte bør selvdestruere. Naturlig nok var det også mange som syns det var å gå alt for langt.

[Nimrad]

Det var (og er fortsatt) nok av fanboys som mener at mobiltelefoner med "uautorisert" skjerm/sensorbytte bør selvdestruere. Naturlig nok var det også mange som syns det var å gå alt for langt.

Så klart, men hvem var det her inne som mente at mobilene burde selvdestrueres? Det var det jeg lurte på.

[LoveAmiga]

 

Ble akkurat som forventet dette

Må si meg enig der. Kunne ikke helt se for meg at Apple ikke ville gjøre noe med dette.

Mente denne tråden