Er den frie presse i fare? Den norske stat vil ta over media i høgare grad

[Gjest medlem-141789]

I dag har det blitt beslutta at Tv2 og kanskje andre aktørar skal bli kompansert for at dei driver med "nyhetsproduksjon", med andre ord skal staten (folket gjennom skatt) betale for informasjonen som blir servert til folket. Kva trur dykk skjer da? Jo, kanalen prøver å oppføre seg på ein måte som sikrer at dei fortsetter å få støtten. Det vil stort sett gå ut på å sleike skoa til venstresiden, fordi det er dei som ynskjer å betale media med andre sine penger, uansett om dei som ser på likar dei.

 

Les meir her: http://www.nettavisen.no/na24/propaganda/utsetter-tv-2-avgjrelse/3423193749.html

 

Står pressefriheten i fare når staten tar over medieinstitusjoner på denna måten? Dei har alt NrK, radiokanalane, VG og andre aviser (gjennom pressestøtte). Kva er det som har skjedd med det før så frie Noreg?

Endret 18. februar 2016 av medlem-141789

[Sampson]

"pressefrihet" hehe, er vi tilbake i år 2000?

 

Dette er ikke noe nytt, og det toget har reist for lengst. Å lenke til Nettavisen av alle sider sier også litt om hele opplegget, ironisk.

[Gjest medlem-141789]

"pressefrihet" hehe, er vi tilbake i år 2000?

 

Dette er ikke noe nytt, og det toget har reist for lengst. Å lenke til Nettavisen av alle sider sier også litt om hele opplegget, ironisk.

 

Nettavisen får ingen støtte.

[Aiven]

Hvilke land er det du mener har en fri presse, som vi burde se opp til?

[Gjest medlem-141789]

Hvilke land er det du mener har en fri presse, som vi burde se opp til?

 

USA har vel ingen pressestøtte og sikkert ikkje fleste andre land heller.

[Lakus]

USA var kanskje et av de dårligste eksemplene du kunne kommet med når det kommer til pengers påvirkning på informasjon.

[Camlon]

Hvilke land er det du mener har en fri presse, som vi burde se opp til?

Min erfaring med pressen i New Zealand har vært ganske positiv.

[geita_]

Dette er da en "naturlig" utvikling da vi steg for steg nærmer oss en verdensregjering syns du ikke?

[Skatteflyktning]

Kva er det som har skjedd med det før så frie Noreg?

Om jeg ikke husker feil tok vel Harald Hårfagre livet av det frie Norge i 872 eller deromkring.

[Gavekort]

Jeg vet ikke hvorfor dette plutselig ble aktuelt nå. Media har fått støtte fra staten siden tidenes morgen.

 

Men er den frie pressen i fare? Absolutt ikke. Aldri før har vi hatt en friere flyt med informasjon, der uavhengige journalister/bloggere kan publisere saker på Internett. NRK er fullstendig kastrert av internettet, og USA sine medie-moguler taper kampen mot Twitter, Facebook, Reddit og politiske blogger. Dette er veldig tydelig i den amerikanske president-debatten der vi har to uavhengige kandidater (Trump og Sanders) som dominerer uten å ha den klassiske backingen av FOX og NBC.

[misanthrope]

Vi har aldri hatt noen ekte "fri presse". Akkurat som demokratiet, er det en illusjon som vedlikeholdes for å holde folk i ørene.

Nettavisen er det nærmeste du kommer i dag. De er avhengige av reklameinntekter. Men ingen politiske institusjoner. Men de eies jo av Egmont og A-pressen de også.

Kanskje den mest reelle frie pressen i dag er hva folk skriver selv? I diskusjonsfora f.eks... eller tør jeg si det? Sosiale medier...

[Gavekort]

Hvis du flytter målstreken opp til å bare gjelde direkte demokrati så lever vi på en veldig udemokratisk planet. Jeg vet at det er standard prosedyre å syte over hvor ille ting i Norge er, men det politiske systemet vi og mange andre vestlige land har funker fint. Det er ikke perfekt, men det er heller ikke USA, Hellas og Sveits, som har direkte demokratiske styrer.

 

Tror ikke du skal skamme deg over å si sosiale medier. Sosiale medier er hva som blusset opp den arabiske våren i 2010, som viser at "teite" tjenester som Twitter faktisk kan skape en revolusjon for demokrati. Det var ikke vellykket, men det viser fortsatt en makt som tradisjonelt media bare kunne drømme om å ha, selv i arabiske land der media ikke er fritt i det hele tatt.

Endret 19. februar 2016 av Gavekort

[misanthrope]

Klart intet demokrati er perfekt, men vårt f.eks beveger seg stadig i feil retning. Det er mye som ble nedfelt for et par hundre år siden som ikke lenger er relevant. F.eks reiseavstander for delegater Det er ikke noen grunn i 2016 til at en stemme i Finnmark skal telle tre-tre og en halv ganger så mye som en stemme i Oslo. Selv om jeg er glad for at det gjør det, fordi det tjener mitt politiske syn

[geita_]

Jeg vet ikke hvorfor dette plutselig ble aktuelt nå. Media har fått støtte fra staten siden tidenes morgen.

 

Men er den frie pressen i fare? Absolutt ikke. Aldri før har vi hatt en friere flyt med informasjon, der uavhengige journalister/bloggere kan publisere saker på Internett. NRK er fullstendig kastrert av internettet, og USA sine medie-moguler taper kampen mot Twitter, Facebook, Reddit og politiske blogger. Dette er veldig tydelig i den amerikanske president-debatten der vi har to uavhengige kandidater (Trump og Sanders) som dominerer uten å ha den klassiske backingen av FOX og NBC.

 

Ikke mye "fri presse" å finne i de eksemplene.

 

Twitter har begynt å "shadowbanne" folk pga deres politiske ståsted nå, man kan jo bare gjette på om det er snakk om venstre eller høyre som blir å tas av dage eller hvem som er på whitelisten og blacklisten der borte.

 

Facebook er samme greia, Merkel og Zuckeberg skal sammen slå hardt ned på "hatefullt materiell" og andre dissidenter som ikke er politisk korrekte nok.

 

Reddit har også gjort sitt med å knuse "hatefulle" subreddits som gikk imot den politiske korrekte hverdagen, selv om det kansje hadde en heller uønsket effekt

Endret 19. februar 2016 av geita_

[Gavekort]

Er enig med deg misantropen at distrikt-stemming er urettferdig, men det er logikk bak dette. Her er det en liten innføring i electoral collages, som er samme ideen.

http://www.factcheck.org/2008/02/the-reason-for-the-electoral-college/

 

At Twitter og Facebook driver med filter-bobler og sensur er et emne som fortjener sin egen tråd. Det er definitivt farlig at vi gir ansvaret til pressen over til store selskaper. Men det tar ikke fokuset bort fra Internettet og community-driven massemedia er fremtiden, mens tradisjonelt media kommer til å dø om de ikke transformerer seg over til førstnevnte.

 

Angående hatefulle (ikke "hatefulle", men hatefulle. Det er ingenting ikke-hatefullt med /r/coontown, og /r/whiterights eksisterer fortsatt, noe de med glede skal få lov til) subreddits så er jeg ok med ytringsfrihet helt til det blir hatefulle ytringer. Dette er også en diskusjon i seg selv, men det er ikke et maktovergrep å sensurere miljøer som bare er ute etter å skade andre. Hvis du synes mobbing bør være inkludert i ytringsfriheten så snakker vi igjen om å flytte målstreken for "demokrati" langt over det som er normen i de fleste vestlige land.

Endret 19. februar 2016 av Gavekort