NRK: Stortinget vil endre NRK-lisensen

[Gjest Slettet+2534]

Det er gode poeng. Nå skal det heller ikke stikkes under en stol at den journalistiske kvaliteten i NRK tidvis er langt under par, sammenlignet med resten av medianorge. Organisasjonen bør slankes kraftig og kvaliteten høynes.

Det som høyner kvaliteten er konkurranse. La NRK konkurrere på like vilkår med andre TV kanaler dersom de vil fortsette som TV-kanal. 

 

Et annet og viktigere spørsmål er: hvorfor trenger man en aktor som NRK? Har noen stilt seg det spørsmålet? Hvilken funksjon fyller NRK?

Endret 19. februar 2016 av Slettet+2534

[Herr Brun]

Jeg leser over alt at "lisensen skal endres" ditt og datt, "kakedag for oss på Stortinget i dag", etc. Kan noen si meg konkret hva som er endret? Eller har de bare vedtatt at den skal endres, og terskelen for kakedag er såpass lav?

Det er bare politisk enighet, ingen formelle endringer enda. Mest sannsynlig innføres hva enn de blir enige om med neste statsbudsjett, altså fra 2017 (vedtas senhøsten 2016).

[arne22]

 

Det er gode poeng. Nå skal det heller ikke stikkes under en stol at den journalistiske kvaliteten i NRK tidvis er langt under par, sammenlignet med resten av medianorge. Organisasjonen bør slankes kraftig og kvaliteten høynes.

Det som høyner kvaliteten er konkurranse. La NRK konkurrere på like vilkår med andre TV kanaler dersom de vil fortsette som TV-kanal. 

 

Et annet og viktigere spørsmål er: hvorfor trenger man en aktor som NRK? Har noen stilt seg det spørsmålet? Hvilken funksjon fyller NRK?

 

 

Hvis man ser på målsettingen i kringkastningsloven så kan det se ut som om NRK ikke har noe annet formål enn det som gjelder for de private kringasterne.

 

http://lovdata.no/lov/1992-12-04-127/§6-1 

Endret 19. februar 2016 av arne22

[Skatteflyktning]

Man må i dag tegne abonnement på Internett og kabel-TV dersom man ønsker dette, hvorfor kan det da ikke NRK gjøre det samme?

Fordi NRK vil gå konkurs, ettersom kun ett fåtall syns det er verdt prisen.

[arne22]

Hva med å redusere budsjettet til NRK med 90% før man gjør det obligatorisk for alle å betale. Hva vil vi tape? 

[Windoge]

Sånn rent bortsatt fra at hele NRK-lisensen er latterlig, så vil en egen medieskatt være enda latterligere. Betyr ikke det at absolutt alle med skattbar inntekt må betale lisens, uavhengig om de ser på TV? I dag har vi ihvertfall anledning til å si nei til TV, og derfor slippe unna hele lisenstullet. 

[LMH1]

Ikke hvis man er kunde i Get\canaldigital så slipper man ikke unna.

Er man kunde i Altibox\Homenet eller bayonette slipper man.

 

Sies at verken altibox\bayonette rapporter videre til NRK selv om man betaler for tvkanaler.

[Gjest Slettet+2534]

Fordi NRK vil gå konkurs, ettersom kun ett fåtall syns det er verdt prisen.

Nettopp, derfor må de fortsette å kreve inn lisensen med tvang. De har jo nå omsider kanskje innsett at lisensen er kontroversiell og utdatert, men i stedet for å bare fjerne den helt og holdent så øker de i stedet skattene og håper at det ikke vil merkes?

 

Sånn rent bortsatt fra at hele NRK-lisensen er latterlig, så vil en egen medieskatt være enda latterligere. Betyr ikke det at absolutt alle med skattbar inntekt må betale lisens, uavhengig om de ser på TV? I dag har vi ihvertfall anledning til å si nei til TV, og derfor slippe unna hele lisenstullet. 

Jo det betyr at alle må betale selv om de verken har TV eller Internett. Men dette ser ikke statsfanatikere på som problematisk.

Endret 22. februar 2016 av Slettet+2534

[Windoge]

Om dette innføres, så forventer jeg at lisensen blir langt billigere enn den er i dag. Greit nok at de drar med seg de som har TV, men ikke betaler lisens allikevel. Men når de i tillegg skal dra med seg alle med puls, selv de uten TV, så burde det føre til et stort prisavslag.

[Uderzo]

In your dreams

Vil bli veldig overrasket hvis det blir billigere.

Endret 22. februar 2016 av Uderzo

[Herr Brun]

Om dette innføres, så forventer jeg at lisensen blir langt billigere enn den er i dag. Greit nok at de drar med seg de som har TV, men ikke betaler lisens allikevel. Men når de i tillegg skal dra med seg alle med puls, selv de uten TV, så burde det føre til et stort prisavslag.

Det er vanskelig å beregne "pris" når alle betaler som andel av inntekt. Det skal ikke tas inn mer penger enn i dag. Siden det er ca. 2 millioner som betaler lisens i dag, og det er ca. Det er flere enn 2 millioner som betaler inntektsskatt, så går gjennomsnittet ned. Men det vil bli mye større variasjon i hvor mye man betaler.

[Gjest Slettet+2534]

Om dette innføres, så forventer jeg at lisensen blir langt billigere enn den er i dag. Greit nok at de drar med seg de som har TV, men ikke betaler lisens allikevel. Men når de i tillegg skal dra med seg alle med puls, selv de uten TV, så burde det føre til et stort prisavslag.

Selvsagt blir det ikke billigere. Faktisk så er vel større sannsynligheten for at de heller legger på litt ekstraskatt for på den måten få inn litt ekstra penger. Men klart: hvordan skal vi kunne sjekke dette i ettertid?

[Herr Brun]

 

Om dette innføres, så forventer jeg at lisensen blir langt billigere enn den er i dag. Greit nok at de drar med seg de som har TV, men ikke betaler lisens allikevel. Men når de i tillegg skal dra med seg alle med puls, selv de uten TV, så burde det føre til et stort prisavslag.

Selvsagt blir det ikke billigere. Faktisk så er vel større sannsynligheten for at de heller legger på litt ekstraskatt for på den måten få inn litt ekstra penger. Men klart: hvordan skal vi kunne sjekke dette i ettertid?

 

Ehm, NRKs budsjetter?

[Gjest Slettet+2534]

Ehm, NRKs budsjetter?

Er det noen måte å sjekke på om skatteøkningen samsvarer med NRK's budsjetter? 

 

EDIT: Og kan du være så vennlig å ikke legge ved sitatpyramider? Det er unødvendig når innlegget du svarer på ligger rett ovenfor.

Endret 22. februar 2016 av Slettet+2534

[Herr Brun]

Er det noen måte å sjekke på om skatteøkningen samsvarer med NRK's budsjetter? 

 

EDIT: Og kan du være så vennlig å ikke legge ved sitatpyramider? Det er unødvendig når innlegget du svarer på ligger rett ovenfor.

Ja, med den modellen som nå er foreslått blir det helt fint mulig. Det skal skrives ut en særskatt, som øremerkes NRK. Det er bare å summere denne, og sammenligne summen med NRKs tidligere budsjetter.

[Gjest Slettet+2534]

Det er jo bra. Da gjenstår det å se om det faktisk skjer, eller om "NRK-skatten" på lik linje med andre skatter vil ende opp med å bli brukt på helt andre ting.

 

Uansett: en skatt som vil skade mediemangfoldet og gjøre den frie presse mindre fri.

[LMH1]

Hva med denne:Kan hende du må betale 65 prosent skatt i fremtiden

• Det kan bli mer skatt på bil og hus i framtiden

Så er bare å grue seg til fremtiden, norge får økomiske problemer i 2020 da vi ikke har råd å skaffe bolig, bil eller hytte.

 

Hva hvis 15% av inntekten går til NRK.

30% går til sykehus\skoler

20% persjon og nav\politi og brannvesen.

[Gjest Slettet+2534]

Som jeg har kommenterte flere ganger tidligere: når statskassen begynner å gå tom fordi at politikerne har lovet for mye, da skal du se at de kommer til å bli veldig kreative når det kommer til å innføre nye skatter og avgifter. Spesielt nå som inntektene fra olje og gass minker så skal dere nok se at NRK-skatten bare er begynnelsen.

Endret 22. februar 2016 av Slettet+2534

[LMH1]

Hva lønner det seg å gjøre det? De vet jo hvis det tar helt ut, vil enkelte flytte til sverige\danmark om det blir så ille.

Eneste unntaket blir de som har vanskelighet å skaffe seg jobb. Da muligens nav\Försäkringskassan i Sverige ikke har samme øknomi for hjelp ved pengemangel.

 

Hvis man må dra mellom strømstad\oslo hver dag er lønnsomt for å slippe beskatning sier det seg selv.

Håper det ikke blir så ille. Men håper det heller går mest ut over de som tjener 500 000 kr eller over det i året.

 

Er ikke riktig de som tjener 150 000-300 000 kr i året skal betale 70% skatt men de som tjener over får kun 40% skatt.

Endret 22. februar 2016 av LMH1

[Mr.M]

"Flertallet i Familie- og kulturkomiteen går inn for at det skal utredes et NRK-bidrag som alle innbyggere over en viss alder skal betale"

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/vil-utrede-ny-nrk-finansiering/3423345072.html

 

ikke overrasket med tanke på at noe skulle komme noe etter hvert, men er vel passe frekt å kalle det "bidrag" ?

 

I min språklige verden assosierer jeg et "bidrag" med en frivillig donasjon, økonomisk håndsrekning, osv. til noen som trenger det.