Retten har bestemt: Den norske taxi-appen Haxi er lovlig

[AfterGlow]

Grunnleggeren av tjenesten er lettet over den ferske avgjørelsen og kaller taxinæringen «sneversynt».

Retten har bestemt: Den norske taxi-appen Haxi er lovlig

[StrAleks]

Dette betyr vel at vanlig Uber også er lovlig i Norge da?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ifølge dommen fra Lagmannsretten er transportdeling via Haxi ikke tilbudt til allmennheten på offentlig plass, og derfor ikke omfattet av yrkestransportloven.

 

Regnes ikke internett som en offentlig plass ?

[Cabby]

Sorry, men verken Haxi eller Uber er lovlig etter dette. Det er KUN slått fast at Yrkestransporlovens § 4 ikke er brutt. Det er ikke det samme som å si at dette er lov (selv om man ønsker det).

 

[HKS]

Sorry, men verken Haxi eller Uber er lovlig etter dette. Det er KUN slått fast at Yrkestransporlovens § 4 ikke er brutt. Det er ikke det samme som å si at dette er lov (selv om man ønsker det).

Hva er det du mener gjør det ulovlig da?

[Svampebob_1]

De hadde kommet lenger ved å være litt mer kreative. Det å starte krig mot utvikling og at verden forandrer seg, det fører som regel kun til at man taper tid, penger og energi som man kunne ha brukt til noe mer produktivt.

 

Verden er i forandring og når det kommer noe nytt, så må man tilpasse seg for å sørge for at man leverer det folk er villige til å betale for. Hvis det medfører at de tjener mindre, så må de finne andre måter å tjene penger på ved siden... Akkurat slik som oss andre som blir utsatt for konkurranse i den bransjen vi er i.

Endret 18. februar 2016 av Svampebob_1

[Cabby]

Haxi eller Uber er ikke legalisert med dette, kun at paragrafen det er snakk om ikke er brutt. Det er åpenbart sånn at en privat investering med litt skattefri tilleggsinntekt får en lav pris. Mens en godkjent "forretning" vil reflektere det norske (høye) kostnadsnivået.

Det aller beste med disse ulovlige piratene er at drosjeindustriens teknologi sparkes fremover, det er etterlengtet. Kanskje også oppmyking i den nevnte godkjenning, men utlikning av norske kostnader vil ikke bety prisdumping.

[Cabby]

Personbefordring mot vederlag er underlagt loven om løyve, kjøreseddel, taksameterplikt, forsikring, konkursgaranti, mva bare for å nevne noe!

[MegaMann2]

Personbefordring mot vederlag er underlagt loven om løyve, kjøreseddel, taksameterplikt, forsikring, konkursgaranti, mva bare for å nevne noe!

Og den samme loven sier at dette gjelder på offentlig plass.

Tjeneste der man må registrere seg blir ikke ansett som offentlig plass, derfor blir vedkommende frikjent.

[G]

 

Ifølge dommen fra Lagmannsretten er transportdeling via Haxi ikke tilbudt til allmennheten på offentlig plass, og derfor ikke omfattet av yrkestransportloven.

 

Regnes ikke internett som en offentlig plass ?

 

 

 

Hva om du kjører det i VPN-tunnel da?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Og den samme loven sier at dette gjelder på offentlig plass.

Tjeneste der man må registrere seg blir ikke ansett som offentlig plass, derfor blir vedkommende frikjent.

Så om en gammeldags pirat taxi bare registrerer navn og epost til alle sine passasjerer så er det lissom greit ?

 

Tjenesten utføres på offentlig plass... jeg forstår ikke hvordan retten kan ha kommet frem til denne avgjørelsen. Kanskje dette heller burde vært postet under juss avdelingen...

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hva om du kjører det i VPN-tunnel da?

Du anonymiserer bare deg selv, internet er akkurat like offentlig tilgjengelig.

[G]

 

Hva om du kjører det i VPN-tunnel da?

Du anonymiserer bare deg selv, internet er akkurat like offentlig tilgjengelig.

 

 

 

Det er jo et definisjonsspørsmål. Kommunikasjonen som skjuler seg i de krypterte data er jo like privat for det (innholdet er privat). PC/server du sitter på og PC/server i andre enden må jo også ansees å være private.

Endret 18. februar 2016 av G

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det er jo et definisjonsspørsmål. Kommunikasjonen som skjuler seg i de krypterte data er jo like privat for det (innholdet er privat). PC/server du sitter på og PC/server i andre enden må jo også ansees å være private.

Øh...;

 

Deg<---->VPN server<---->Internet

 

Du syns ikke på nettet fordi VPN serveren handler på dine vegne. Du er anonymisert og trafikken mellom deg å VPN serveren er kryptert (forhåpentligvis!).

 

Internet (i seg selv) er derimot akkurat det samme som før (like tilgjengelig/offentlig) for alle.

Endret 18. februar 2016 av Slettet-Pqy3rC

[G]

Poenget er at VPN-trafikken er privat, og ingen har tilgang til dataene som foreligger kryptert. Er det samme som om du plasserte et låst pengeskrin, eller dokumentboks i en offentlig park. Innholdet er fremdeles ditt inntil noen stjeler det. Men tyveri er jo forbudt da.

 

Digresjon:

Er like idiotisk hver gang noen klager for at du plasserte noe verdifullt synlig i sete på en låst bil, og du ytrer at du er lei deg, men blir møtt med latterliggjørelse når du forteller at noen har brutt seg inn. Det er fremdeles en forbrytelse å stjele.

Endret 18. februar 2016 av G

[Cabby]

Uavhengig av kobling mellom den som kjører og de som sitter på er det i strid med loven "hvis" sjåføren vinner på det. God gammeldags spleising har vært og ER lov. Verken Uber eller Haxi spleiser, der vinner sjåføren økonomisk, ergo er det pt ikke lovlig uten løyve!

[Andante79]

For å si at noe er ulovlig må man ha en lovhjemmel som gjør det ulovlig. I mangel av slik lovhjemmel er det lovlig.

[nomore]

Uavhengig av kobling mellom den som kjører og de som sitter på er det i strid med loven "hvis" sjåføren vinner på det. God gammeldags spleising har vært og ER lov. Verken Uber eller Haxi spleiser, der vinner sjåføren økonomisk, ergo er det pt ikke lovlig uten løyve!

Så du mener retten tar feil?

[rillto]

For å si at noe er ulovlig må man ha en lovhjemmel som gjør det ulovlig. I mangel av slik lovhjemmel er det lovlig.

Helt riktig og det finnes flere slike i yrkestransportloven og tilhørende forskrift. Men altså ikke i paragraf 4 som påtalemyndighetene tok i bruk. Hadde de brukt flere enn den ene paragrafen hadde sjåførene blitt dømt.

 

Dårlig faglig arbeid fra en politijurist gjør ikke Haxi eller Uber lovlig.

[rillto]

Her er dommen;

Slike ting er offentlige og kan Googles

2016.02.12 - Fra Lagmannsretten - Haxi dommen.pdf

Endret 18. februar 2016 av rillto