Dette er Asus' nye 4K-skjerm for spillere

[AfterGlow]

«MG28UQ» skulle tilfredsstille de fleste krav for seriøse spillere.

Dette er Asus' nye 4K-skjerm for spillere

[FrihetensRegn]

Hvorfor bare én HDMI 2.0, hvorfor ikke la alle portene være 2.0? Er det ikke bakoverkompitabelt? Og det viktigste, for meg ihvertfall, oppdateringsfrekvens? 120 Hz? 144?

[Magnetmannen]

Hvorfor bare én HDMI 2.0, hvorfor ikke la alle portene være 2.0? Er det ikke bakoverkompitabelt? Og det viktigste, for meg ihvertfall, oppdateringsfrekvens? 120 Hz? 144?

 

Digital Signal Frequency : 87~134KHz(H)/ 40~60Hz(V)

[BadCat]

Denne skjermen tilfredsstiller få krav fra seriøse spillere.

Freesync er bortimot verdiløst til AMD makter å levere grafikkort som yter i forhold til effektbruken. Selv da er Freesync et hestehode bak da G-Sync bedre takler lavere framerate.

Dagens grafikkort sliter med å levere 60 FPS i eksisterende og kommende spilltitler og innen man får utnyttet en slik skjerm fult ut er det kommet nye grafikkort og skjermer med DP 1.3 >=120 Hz, altså skjermer som er mer langsiktige kjøp. Adaptive sync skal selvsagt kompansere for lavere framerate, men har man vettet så holder man seg til oppløsninger som er realistiske å kjøre i høy framerate, spesielt dersom man er en seriøs spiller.

I dette tilfellet er det dumt å være early adopter og det er tvilsomt at seriøse spillere synes denne skjermen er et smart valg. De vil nok heller ha silkemyk 1080p/1440p til det kommer skjermer og grafikkort som takler 4K UHD på en bedre måte.

 

Seriøse spillere ønsker å prestere best mulig og bryr seg i  liten grad om høyest mulig oppløsning som går i sirup fordi panelene, interface (kablingen) og grafikkortene ikke leverer >=120 Hz.

Endret 17. februar 2016 av BadCat

[Nizzen]

Jeg har 

Asus 27" LED G-Sync Rog Swift PG27AQ 3840x2160 IPS.

Funker helt greitt til spilling pga g-sync. Til generell windowsbruk suger den, fordi den er bare 60 hz. Musa lagger evig

 

Har testet en Acer 4k skjerm uten g-sync, og det var evig inputlag og riving i bildet under spilling. 

PG27AQ er en drøm i forhold

Endret 17. februar 2016 av Nizzen

[RamGuy]

300% mer on-screen? Det er jo før man tar i betraktning at man gjerne må kjøre DPI skalering så ikke tekst og UI-elementer blir for smått og vips så har man ikke 300% mer on-screen likevel. Og Windows, ja selv Windows 10 har fremdeles en hel del ymse HiDPI skalering, dessverre...

[keramikklampe]

300% mer on-screen? Det er jo før man tar i betraktning at man gjerne må kjøre DPI skalering så ikke tekst og UI-elementer blir for smått og vips så har man ikke 300% mer on-screen likevel. Og Windows, ja selv Windows 10 har fremdeles en hel del ymse HiDPI skalering, dessverre...

Men en skjerm blir jo brukt til en del mer enn å vise tekst og UI-elementer som ikke er skalerbare. Bruker en skjermen til å lese ett dokument, hvor 90% av bildet er "hvitt ark", blir det heller ikke 300% mer on-screen i den forstand du tenker på, men er det relevant?

 

Forøvrig så er bildet som "300% mer on-screen vs Full HD" refererer til, enten en video eller 3d-grafikk som mest sannsynlig inneholder nettopp 300% mer on-screen pga 300% høyere oppløsning.

[Avean]

Jeg har 

Asus 27" LED G-Sync Rog Swift PG27AQ 3840x2160 IPS.

Funker helt greitt til spilling pga g-sync. Til generell windowsbruk suger den, fordi den er bare 60 hz. Musa lagger evig

 

Har testet en Acer 4k skjerm uten g-sync, og det var evig inputlag og riving i bildet under spilling. 

PG27AQ er en drøm i forhold

 

What? Skjermen er 144hz og du kan ha 144hz både i spill og i Windows. Har akkurat samme skjerm og kjører 144hz mens jeg skriver nå.

 

4K kan vurderes når de leveres med g-sync og 144hz i tillegg. Er natt og dag forskjell mellom 1080 skjermen min og 1440p. Er som 800x600 vs 1920x1080.

[BadCat]

Han kan ha 30-60 Hz, dere har ikke samme skjerm. Dette er PG27AQ ikke PG278Q.

 

2560x1440 har ca 1,775 ganger flere piksler enn 1920x1080 mens 1920x1080 har 4,32 ganger flere piksler enn 800x600.

Endret 18. februar 2016 av BadCat

[Nizzen]

 

Jeg har

Asus 27" LED G-Sync Rog Swift PG27AQ 3840x2160 IPS.

Funker helt greitt til spilling pga g-sync. Til generell windowsbruk suger den, fordi den er bare 60 hz. Musa lagger evig

 

Har testet en Acer 4k skjerm uten g-sync, og det var evig inputlag og riving i bildet under spilling.

PG27AQ er en drøm i forhold

 

What? Skjermen er 144hz og du kan ha 144hz både i spill og i Windows. Har akkurat samme skjerm og kjører 144hz mens jeg skriver nå.

 

4K kan vurderes når de leveres med g-sync og 144hz i tillegg. Er natt og dag forskjell mellom 1080 skjermen min og 1440p. Er som 800x600 vs 1920x1080.

Jeg skrev tilogmed oppløsninga på skjermen, slik at produktnavnet ikkje kunne forveksles

[misanthrope]

For meg personlig er størrelse langt viktigere enn refresh. Kjører min 40" 4K på 60hz og det er helt i orden. Sjelden jeg møter på en FPS vesentlig over 60, og da pleier jeg heller skru opp settings ytterligere. Kan ikke akkurat si jeg føler at jeg går glipp av noe...