Med 15 energibrønner og 650 kvm solceller blir dette Norges mest energieffektive svømmehall

[magiga]

Sparer millioner i energiutgifter årlig.

Med 15 energibrønner og 650 kvm solceller blir dette Norges mest energieffektive svømmehall

[Falsum]

Solceller på en svømmehall? Av alle typer bygg som finnes der ute er jo svømmehaller i særklasse den typen bygg som bør benytte termiske solfangere for direkte oppvarming av vann! Nå står det for såvidt at det skal brukes en "solfanger" på parkeringsplassen for å hjelpe varmepumpen, men uansett kunne nok svært mange av solcellene plassert på tak og fasade vært erstattet med konvensjonelle solfangere som har en helt annen virkningsgrad enn solceller og "solfangeren" i parkeringsplassen.

 

Ellers er det strålende å se at man implementerer ny teknologi og høster erfaringer.

Stusser bare over at solceller har en såpass dominerende rolle her.

Solceller er selvsagt å foretrekke for andre byggkategorier med lite varmtvannsbehov og stort kjølebehov, som kontorbygg, forretningsbygg, lagerbygg etc.

[NM8MZX18]

Siden når er 73 000 kWh blitt 12% av 1 600 000 kWh? Kanskje det er for å tildekke at det nesten ikke har noen betydning? Solceller her i nord er ikke moden og har liten eller ingen betydning, men kjekt å ha Det er forøvrig godt å eksperimentere og få erfaring.

Og er det ikke bedre og mye billigere å bare tildekke basengene når de ikke brukes? Kan kanskje spare noen millioner.

[Falsum]

Siden når er 73 000 kWh blitt 12% av 1 600 000 kWh? Kanskje det er for å tildekke at det nesten ikke har noen betydning? Solceller her i nord er ikke moden og har liten eller ingen betydning, men kjekt å ha Det er forøvrig godt å eksperimentere og få erfaring.

Og er det ikke bedre og mye billigere å bare tildekke basengene når de ikke brukes? Kan kanskje spare noen millioner.

 

Solcellene dekker 12 % av strømforbruket. De 1 600 000 kWh er byggets totale årlige energiforbruk, altså inkludert varmebehovet.

[Torbjørn Johnsen]

"– Planen har hele tiden vært å bygge landets mest fremtidsrettede og moderne svømmehall. Men utviklingen på dette punktet er enorm, så det vi planla for et år siden kan være utdatert i dag. Det skal mye til å henge med i svingene, sier Olafsen. "

 

Ja, vær sikker! De aller fleste tiltak i prosjektet var utgått på dato før dere fikk dem på borde.

[[email protected]]

Besparelsen er ca. 1.2 mnok/år, gitt 1kwh=1nok. Flott! Men hvor mye mer koster denne svømmehallen enn en TEK10 svømmehall? Og hva med kostnad over tid? Om man tenker seg at svømmehallen lever i 30 år; hva er vedlikeholdskostnaden her kontra en 'normal' svømmehall? Hadde vært kjekt om TU kunne presentere hele regnskapet for slike prosjekt som dette. Drift+Vedlikehold+Investering=TCO -> fordel på nedskrivningsår. Så sammenlikne med lignende prosjekter som ikke velger så energieffektive løsninger.

 

Når det er sagt; kult at noen tørr å gå i fronten å benytte slike løsninger! Om ingen gjør det så blir det aldri økonomi i det.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Solceller på en svømmehall? Av alle typer bygg som finnes der ute er jo svømmehaller i særklasse den typen bygg som bør benytte termiske solfangere for direkte oppvarming av vann! Nå står det for såvidt at det skal brukes en "solfanger" på parkeringsplassen for å hjelpe varmepumpen, men uansett kunne nok svært mange av solcellene plassert på tak og fasade vært erstattet med konvensjonelle solfangere som har en helt annen virkningsgrad enn solceller og "solfangeren" i parkeringsplassen.

 

Ellers er det strålende å se at man implementerer ny teknologi og høster erfaringer.

Stusser bare over at solceller har en såpass dominerende rolle her.

Solceller er selvsagt å foretrekke for andre byggkategorier med lite varmtvannsbehov og stort kjølebehov, som kontorbygg, forretningsbygg, lagerbygg etc.

 

 

Med termisk solvarmanlegg med sol-oppvarming av vann i en sløyfe ville man vel kunne dekke mesteparten av varmtvann til basseng og dusj minst 5 måneder i året?

[Falsum]

 

Solceller på en svømmehall? Av alle typer bygg som finnes der ute er jo svømmehaller i særklasse den typen bygg som bør benytte termiske solfangere for direkte oppvarming av vann! Nå står det for såvidt at det skal brukes en "solfanger" på parkeringsplassen for å hjelpe varmepumpen, men uansett kunne nok svært mange av solcellene plassert på tak og fasade vært erstattet med konvensjonelle solfangere som har en helt annen virkningsgrad enn solceller og "solfangeren" i parkeringsplassen.

 

Ellers er det strålende å se at man implementerer ny teknologi og høster erfaringer.

Stusser bare over at solceller har en såpass dominerende rolle her.

Solceller er selvsagt å foretrekke for andre byggkategorier med lite varmtvannsbehov og stort kjølebehov, som kontorbygg, forretningsbygg, lagerbygg etc.

 

 

Med termisk solvarmanlegg med sol-oppvarming av vann i en sløyfe ville man vel kunne dekke mesteparten av varmtvann til basseng og dusj minst 5 måneder i året?

Med solfangere vil man i alle fall dekke en betydelig andel av varmebehovet til oppvarming av bassengvannet og ikke minst varmtvannet til dusjer.

[KC-]

Selv om med konvensjonelle solfangere kan ha en høyere virkningsgrad enn solceller, kreves de også en innretning som sørger for at systemer kontinuerlig følger solens bevegelse. (høy innstråling er nødvendig). Det blir ikke lønnsomt å plassere slik teknologi på tak og fasade, tror jeg.

[KC-]

Solceller på en svømmehall? Av alle typer bygg som finnes der ute er jo svømmehaller i særklasse den typen bygg som bør benytte termiske solfangere for direkte oppvarming av vann! Nå står det for såvidt at det skal brukes en "solfanger" på parkeringsplassen for å hjelpe varmepumpen, men uansett kunne nok svært mange av solcellene plassert på tak og fasade vært erstattet med konvensjonelle solfangere som har en helt annen virkningsgrad enn solceller og "solfangeren" i parkeringsplassen.

 

Ellers er det strålende å se at man implementerer ny teknologi og høster erfaringer.

Stusser bare over at solceller har en såpass dominerende rolle her.

Solceller er selvsagt å foretrekke for andre byggkategorier med lite varmtvannsbehov og stort kjølebehov, som kontorbygg, forretningsbygg, lagerbygg etc.

 

Selv om med konvensjonelle solfangere kan ha en høyere virkningsgrad enn solceller, kreves de også en innretning som sørger for at systemer kontinuerlig følger solens bevegelse. (høy innstråling er nødvendig). Det blir ikke lønnsomt å plassere slik teknologi på tak og fasade, tror jeg.

[Zeph]

Skulle gjerne sett eit totalrekneskap ja. Millionar i besparing årleg seier lite når ein ikkje veit korleis brønnar og panel har påverka investeringskostnaden.

[Falsum]

 

Solceller på en svømmehall? Av alle typer bygg som finnes der ute er jo svømmehaller i særklasse den typen bygg som bør benytte termiske solfangere for direkte oppvarming av vann! Nå står det for såvidt at det skal brukes en "solfanger" på parkeringsplassen for å hjelpe varmepumpen, men uansett kunne nok svært mange av solcellene plassert på tak og fasade vært erstattet med konvensjonelle solfangere som har en helt annen virkningsgrad enn solceller og "solfangeren" i parkeringsplassen.

 

Ellers er det strålende å se at man implementerer ny teknologi og høster erfaringer.

Stusser bare over at solceller har en såpass dominerende rolle her.

Solceller er selvsagt å foretrekke for andre byggkategorier med lite varmtvannsbehov og stort kjølebehov, som kontorbygg, forretningsbygg, lagerbygg etc.

 

Selv om med konvensjonelle solfangere kan ha en høyere virkningsgrad enn solceller, kreves de også en innretning som sørger for at systemer kontinuerlig følger solens bevegelse. (høy innstråling er nødvendig). Det blir ikke lønnsomt å plassere slik teknologi på tak og fasade, tror jeg.

Det er ikke nødvendig. En termisk solfanger vil omdanne opptil 80 % av den innstrålte energien til varmemediet som sirkulerer i rørkretsen. En solcelle vil omdanne typisk 15-16 %. Selv om du har rett i at solceller oppnår noe utbytte ved diffus stråling (overskyet vær etc.), dreier dette seg om små mengder energi, og det er ikke i nærheten av å kompensere for den allered mye svakere effektiviteten. Svært få anlegg har tracker-system, og dette er faktisk mest vanlig for solceller. Stort sett alle solfangeranlegg er såkalt "fixed" og står fastmonterte.

[Patrik B]

Mulig jeg har misforstått noe her men har forstått det slik at arealet for dette anlegget er ca 4750 m2. Med et energiforbruk på 1.600.000 kWh / år er vi da oppe i 337 kWh / m2 og år. Kan det virkelig stemme? Det er vel et stykke utenfor rammene i TEK?