Pentax K-1 -tråden

[Leserne]

Har vel egentlig nok objektiver som vil fungere greit/bra på en K-1, men det som er viktigst for meg er å ha en tele-kombo som ikke er for stor og tung. Sånn sett er det eneste foruftige å holde meg til K-3 og DA55-300. En K-1 og DFA150-450 blir minst 2,5x vekta.

 

Til "hjemmebruk" ville en K-1 vært helt topp, men det blir litt for ille å kjøpe en K-1 for så å la den ligge hjemme når jeg skal på tur...

[Simen1]

Vel, nå er det bare 210 gram som skiller de to kameraene og du kan fortsatt bruke DA55-300 på det.
 
Totalt med objektivet blir det henholdsvis 1240 vs 1450 gram (+17%)
 
Du vil sikkert spørre hva som er vits med å ha et FF kamera om det skal brukes i APS-C modus, men du har vel ikke planer om å bruke alle objektivene i APS-C modus? Du vil fortsatt kunne dra nytte av FF med en rekke andre objektiver.
 
DA55-300 objektivet skal vist være ganske brukbart på FF mellom 200 og 300mm. Her er en test med bilder.

 

DA 55-300mm F4-5.8 ED: 0 (+, ++ at tele end, viking79)

Overall rating scale:
+++: no significant difference between APS-C and FF corners
++: difference but usable at full aperture with a small loss in corner IQ only
+: usable staring at f/4~f/5.6, with no or a small loss in corner IQ only
o: usable at f/11 or with big loss in corner IQ only
-: not usable

[ilpostino]

Mister en mye oppløsning (megapixels) eller dynamisk omfang når en bruker APS-C modus fremfor FF? 

[Simen1]

Man mister en hel del megapiksler, ned fra 36,2 til 15,4 Mp i APS-C modus, men det går an å bruke pixel shift funksjonen for å piffe opp detaljgraden en del. Rent matematisk skal det tilsvare detaljøkningen ved å gå fra 15,4 til 23,0 Mp enkelt-eksponering med bayersensor. I FF modus skal det tilsvare 36,1 -> 54,2 Mp.

 

Dynamisk omfang per piksel forblir like stort som før, men siden APS-C modus er en form for digital zoom så vil støyen bli litt mer tydelig, omtrent tilsvarende et fall i dynamisk omfang på ett blendertrinn.

 

Sagt på en annen måte, K-1 i APS-C modus vil fungere omtrent som K-5IIs (16Mp uten AA-filter) + astrotracer, AA-simulator og pixel shift-funksjonen. Eller som en hypotetisk K-3II med 15,4 Mp sensor, ellers alt likt.

 

Jeg har i hvert fall planer om å beholde og bruke noen av APS-C objektivene når jeg en gang investerer i K-1.

[ilpostino]

Så er det vel bedre videofunksjonalitet enn i K-5 II også. Der er det jo begrensninger på hvor lenge en filmer. (4 GB videofiler eller x minutter, avhengig av hva som inntreffer først.

[Simen1]

Videofunksjonen i K-1 er ikke spesielt avansert. Bare på samme basisnivå som K-3-serien. Det har de fått litt kritikk for. Jeg tror det er samme begrensninger i minutter og GB.

[tomsi42]

Videofunksjonen i K-1 er ikke spesielt avansert. Bare på samme basisnivå som K-3-serien. Det har de fått litt kritikk for. Jeg tror det er samme begrensninger i minutter og GB.

Jeg har på følelsen av av at de som kommer til å kjøpe seg en K-1 ikke er så veldig opptatt av video ...

[ilpostino]

selv om jeg sitter med en K-5 II er ikke video årsaken til at jeg kjøpte kameraet men det er en hendig funksjon som (forhåpentligvis)  gjør at jeg slipper å kjøpe dedikert videokamera.

[tomsi42]

selv om jeg sitter med en K-5 II er ikke video årsaken til at jeg kjøpte kameraet men det er en hendig funksjon som (forhåpentligvis)  gjør at jeg slipper å kjøpe dedikert videokamera.

Jeg har også video på alle de nyere kameraene mine. Og de er mer enn gode nok for mitt bruk. Jeg mistenker at K-1 vil være godt nok for de fleste av oss som vil ha "kjekt-å-ha" video.

 

Det er vel en variant av samme sensor som den står i D800/D810, og da er vel det begrenset hvor bra video det kan bli.

[Asbjeurn]

Eg har ein K20D (utan videofunksjon til info.), eit dedikert videokamera (Canon S100 ens.) og ein mobiltelefon. Den som oftast vert brukt til å ta opp video med er mobilen. Kamera med videofunksjon er m.a.o. ikkje spesielt interessant for meg.

[Leserne]

 

Vel, nå er det bare 210 gram som skiller de to kameraene og du kan fortsatt bruke DA55-300 på det.

 

Totalt med objektivet blir det henholdsvis 1240 vs 1450 gram (+17%)

 

Du vil sikkert spørre hva som er vits med å ha et FF kamera om det skal brukes i APS-C modus, men du har vel ikke planer om å bruke alle objektivene i APS-C modus? Du vil fortsatt kunne dra nytte av FF med en rekke andre objektiver.

 

DA55-300 objektivet skal vist være ganske brukbart på FF mellom 200 og 300mm. Her er en test med bilder.

 

DA 55-300mm F4-5.8 ED: 0 (+, ++ at tele end, viking79)

 

Overall rating scale:

+++: no significant difference between APS-C and FF corners

++: difference but usable at full aperture with a small loss in corner IQ only

+: usable staring at f/4~f/5.6, with no or a small loss in corner IQ only

o: usable at f/11 or with big loss in corner IQ only

-: not usable

 

 

Joda, flere gode poeng - og takk for lenka. Men 210 gram er 210 gram (merker godt forskjellen selv på K-5 og K-3 når jeg er ute og går med kameraet i hånda en hel dag). Om jeg skulle ende opp med en K-1 har jeg vel ingen planer om å bruke APS-C-modus i det hele tatt - selv om det innebærer noe usikker mengde beskjæring etterpå ved bruk av DA-objektiver.

 

Når det er sagt har jeg nok objektiver som dekker 135-format - K24, FA28, FA31, FA43, K50/1.2, DFA100 og endel annet tjafs - så det er stort sett bare i den lange enden jeg mangler noe. Måtte være en FA20 og kanskje en FA77 (selv om det ser ut som DA70 skulle greie seg brukbart).

[Asbjeurn]

[...]

 

2) På fredag skal jeg få tafse på et pre-produksjonseksemplar, og forhåpentligvis få grunnlag nok til å skrive en hands-on i løpet av helgen. No promises though, siden jeg ikke vet hvor mye som er ferdig på eksemplaret jeg får leke med.

 

Det var visst eit stykke fram til den fredagen ...   

[tomsi42]

Det var visst eit stykke fram til den fredagen ...   

Ellers så tafser han enda, og ingen andre får klå på flere uker enda ...

[ilpostino]

Eller han har gjemt seg bak et hushjørne og ligger med krampetrekninger. 

[smort1]

Eller han har gjemt seg bak et hushjørne og ligger med krampetrekninger. 

eller, han må en tur "innom" K2, først....  

[Paal Harald]

 

Hei! Vi i f32.no har fått med oss lanseringen, men har ventet litt med saken fordi vi jobber med å få tak i et eksemplar slik at vi kan skrive omtale. Mye som skjer på fotofronten om dagen, og vi har litt begrenset kapasitet. mvh Paal.

Ok. Kjempebra at det går litt grundigare til verks når de først skriv om kameraet.   

 

Beklagar den kanskje litt vel kritiske tonen i innlegget mitt, men når ein er vant til at "hjartebarnet" blir oversett i fotopressa, så blir ein lett litt aggressiv.

 

Ikke noe problem Are skriver på en omtale nå, regner med at den kommer snart!

[Paal Harald]

Syns det var dristig å sette spikeren i

 

Tek.no var i alle fall jækla raskt ute med lanseringa av Canon 80D. f32.no har heller ikkje fått med seg at Pentax er ute med noko nytt, men spår derimot speilrefleksens død med 80D'n.

 

Foto.no har heldigvis fått med seg K-1. 

 

 

Hei! Vi i f32.no har fått med oss lanseringen, men har ventet litt med saken fordi vi jobber med å få tak i et eksemplar slik at vi kan skrive omtale. Mye som skjer på fotofronten om dagen, og vi har litt begrenset kapasitet. mvh Paal.

 

Syns det var noe dristig å "sette spikeren i kista for speilrefleksen" basert på lanseringen av et kamera (80D) dere enda ikke har testet.

Med ny avansert AF modul og ny høyoppløst sensor virker dette som et kamera som kan fungere fint til alt (som action, landskap og video).

 

 

 

## sitatpyramide fjernet av ilpostino ##

 

Den artikkelen var mer en refleksjon rundt hva som skjer i speilrefleksverden, og det som (i mitt syn) er mangel på nyskaping og innovasjon i dette segmentet. En brukertest av kameraet anser jeg ikke som veldig relevant for akkurat den artikkelen. Det handlet mer om en forventning om noe nytt, og en skuffelse om at fornyelsen var såpass beskjeden som den var. Jeg vil påpeke at jeg tror at 80D er et svært godt kamera som fint kan brukes til mer eller mindre alt (jeg bruker selv 60D ukentlig), men det fremstår som et relativt kjedelig og litt traust kamera, synes jeg. 

[Aetius]

 

Det var visst eit stykke fram til den fredagen ...   

Ellers så tafser han enda, og ingen andre får klå på flere uker enda ...

 

Nei, jeg fikk bare tafse i en time, og den saken ble litt forsinket dessverre, men nå er den ferdig. Det vil si, korrekturlesing gjenstår, men jeg venter at den er klar for publisering i morgen tidlig.

Endret 28. mars 2016 av Aetius

[Aetius]

Here ya go: Pentax K-1 er fotografenes kamera.

[Simen1]

Flott omtale av K-1. Jeg håper det går greit om jeg kommenterer artikkelen her i stedet for å starte en ny K-1 tråd på f32.no

 

Et par mindre korrekturglipper slapp gjennom kontrollen, men det er ikke så nøye. Det er litt verre når det kommer en faktafeil gjennom:

Ved å flytte bildebrikken vil imidlertid hver piksel inneholde all fargeinformasjon, og det ferdige bildet vil ha mer nøyaktige farger, bedre detaljgjengivelse og mindre bildestøy enn ellers. denne funksjonen vil imidlertid kun fungere når både kamera og motiv står dørgende stille.

Pixel shift resolution, eller real resolution som de også har begynt å kalle det, fungerer faktisk håndholdt og med bevegelige motiver. Visstnok med godt resultat. Det er to ting som skal få det til å fungere bra:

1. Stabiliseringen er aktiv også når man bruker pixel shift funksjonen. Det vil si at bildebrikken flytter seg så mye som kamerabevegelsen tilsier pluss én piksel, mellom hver eksponering.
2. De fire bildene analyseres for å detektere motivbevegelser mellom hver eksponering. I de delene av bildet der slike bevegelser oppdages, brukes bare én av eksponeringene til å skape bildet. Man får altså utnyttet pixel shift funksjonen der det lar seg gjøre uten at bevegelige motiver ødelegger for helheten. Jeg er ikke sikker på hvor mye av dette som skjer i kameraet eller Silkypix (som følger med kameraet) eller hvor mye som gjelder jpeg/dng. Sensitiviteten på deteksjonen skal vistnok kunne justeres fra 0-100% uten at jeg vet noe mer om hva eller hvordan.

Ellers har jeg en liten sidenote til denne funksjonen og de som savner lavere ISOer som blant annet D810 har med en lignende sensor. Når man bruker pixel shift så vil sammenfiltringen av de fire bildene redusere støynivået tilsvarende 1 trinn (om jeg har forstått/regnet rett) og øker signalet med 2 trinn (før metning/utbrenthet), sammenlignet med en enkel eksponering på ISO 100. Man får altså mye av de samme fordelene som lavere ISO gir: Høyere dynamikk og lavere støy.

 

En annen veldig bra ting med dette kameraet er prisen. Det er mye, mye bedre speccet enn kameraer i samme prisklasse, som D750 og litt bedre speccet enn kamera som er teknisk likere, som D810.

 

Ellers så får jeg litt den samme følelsen for K-1 som jeg gjorde for K-7. Har veldig lyst på av en drøss med grunner, men er ikke helt fornøyd med sensorgenerasjonen. Håper etterfølgeren blir som K-5 var for APS-C. K-7 hadde "alt" utenom siste og beste sensorgenerasjon. K-5 satt prikken over i-en, med sin fortsatt svært gode sensor.

Endret 29. mars 2016 av Simen1