Her bygges Europas største flytende solpark

[jannicken]

De første av totalt 23.000 panelene er lagt.

Her bygges Europas største flytende solpark

[EremittPåTur]

Som alternativ til, eller suplement til, atomkraft så er solkraft en av få teknologier jeg har tro på kan gi ett bidrag som monner. Det er langt mer fleksiblet enn vindkraft og en mer holdbar teknologi i lengden. Så lykke til.

[KnutA3]

Blir vel lite liv under disse?

[Sveinulf Vagene]

Solkraft er en mye bedre løsning enn arealkrevende og naturødeleggende vindkraft som gir støy- og andre miljøplager for naboene. Plager som kan vare resten av livet for dem som blir berørt.

[sitdown]

Solkraft er en mye bedre løsning enn arealkrevende og naturødeleggende vindkraft som gir støy- og andre miljøplager for naboene. Plager som kan vare resten av livet for dem som blir berørt.

 

Mer arealkrevende enn solkraft?

[Falsum]

Som alternativ til, eller suplement til, atomkraft så er solkraft en av få teknologier jeg har tro på kan gi ett bidrag som monner. Det er langt mer fleksiblet enn vindkraft og en mer holdbar teknologi i lengden. Så lykke til.

 

Tror vi må tenke ja takk, begge deler. Vind og sol har den egenskapen at de har en tendens til å utfylle hverandre godt. Statistisk sett er det ofte rikelig med vind på natten og på lite solrike dager når solceller produserer lite/ingenting. Og vice verca. Med tanke på forsyningssikkerhet må energisystemet bestå av en rekke ulike energikilder som har ulik produksjonsprofil. Utfordringen er å ha en tilstrekkelig andel store varmekraftverk som kan gi en sikker grunnlast i perioder de fornybare (og ofte mer intermittente) kildene ikke kan forventes å produsere nok. Dette bør med fordel være kjernekraft og gass, eventuelt bio. Med mindre desentralisert lagring også kan være med å redusere behovet for en stor andel stabil grunnlast, men dette er nok lenger frem i tid.

[xRun]

Blir vel lite liv under disse?

 

Det blir redusert sollys under anlegget ja. Solparken er en tilleggsstruktur oppå et reservoar som ble bygget i perioden 1957-1962 for å inngå i vannforsyningen for London. Reservoaret eksisterte ikke før dette. Dette er bla. drikkevann, og faunaen i reservoaret er sekundært ift. hensikten med å bygge det. Hadde det vært en naturlig innsjø hadde det trolig stilt seg annerledes ift. miljø og prioriteringer.

[_Nils_]

Blir vel lite liv under disse?

 

"vannreservoaret" - neppe noe man prøver å opprettholde....

[76D11PEA]

Blir vel lite liv under disse?

 

Dette er et drikkevannsreservoar. Jo mindre liv, jo bedre.

[O6Z6Y0K2]

Blir vel lite liv under disse?

 

Sikkert groing både under og over. Litt giftig bunnstoff fikser dette.

[KnutA3]

Tanken er vel å bruke dette flere steder også der det er fisk og fugl. Det er ikke bare positivt.

[morten7]

TU, kunne dere oppdatert bildet med et som ikke har renderingsfeil?

Mulig det bare er mine enheter, men har testet både i Chrome og på telefonen.

 

Eks på riktig visning:

http://www.solarpowerportal.co.uk/assets/images/Lightsource_floating_PV.JPG

[Gjest Bruker-245639]

kWh prisen, når alle støtteordninger er trukket fra blir?

[mr_vegum]

Ingen av de omtalte anleggene er egentlig store nok til at det monner. Fukushima kraftverket hadde en til sammenligning en produksjonskapasitet på 4500Mw og prodduserte i underkant av 30.000Gwh før ulykken. I forhold til det blir disse anleggene veldig små. Men alle monner drar ;-)