Livskvalitet(Et politisk parti).

[aanundo]

Politikk er komplisert, men nettopp kompleksiteten gjør politikk interessant.

Velferden vår er i stor grad styrt av økonomi, og derfor er det lærerikt å lage regneark for å se hva som påvirker samfunnsøkonomien, og gjennom det livskvaliteten til hver enkelt.

Kan vi minimere synsingen ved å bruke matematikk, kan det bidra til at vi kanskje lettere blir enige om politikken.

Ved siste kommunevalg var det en SV-politiker som hadde 10 punkter i avisen, hvor vedkommende ville vise velgerne hvordan SV prioriterer. Samtlige punkter belastet pengekassen vår, og da spør en seg om dette er god politikk?

Jeg velger å se på samfunnsøkonomien som en sil, der noen heller i og andre tapper.

Skal vi få god livskvalitet, samlet sett, er det viktigere å fylle i silen enn å tappe.

Uten penger blir det til at en prater om å hjelpe, men egentlig ikke er i stand til å gjøre så mye.

I et samfunn, som Norge, hvor alle lønnsmottagere betaler i snitt 60% tilbake til statskassen, er det aller viktigste at flest mulig jobber i det såkalte "Private Næringsliv".

Det er disse som i hovudsak heller i silen(statlige bedrifter, som Statkraft, hører også med i denne kategorien).

Dernest kommer offentlige arbeidsplasser(som egentlig tapper med 40%).

Det verste er om vi alle havner på NAV, hvor alle bare tapper.

Håper flere lager regneark for å se sammenhengene, så kanskje vi får en interessant debatt om velferden vår.

[aklla]

Hva er løsningen din da?

[aanundo]

Hva er løsningen din da?

Løsningen er å fortsette politikken med privat og offentlig samarbeid, slik som byggingen av nytt aluminiumsverk på Karmøy.

Staten går inn med 1,5 mrd. og Hydro resten.

Aluminiumsproduksjon er fremtidsrettet industri i Norge, hvor vi har god tilgang på fornybar energi og kan skape nye arbeidsplasser også i denne sektoren.

Kraftkrevende industri har i dag avtaler, der de nyter godt av billig strøm og motytelsen er å stenge produksjonen dersom det skulle bli behov for det en vinter.