[Løst] Innlevering i Jus III - Våren 2016

[ylva92]

Hei, 

 

Fristen for å gjøre innleveringsoppgaven i jus III går ut nå på fredag. Jeg har allerede gjort oppgave 2,3 og 4. Jeg kan gjerne hjelpe dere med disse oppgaven dersom det er noen som har behov for det. Men jeg trenger litt hjelp til å løse første oppgave. 

 

Oppgaven er som følger: 

 

Kan Hans Holm selge foretakets faste eiendom?  

 

Lars Holm eide 35 % av aksjene i Holm & Sønn AS. Resten av aksjene var eid av hans far Hans Holm. Hans Holm var styreformann og Lars Holm styremedlem. Lars Holm var faglig leder i eiendomsmeglingsforetaket og Hans Holm daglig leder.

Lars Holm hadde oppnådd svært gode salgsresultater og dro på et halvt års rundreise i Asia. Han var lei av å være tilgjengelig for kundene 24 timer i døgnet, og han tok derfor ikke med mobiltelefon. Kort tid etter at Lars var reist ble Hans Holm kontaktet av den utenlandske matvarekjeden Lala Ltd som skulle etablere seg i Norge. De ønsket å kjøpe lokalene til eiendomsmeglingsforetaket for å rive dem og bygge en ny butikk. Da matvarekjeden hadde som mål å åpne 20 butikker samtidig og det var nødvendig med byggetillatelse før arbeidene kunne settes i gang, måtte en avgjørelse om salg av eiendommen skje i løpet av noen få dager.

 

Noen som har løst denne? :-)

Endret 16. februar 2016 av Dysfunctional
Gjenoppretting av slettet innlegg

[Herr Brun]

Hans Holm har to roller i selskapet: Styreleder og daglig leder. Spørsmålet er om hans rolle som daglig leder eller styreleder gir han kompetanse til å selge selskapet eiendom. Daglig leder skal stå for den daglige ledelse, jf. asl. § 6-14. Den daglige ledelse omfatter etter samme bestemmelse ikke "saker som etter selskapets forhold er av uvanlig art eller stor betydning", og spørsmålet er om salg av selskapets eiendom er "av uvanlig art" eller "av stor betydning". Dette må avgjøres konkret ut fra selskapets størrelse og virksomhet, men salg av den faste eiendom driften skjer ut fra er et typisk eksempel på saker som i juridisk teori vanligvis hevdes å ligge utenfor den daglige ledelse. Jeg vet ikke hva som er nivået for "jus III" men det er i alle fall asl. § 6-14 som er rettslig grunnlag, og faktum gir en del momenter for drøfting. 

 

Styreleder er ikke noe organ i seg selv, så spørsmålet er hva som må til for at styret skal være beslutningsdyktig. Prosessuelle regler om det finnes i § 6-19: Som hovedregel skal styrets saker behandles i møte, og etter § 6-22 skal styrebehandling varsles på hensiktsmessig måte og med nødvendig frist. Lars Holm må dermed få vite at saken skal styrebehandles, så han har anledning til å møte. Etter § 6-24 kan styret behandle saker når "mer enn halvdelen av medlemmene" er til stede eller deltar i styrebehandlingen. Det betyr at styreleder alene ikke kan behandle saker i tomannsstyrer, for han utgjør ikke "mer enn halvdelen av medlemmene". Om ikke Hans får tak i Lars kan styret altså ikke behandle saken. Om Hans får tak i Lars kan han avholde styremøte, og hvis Lars stemmer mot salg vil Hans' dobbeltstemme som møteleder (møteleder er som hovedregel styreleder, jf. § 6-19) gjøre at eiendommen kan selges, jf. § 6-25

 

Hans kan heller ikke avholde generalforsamling uten å få tak i Lars, for det er styret som innkaller til ekstraordinær generalforsamling, jf. § 5-6. Unntaket er når samtlige aksjonærer godtar, men Lars er jo også aksjonær. Det er ikke grunnlag for å gå til tingretten og kreve ekstraordinær generalforsamling med mindre vedtektene, tidligere GF-beslutning eller loven legger opp til det, jf. § 5-9. 

[ylva92]

Hans Holm har to roller i selskapet: Styreleder og daglig leder. Spørsmålet er om hans rolle som daglig leder eller styreleder gir han kompetanse til å selge selskapet eiendom. Daglig leder skal stå for den daglige ledelse, jf. asl. § 6-14. Den daglige ledelse omfatter etter samme bestemmelse ikke "saker som etter selskapets forhold er av uvanlig art eller stor betydning", og spørsmålet er om salg av selskapets eiendom er "av uvanlig art" eller "av stor betydning". Dette må avgjøres konkret ut fra selskapets størrelse og virksomhet, men salg av den faste eiendom driften skjer ut fra er et typisk eksempel på saker som i juridisk teori vanligvis hevdes å ligge utenfor den daglige ledelse. Jeg vet ikke hva som er nivået for "jus III" men det er i alle fall asl. § 6-14 som er rettslig grunnlag, og faktum gir en del momenter for drøfting. 

 

Styreleder er ikke noe organ i seg selv, så spørsmålet er hva som må til for at styret skal være beslutningsdyktig. Prosessuelle regler om det finnes i § 6-19: Som hovedregel skal styrets saker behandles i møte, og etter § 6-22 skal styrebehandling varsles på hensiktsmessig måte og med nødvendig frist. Lars Holm må dermed få vite at saken skal styrebehandles, så han har anledning til å møte. Etter § 6-24 kan styret behandle saker når "mer enn halvdelen av medlemmene" er til stede eller deltar i styrebehandlingen. Det betyr at styreleder alene ikke kan behandle saker i tomannsstyrer, for han utgjør ikke "mer enn halvdelen av medlemmene". Om ikke Hans får tak i Lars kan styret altså ikke behandle saken. Om Hans får tak i Lars kan han avholde styremøte, og hvis Lars stemmer mot salg vil Hans' dobbeltstemme som møteleder (møteleder er som hovedregel styreleder, jf. § 6-19) gjøre at eiendommen kan selges, jf. § 6-25

 

Hans kan heller ikke avholde generalforsamling uten å få tak i Lars, for det er styret som innkaller til ekstraordinær generalforsamling, jf. § 5-6. Unntaket er når samtlige aksjonærer godtar, men Lars er jo også aksjonær. Det er ikke grunnlag for å gå til tingretten og kreve ekstraordinær generalforsamling med mindre vedtektene, tidligere GF-beslutning eller loven legger opp til det, jf. § 5-9. 

Tusen takk for hjelpen!