Når faller de første bombene over Tyrkia?

[zeebra]

Noen her som vil spå når det vil skje at Tyrkia først blir truffet av konsekvensene av krigen i midt østen? Når vil de første bombene eller prosjektilene falle over Tyrkiske landeområder? Blir det isåfall en begrenset krig i Tyrkia, eller hvordan vil det utvikle seg?

 

Bakgrunnen er selvfølgelig Tyrkias aktive deltagelse i konflikten i Syria, og Tyrkias egen konflikt med kurdere i Tyrkia. Nå har Tyrkia begynt å bombe kurdere i nord Syria også. Hva blir konsekvensene av dette?

 

Det er ulovlig å bombe mål i andre land, da er man teknisk sett i krig. Syria er et eget land og Kurdistan kan muligens være et eget land. Noe av problemet her er vel at Tyrkia er et ganske lite land og at Kurdistan er et stort land, hvor store deler av dette landet er i dagens Tyrkia.

 

Det virker nærliggende å tro at Tyrkia nå blir dratt ut i konflikt enten med Syria, Kurderne, teoretisk sett Israel, muligens Iran og potensielt sett Russland.

 

Om Tyrkia fortsetter å bombe Kurdiske mål i Syria, kan dette føre til at Russland svarer med å bombe mål i Tyrkia, begrenset. Vi vet allerede at Russerne ikke er løse på knappen, men med tanke på Tyrkisk nedskyting av Russisk fly, kan det tenkes de er noe løsere på knappene denne gangen. Spesielt med tanke på hvordan Russland-Tyrkia forholdet har utviklet seg siden. Russerne snakker om å fjerne den Russisk-Tyrkiske vennskapsavtalen fra 192x. Ja, 1920 et eller annet. 1922 muligens. Husker ikke. Fortsetter Tyrkia sin aggressjon mot Syria nå så vil Russland på et eller annet tidspunkt måtte svare. Det verste tilfellet er selvfølgelig at det blir krig mellom Russland og Tyrkia. Da er Tyrkia ferdige som land og NATO vil ikke kunne gjøre noe for å forsvare aggressive Tyrkia.

Russland vil nok da støtte et uavhengig Kurdistan, iallefall på Tyrkiske områder. Israel er nok mest interessert i fred i sine nærområder, og hvis Tyrkia truer den, kan det bli et problem for Israel. De sitter å overvåker situasjonen i Syria på nært hold. Det hadde vært krise for Israel om IS tok over Syria. De er nok solid på Russisk side, og Russland er på Israelsk side. Kurderne er nok helt sikkert på Russisk side. Iraq virker å være på Russisk side.

 

Det hadde faktisk ikke lenger vært et mirakel om Afghanistan også ble på Russisk side i nær fremtid. Iran er på Russisk side. Egypt veier mer mot Russland enn mot vesten nå. Det er vel egentlig stort sette bare Saudi Arabia som er på USA sin side i midt østen nå, og noen andre småland, Bahrain, Qatar, UAE osv.

 

Poenget er uansett Tyrkia i denne tråden. Når faller de første på den Tyrkiske siden av konflikten og hvordan vil en slik situasjon utvikle seg videre? Vil Tyrkia engang eksistere som et uavhengig land i 2020?

[Ateist]

Det ville vært farlig om Tyrkia havnet i krig med Russland og feil person satt med makta i USA. Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de og da er det viktigste for Europa å ha en sterk grensekontroll mot Tyrkia slik at de ikke flykter hit alle sammen. Om Hellas får tilbake Konstantinopolis så er det bare en bonus.

[zeebra]

Det ville vært farlig om Tyrkia havnet i krig med Russland og feil person satt med makta i USA. Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de og da er det viktigste for Europa å ha en sterk grensekontroll mot Tyrkia slik at de ikke flykter hit alle sammen. Om Hellas får tilbake Konstantinopolis så er det bare en bonus.

 

Interessant å tenke på at dagens Tyrkia, historisk sett var gresk dominerte områder. Men ja, jeg er enig, sikkerhet er viktig i alt dette.

 

Europa burde nekte Saudi Arabia å flytte fly og militær til Tyrkia. Det er en fare for vår egen sikkerhet og en dramatisk endring av strategi i forhold til vårt eget forsvar. Blir det kaos i midt østen og Saudi Arabia driver dette kaoset mot Europa med Tyrkisk hjelp, kan det bli meget vanskelig å forsvare mot.

Endret 15. februar 2016 av zeebra

[nebrewfoz]

Hvilken planet er det dette gjelder? Bizarro Earth?

Det er i hvert fall en karikatur av vår egen planet.

 

Å henge seg opp i at "dagens Tyrkia, historisk sett var gresk dominerte områder", er å fremheve at en tidsepoke er viktigere enn andre. Du kan like gjerne si at "dagens Hellas historisk sett var tyrkiskdominert område". Eller du kan se hvilke folkegrupper/stammer som dominerte områdene lenge før grekere og tyrkere dukket opp.

[Bolson]

Russerne gir da blanke i om Tyrkia bomber kurdere i Syria. Kurdere er motstandere av Assadregimet, som russerne støtter. Russland er således sikkert bare glad til. Russland vil da heller ikke bombe Tyrkia i begrenset grad, de vet at det er ikke bare dumt, det er rett og slett det verste de kan finne på. Det vil ha samme konsekvens som om de slapp bomber i Finnmark. Tyrkia er faktisk medlem av NATO, og noe som oppfattes som angrep på en medlemsland vil ha store konsekvenser for Russland.

 

Iran har heller ikke noe i mot at Tyrkia "undertrykker" kurdere - der har de faktisk felles interesser.

 

Russland vil neppe støtte et uavhengig Kurdistan (selv i Tyrkia) - fordi det vil stride mot relasjonene de har i Syria og Iran. Kurdistan selv har også tradisjonelt sett mot vesten, blant annet er de selvstyrte kurdiske områdene i Irak støttet av vesten.

 

Tyrkia et ganske lite land!!! Tyrkia har 75 mill innbyggere og er et stort land å regne som. De kurdiske områdene i Tyrkia er betydelige men uansett en svært begrenset del av det totale landarealet.

 

At Saudi-Arabi får bruke baser i Tyrkia er nok avklart med Nato, og medfører kortsiktig liten risiko. Selv om Tyrkia, Russland, USA, Nato, Saudi-Arabia ikke har nøyaktig samme interesser i Syria, så har de en del fellesinteresser - og jeg tror de er mer samkjørte enn vi ser utenfra. Når det gjelder den russisk/tyrkiske vennskapsavtalen, så skyldes nok dette det generelt kjølige klimaet mellom Russland og Nato.

[leifeinar]

 

Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de

 

Hvorfor skal vesten og russland ha i intresse å forsvare israel? hvis man da ser bort fra religiøse amerikanere?

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Kurdistan kan ikke muligens være et annet land. Det eksisterer ikke. Det er jo derfor PKK og andre kurdiske grupperinger har vært i konflikt med Tyrkia og andre stater i området, i årevis. De ønsker å opprette en stat ved navn kurdistan.

 

Tyrkia er med i NATO. Det er urealistisk å tro at Russland vil bombe Tyrkia. De gjorde det ikke etter at Tyrkia forsvarte luftrommet sitt mot russiske fly. Og Russland vil ikke starte en konflikt som tvinger NATO til å handle. De eneste bombene i Tyrkia, er de som kommer fra feige terrorister som tror de fremmer målene sine ved å drepe sivile.

Endret 19. februar 2016 av Kron

[ChopperRead]

 

Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de

Hvorfor skal vesten og russland ha i intresse å forsvare israel? hvis man da ser bort fra religiøse amerikanere?

Fordi halve helvetes senatet i USA er, og har alltid vært jøder. Gjør man noe negativt mot Israel kommer amerikanerne til å ta det svært tungt.

Endret 19. februar 2016 av ChopperReid

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

 

 

Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de

Hvorfor skal vesten og russland ha i intresse å forsvare israel? hvis man da ser bort fra religiøse amerikanere?

Fordi halve helvetes senatet i USA er, og har alltid vært jøder. Gjør man noe negativt mot Israel kommer amerikanerne til å ta det svært tungt.

 

 

For noe tull. 9 personer av senatets 100 seter er jøder. Ikke spre falsk informasjon for å vinne en diskusjon.

[zeebra]

Hvilken planet er det dette gjelder? Bizarro Earth?

Det er i hvert fall en karikatur av vår egen planet.

 

Å henge seg opp i at "dagens Tyrkia, historisk sett var gresk dominerte områder", er å fremheve at en tidsepoke er viktigere enn andre. Du kan like gjerne si at "dagens Hellas historisk sett var tyrkiskdominert område". Eller du kan se hvilke folkegrupper/stammer som dominerte områdene lenge før grekere og tyrkere dukket opp.

 

Dagens Hellas har vel aldri vært Tyrkisk dominert. Men den viktigste tidsperioden i Tyrkia er sevfølgelig det Ottomanske riket, foran det faktum at Tyrkia tidligere var under Gresk innflytelse og en del av det Greske imperiet.

 

Dette er jo viktig for å forstå konflikten mellom Hellas og Tyrkia og spesielt Kypros.

 

Karikatur av vår egent planet? Ja, det hadde vært noe, men den hadde nok vært langt mer dramatisk, humoristisk og tragisk enn min beskrivelse.

[zeebra]

Russerne gir da blanke i om Tyrkia bomber kurdere i Syria. Kurdere er motstandere av Assadregimet, som russerne støtter. Russland er således sikkert bare glad til. Russland vil da heller ikke bombe Tyrkia i begrenset grad, de vet at det er ikke bare dumt, det er rett og slett det verste de kan finne på. Det vil ha samme konsekvens som om de slapp bomber i Finnmark. Tyrkia er faktisk medlem av NATO, og noe som oppfattes som angrep på en medlemsland vil ha store konsekvenser for Russland.

 

Iran har heller ikke noe i mot at Tyrkia "undertrykker" kurdere - der har de faktisk felles interesser.

 

Russland vil neppe støtte et uavhengig Kurdistan (selv i Tyrkia) - fordi det vil stride mot relasjonene de har i Syria og Iran. Kurdistan selv har også tradisjonelt sett mot vesten, blant annet er de selvstyrte kurdiske områdene i Irak støttet av vesten.

 

Tyrkia et ganske lite land!!! Tyrkia har 75 mill innbyggere og er et stort land å regne som. De kurdiske områdene i Tyrkia er betydelige men uansett en svært begrenset del av det totale landarealet.

 

At Saudi-Arabi får bruke baser i Tyrkia er nok avklart med Nato, og medfører kortsiktig liten risiko. Selv om Tyrkia, Russland, USA, Nato, Saudi-Arabia ikke har nøyaktig samme interesser i Syria, så har de en del fellesinteresser - og jeg tror de er mer samkjørte enn vi ser utenfra. Når det gjelder den russisk/tyrkiske vennskapsavtalen, så skyldes nok dette det generelt kjølige klimaet mellom Russland og Nato.

 

Tyrkia er et NATO medlem som bryter internasjonal lov, og er farlig nær å virkelig bryter internsjonal lov som gjør at NATO ikke kan støtte Tyrkia.

 

Såvidt jeg vet støtter også Russerne Kurderne, og tatt i betraktning Russlands dårlige forhold til Tyrkia kan det tenkes at Russland vil kaste sin fulle støtte bak Kurderne. Russland støtter Assad fordi det støtter fred i Syria, de støtter ikke Assad fordi de støtter han. De har selv sagt at Assad helst må vekk når ting er i orden, og at det i det minste må inngåes et kompromiss mellom Assad, lovlige demokratiske opprørere, kurdere og andre legitime interessegrupper i Syria.

 

Såvidt jeg ser situasjonen, og den informasjonen jeg har fra Russiske og vestlige kilder, så påpeker det bare at Russland kun ønsker å avslutte borgerkrigen i Syria slik at færrest mulig mennesker skal lide og landet raskest mulig blir fredelig. Et pluss er selvsagt Russlands forsvar av egne interesser som både er å forsvare Russland mot potensiell terror som kan spre seg mot Russland, og beskytte Russlands tilstedeværelse i Syria og middelhavet.

 

Russland har opparbeidet seg en sterk posisjon i midt østen nå. Kanskje sterkere enn USA sin. USA er mislikt i midt østen, mens Russland er en bedre partner for mange. Russland har veldig godt forhold til Israel og vil nok beskytte Israel om nødvendig, og de har gode forhold til stort sett alle land i midt østen, foruten de som er på den Arabiske halvøy og nå Tyrkia. Selv Iraq vurderer muligheten å spørre Russland etter hjelp til å løse landets problemer. Egypt ser nå mer mot Russland enn vesten.

 

Israel ønsker nok et nærmere sammarbeid med Russland nå, i og med at de er ansvarlig for fred i Syria, noe som Israel selvsagt som naboland må ønske. Ustabilitet i Syria er farlig for Israel, og et eksplosivt midt østen med et aaggressivt Tyrkia og Saudi Arabia er ikke i Israel sine interesser, vil jeg tro.

 

Om Tyrkia velger å gå mot FN og sikkerhetsrådet og faktisk blande seg inn i situasjonen i Syria, eventuelt innvadere ulovlig, vil nok NATO erklære Tyrkia for "fritt vilt" og da kan vi se krig mellom Tyrkia og Russland, hvor i min formening Russland enkelt vil vinne, og utfallet kan bli et uavhengig Kurdistan og splittelse av Tyrkia som land.

 

At du sier det med Iraq, Syria og kurderne der osv og at de vil motarbeide et uavhengig Kurdistan, det er jeg enig i. Jeg tror dog at om Tyrkia involverer seg i Syria, så er mulighetene for et uavhengig Kurdistan (i den Tyrkiske delen), langt mer sannsynlig enn at Tyrkia forblir Tyrkia som vi idag kjenner. Russland har tross alt strategiske interesser i Kaukasus regionen, og ville vært langt mer fornøyd med Kurdistan som nabo enn Tyrkia, iallefall om ting fortsetter som nå. Grunnen til at jeg nevner dette er fordi representanter for Kurderne i Syria har uttrykt et ønske om at Kurderne i Syria, forblir en del av Syria, men som et område med økt selvstyre. Det samme vil nok gjelde kurderne i Iraq. Teoretisk sett er det mulig at Kurderne i Iraq og Syria blir del av to Føderasjoner. Iraq og Kurdistan & Syria og Kurdistan som autonome republikker i begge.

 

Tyrkia er et relativt lite land, i forhold til Russland. Tyrkia er overhode ikke egnet til krig mot Russland, det vil de tape, de ligger strategisk dårlig til, landet er lite med mange innbyggere, i motsetning til Russland som er gigantisk med relativt få innbyggere. Derfor skal det ikke mer en begrenset bombing til før Tyrkerne må kaste inn håndkleet i en krig mot Russland. Ellers er alternativet at Tyrkia blir fullstendig ruinert i krig, mens NATO ser på, eventuelt har utvist Tyrkia fra NATO grunnet sine brudd på internasjonal lov og ulovlig krig mot Iraq og/eller Syria.

 

Selv USA advarer Tyrkia mot deres handlinger nå, og senest idag var det en artikkel i VG om at Norske politikere frykter krig mellom Tyrkia og Russland, noe som ikke er mellom NATO og Russland. De frykter krig mellom TYRKIA og Russland. Det betyr at de allerede har begynt å ta avstand mot Tyrkia, og er nærmere muligheten å utvise Tyrkia fra NATO. Teknisk sett er de vel forpliktet til det så snart Tyrkia involverer seg i en ulovlig krig internasjonalt.

[zeebra]

 

 

Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de

 

Hvorfor skal vesten og russland ha i intresse å forsvare israel? hvis man da ser bort fra religiøse amerikanere?

 

 

Sannsynligvis fordi mange jøder om bor i Israel er Russere. Hvorfor vesten skal ha interesser av det vet jeg ikke.. Eller, jo, for å beskytte Israel som vår "venn" og kulturelle allierte i midt østen.

 

 

 

Kurdistan kan ikke muligens være et annet land. Det eksisterer ikke. Det er jo derfor PKK og andre kurdiske grupperinger har vært i konflikt med Tyrkia og andre stater i området, i årevis. De ønsker å opprette en stat ved navn kurdistan.

 

Tyrkia er med i NATO. Det er urealistisk å tro at Russland vil bombe Tyrkia. De gjorde det ikke etter at Tyrkia forsvarte luftrommet sitt mot russiske fly. Og Russland vil ikke starte en konflikt som tvinger NATO til å handle. De eneste bombene i Tyrkia, er de som kommer fra feige terrorister som tror de fremmer målene sine ved å drepe sivile.

 

Selvsagt vil ikke Russland starte en konflikt, men de kan bli tvunget ut i konflikt om Tyrkia innvaderer Syria. Da vil NATO måtte utvise Tyrkia fra NATO, ergo, da gjelder ikke NATO pakten lenger, fordi Tyrkia har brutt internasjonal lov til fordømmelse fra FN's sikkerhetsråd, inkludert USA. USA advarer allerede Tyrkia, og NATO virker å allerede ta avstand fra Tyrkia, i forventelse om at Tyrkia ikke lenger er NATO medlem om xx antall måneder.

 

Det er ikke urealistisk å tro at Russland og Tyrkia kan havne i krig, selv Norske politikere begynner nå å frykte dette scenarioet. Om ting fortsetter som nå er det urealistisk å tro at Russland og Tyrkia IKKE vil havne i krig.

Endret 20. februar 2016 av zeebra

[zeebra]

 

 

 

Hvis Tyrkia havner i krig med Israel kan vi puste et lettet sukk, da går nok både USA og Russland sammen om å knuse de

Hvorfor skal vesten og russland ha i intresse å forsvare israel? hvis man da ser bort fra religiøse amerikanere?

Fordi halve helvetes senatet i USA er, og har alltid vært jøder. Gjør man noe negativt mot Israel kommer amerikanerne til å ta det svært tungt.

 

 

For noe tull. 9 personer av senatets 100 seter er jøder. Ikke spre falsk informasjon for å vinne en diskusjon.

 

 

Enig. Folk trenger ikke å skylde på jødene for alt. Bush var vel ikke jøde? Obama er ikke jøde. Såvidt meg bekjent er det få i USA sitt styre som er jøder. 9 av 100 i senatet kan nok stemme. Jeg har vanskelig for å tro at det er mange flere enn det. Jødene som andel av befolkningen er også høyere i USA enn i Europa, det må ikke folk glemme. Så 9% virker ikke helt urimelig.

 

Jeg tror, om jeg ikke husker feil, at andel jøder i USA er nesten 5% av befolkningen, mens i Europa er det knapt 1% eller 2%. De fleste Europeiske jøder flyttet jo til Israel som følge av andre verdenskrig. Dette inkluderer også millioner av Russiske jøder, noe som sannsynligvis er grunn nok ti at Russland iallefall vil sikre at Israel forblir fredelig.

 

Historisk sett, og tatt i betraktning regionen, synes jeg ikke det er så veldig merkelig at Europa, USA og Russland forsvarer Israel. Uten den støtten hadde nok ikke Israel eksistert som land idag på samme måte som det gjør. Vi kunne muligens sett et forferdelig folkemord i regionen om ikke Israel hadde støtte fra andre, selv om Israel selv er tøffe nok til å motstå det meste.

 

Ok, du kan godt peke til at andre enn politikere med makt i USA har stor andel jøder. F.eks i finans, bank og lobbyaktiviteter. Men da må du heller ikke glemme at en del av den jødiske befolkningen (ashkenazi eller noe slik) har langt høyere IQ enn gjennomsnittet til befolkningen i landene de bor i (statistisk sett og til dels beviselig). Det vil normalt sett resultere i suksess for denne gruppen, noe som sannsynligvis er en forklaring på hvorfor å mange jøder vinner nobelpriser og hvorfor jøder i USA oppnår mer enn befolkningen generelt sett og er overrepresentert i diverse fremstående posisjoner.

 

Man trenger ikke konspirasjonsteorier om jødene for å fordømme Israel, det er nok å se på realiteten i situasjonen landet Israel er involvert i og fordømme dem på det grunnlaget. Selv er jeg ikke enig i en slik argumentasjon, spesielt siden man må ta i betraktning spesielle historiske hendelser for å forstå hvorfor situasjonen i Israel er som den er idag.

 

Ps. Jeg har ingen interesse av å forsvare jøder eller Israel, men å argumentere mot tøv, det kan jeg gjerne delta i.

[leifeinar]

Det handler vel mere om reiligion, enn hvem som sitter på senatet.   husker jeg tallene rett så har rundt 100 millioner amerikanere israel som sitt viktigste utenrikspolitiske tema. så støtter  ikke politikerene israel kommer de ingen vei.  personelig mener jeg at israel er en av de værste statene der ute, og burde være under meget strenge sanksjoner, og deres bosetninger slettet med jorden. men nå drar jeg diskusjonen OT

[the 3 X]

Det handler vel mere om reiligion, enn hvem som sitter på senatet.   husker jeg tallene rett så har rundt 100 millioner amerikanere israel som sitt viktigste utenrikspolitiske tema. så støtter  ikke politikerene israel kommer de ingen vei.  personelig mener jeg at israel er en av de værste statene der ute, og burde være under meget strenge sanksjoner, og deres bosetninger slettet med jorden. men nå drar jeg diskusjonen OT

 

Ser jødehatet blomstrer godt her inne, historieløs ???

 

Venstresiden fornekter seg aldri, går hånd i hanske med brunskjortene.. ringen er sluttet..

[leifeinar]

Jødehat? av å rive noen hus og innføre sanksjoner for drap på 1000 vis av barn, okkupasjon og ulovelige bosetninger? roe lit ned nå

[the 3 X]

Alle forsvarer seg mot muslimsk terrorisme, enten det er i Paris, eller i Israel..

 

Bare brunskjorter og venstreskrudde som ikke henger med der...

[Admiral-K]

Alle forsvarer seg mot muslimsk terrorisme, enten det er i Paris, eller i Israel..

 

Bare brunskjorter og venstreskrudde som ikke henger med der...

 

Du bør åpenbart lese deg opp på operasjon Gladio, som lever i beste velgående.

 

Apropopo jødehat, hvordan hadde du reagert om det var din datter/søster som ble uthengt som h*** kun fordi hun ikke var jøde og datet sønnen til en høytstående politiker? Eller Barbara Spectre, som i årevis har hyllet masseinnvandring og multikultur i Sverige som er/var medlem av en twittergruppe med navn #Endwhitepeople ?

 

Våkn opp mann, du blir holdt for narr....

 

http://www.jewishjournal.com/hella_tel_aviv/item/sandra_leikanger_and_yair_netanyahu_who_is_the_mysterious_shiksa_girlfriend

 

 

 

Endret 21. februar 2016 av Admiral-K

[the 3 X]

 

Alle forsvarer seg mot muslimsk terrorisme, enten det er i Paris, eller i Israel..

 

Bare brunskjorter og venstreskrudde som ikke henger med der...

 

Du bør åpenbart lese deg opp på operasjon Gladio, som lever i beste velgående.

 

Apropopo jødehat, hvordan hadde du reagert om det var din datter/søster som ble uthengt som h*** kun fordi hun ikke var jøde og datet sønnen til en høytstående politiker? Eller Barbara Spectre, som i årevis har hyllet masseinnvandring og multikultur i Sverige som er/var medlem av en twittergruppe med navn #Endwhitepeople ?

 

Våkn opp mann, du blir holdt for narr....

 

http://www.jewishjournal.com/hella_tel_aviv/item/sandra_leikanger_and_yair_netanyahu_who_is_the_mysterious_shiksa_girlfriend

 

 

 

 

 

 

Tror det er andre som må våkne opp, å lese litt historie...

 

Jødehatet er forbeholdt den politiske venstreside, nazister og muslimer...jeg er ingen av delene, og støtter dermed ikke oppunder jødehat... så får hver og en finne ut hvor en står i det politiske landskapet...

[Admiral-K]

 

 

Alle forsvarer seg mot muslimsk terrorisme, enten det er i Paris, eller i Israel..

 

Bare brunskjorter og venstreskrudde som ikke henger med der...

 

Du bør åpenbart lese deg opp på operasjon Gladio, som lever i beste velgående.

 

Apropopo jødehat, hvordan hadde du reagert om det var din datter/søster som ble uthengt som h*** kun fordi hun ikke var jøde og datet sønnen til en høytstående politiker? Eller Barbara Spectre, som i årevis har hyllet masseinnvandring og multikultur i Sverige som er/var medlem av en twittergruppe med navn #Endwhitepeople ?

 

Våkn opp mann, du blir holdt for narr....

 

http://www.jewishjournal.com/hella_tel_aviv/item/sandra_leikanger_and_yair_netanyahu_who_is_the_mysterious_shiksa_girlfriend

 

 

 

 

 

 

Tror det er andre som må våkne opp, å lese litt historie...

 

Jødehatet er forbeholdt den politiske venstreside, nazister og muslimer...jeg er ingen av delene, og støtter dermed ikke oppunder jødehat... så får hver og en finne ut hvor en står i det politiske landskapet...

 

Hvilken historie er dfet du tenker på? Vesten laget ISIS og støtter de, noe russerne har gbevist for def med øyne og hjerne. Natolandet Tyrkia er de som i hovedsak sponser de nå og selv USA har bedt de om å stoppe bombingen av kurderne, som er kanskje den største motparten til ISIS. Kolonnene med stjålet olje fra Irak og Syria går rett til Tyrkia og Israel.

 

Igjen, våkn opp.