fjaeran Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 HW : HK: MSI 845Pe Max2 - FISR SK: ATI PowerColor Radeon 9600Pro Skjermkortet er god for 8x AGP, Hovedkortet er god for 8x AGP. Så hvorfor i h**te får jeg bare 4X ??????? Lenke til kommentar
blacktower Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 (endret) Contradictions do not exist. Whenever you think that you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong. http://www.msi.com.tw/program/products/mai...6&MODEL=MS-6704 : Slots • One AGP (Accelerated Graphics Port) slot. - Supports AGP 1.5 4x. • Six 32-bit Master PCI Bus slots. • One CNR (Communication Network Riser) slot. Endret 19. november 2003 av blacktower Lenke til kommentar
fjaeran Skrevet 19. november 2003 Forfatter Del Skrevet 19. november 2003 Forklarer jo litt.. Innbilte meg at Hk støttet opp til 8x agp. Men det må vist være noe jeg har drømt Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 Hva skal du med 8x AGP? Du vil ikke få noe bedre ytelse med 8x AGP kontra 4x AGP. Lenke til kommentar
mr x Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 fordi ati har problemer med agp x8... men er bare og kjøre agp x4(skal hvis bare være noen %forskjell) Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 fordi ati har problemer med agp x8... Er det ikke blitt gjordt klart at hovedkortet hans støtter kun AGP4x? Det er mange flere som har problemer med fastwrites enn AGP8x, men dette er ikke et spesifikk ATi problem. Det er mange forskjellige konfigrasjoner av hovedkort, chipsets og drivere som kan skape problemer. Spesielt er FW ganske ømfintlig. Jeg kjører selv med 8xAGP og FW uten problemer. men er bare og kjøre agp x4(skal hvis bare være noen %forskjell) Per i dag er det stort sett ikke noe forskjell å snakke om, men i enkelte situasjoner kan ytelseforbedringen være oppe i ~20%. Lenke til kommentar
mr x Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 herregud MistaPi... klarte du og finne feil på meg denne gangen også.. 20% forskjell mellon agpx 4-agp x8. noe du har testa selv... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 herregud MistaPi...klarte du og finne feil på meg denne gangen også.. Du må tåle at folk retter på deg eller kommer med tilleggsinformasjon. Dette er tross alt et diskusjonsforum. Hvis du er uenig med noe av det jeg har skrevet får du heller si det og forklare hvorfor. 20% forskjell mellon agpx 4-agp x8.noe du har testa selv... og det er morsomt fordi..? Lenke til kommentar
Aleksander_den_store Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 jaja, jeg har nå ikke AGP engang jeg :grine: har bare et 64 MB PCI kort hvor stor forskjell er det på et 64 MB PCI og et tilsvarende AGP kort? Lenke til kommentar
mr x Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 greit..tåler at andre retter meg..(beklager dette) men 20% forskjell med agp 4-8 forklar den litt nermere.. gjerne en link eller noe som beviser dette(ikke noe egen tester) Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 20. november 2003 Del Skrevet 20. november 2003 Det må først lages skjermkort som utnytter 4x AGP før vi snakker om ytelseforskjell mellom 4x og 8x AGP. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 20. november 2003 Del Skrevet 20. november 2003 greit..tåler at andre retter meg..(beklager dette)men 20% forskjell med agp 4-8 forklar den litt nermere.. gjerne en link eller noe som beviser dette(ikke noe egen tester) Det er ingen "hey! la oss teste AGP8x vs AGP4x nå over et år etter lanseringen av de første AGP8x kortene" tester, ihvertfall ikke som jeg har sett, så det blir litt vanskelig å vise til en offisiell test. Det virker som dette er noe som kun er interessant å teste når det er nytt og det er disse tidlige testene det blir referert til.. selv nå og sikkert om et år fra nå. Men som sagt så er det stort sett ikke forskjell, heller ikke idag. Forskjellen idag vil ligge med AGP teksturing, når teksturer oversvømmer til system minne og skjermkortet må aksesere masse data over AGP bussen, det er da AGP bussen virkelig blir brukt og det er dette som testen min viser. Det må først lages skjermkort som utnytter 4x AGP før vi snakker om ytelseforskjell mellom 4x og 8x AGP. Det er heller opp til software/spill utviklerene til å ta nytte av dette. Men som sagt med AGP teksturing så er det uansett ytelse forskjell. Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 20. november 2003 Del Skrevet 20. november 2003 Contradictions do not exist. Whenever you think that you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong. kult sitat. og at folk ikke sjekker hva som er galt før de spør er et veldig vanlig syn her på hw.no forumet Lenke til kommentar
Zarniwoop Skrevet 20. november 2003 Del Skrevet 20. november 2003 Hva skal du med 8x AGP? Du vil ikke få noe bedre ytelse med 8x AGP kontra 4x AGP. Jeg gikk opp 330 poeng i 3d mark 03 med 8X i forhold til 4x... Ska inrømme at det ikke er VELDIG mye, men nok til at det kan gi meg et par-5 etterlengtede FPS på spill.... Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 20. november 2003 Del Skrevet 20. november 2003 330p i 3DM03 er da litt .... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå