sapphire eller hercules 9800pro

[evgeny]

Har sett en del reviews av disse 2 korta og som oftest vinner sapphire på overklokking. Det er ganske rart siden hercules kortet er utstyrt med skikkelig kjølesystem.

 

 

Jeg bare lurer hvilket kort jeg skal kjøpe meg når det gjelder overklokking.

[Endre]

PowerColor.

Disse er kjent for å klokke bra, og de er så billige at du har penger til overs til god kjøling også.

[|SeVen|]

PowerColor.

Disse er kjent for å klokke bra, og de er så billige at du har penger til overs til god kjøling også.

jepp, har hatt mitt opp på 485/400 stabilt, funker med 490/410 også, men blir varm etter hvert gitt.

[Arve Systad]

Gå for hercules - best kjøling. Hercules korta oser av kvalitet, og på standard klokkefrekvenser yter dei 2-5% meir enn sapphire og powercolor (ikkje masse - men litt )

 

Klokker greit gjør dei også - aldri lest/hørt om noken som ikkje klarer å klokke sine hercules kort godt... kjører sjøl et 9800pro på 430/410 (820 effektivt pga ddr)

[Leffa01]

Jeg har et lite spørsmål:

Hva er forskjellen / Hva er best av: -PRO, -SE, -XT ??

 

Skal kvitte meg med det ELENDIGE FX5600 Ultra kortet!!

Endret 21. november 2003 av ElNino

[Erik J. Nilsen]

Nå kommer et litt annet poeng fra meg da, har selv et hercules 9800Pro, og kortet i seg selv er helt Rått!! Utsende messig altså.. sapphire og powercolor er samme kortet, BBA altså. Standar og kjedelig.

Endret 21. november 2003 av Pritorian

[|SeVen|]

Gå for hercules - best kjøling. Hercules korta oser av kvalitet, og på standard klokkefrekvenser yter dei 2-5% meir enn sapphire og powercolor (ikkje masse - men litt )

 

Klokker greit gjør dei også - aldri lest/hørt om noken som ikkje klarer å klokke sine hercules kort godt... kjører sjøl et 9800pro på 430/410 (820 effektivt pga ddr)

 

Har du noe som støtter den påstanden ? Hva er standar core og mem settings på hercules da ?

 

Hva mener du med effektivt pga ddr ?

[BenSin]

Gå for hercules - best kjøling. Hercules korta oser av kvalitet, og på standard klokkefrekvenser yter dei 2-5% meir enn sapphire og powercolor (ikkje masse - men litt )

 

Klokker greit gjør dei også - aldri lest/hørt om noken som ikkje klarer å klokke sine hercules kort godt... kjører sjøl et 9800pro på 430/410 (820 effektivt pga ddr)

 

Har du noe som støtter den påstanden ? Hva er standar core og mem settings på hercules da ?

 

Hva mener du med effektivt pga ddr ?

effektivt DDR (Double Data Rate) 410 ganger 2 = 820. Samme som FSBen på P4 fks. som er QDR altså fsb ganger 4.

[|SeVen|]

Jeg har et lite spørsmål:

Hva er forskjellen / Hva er best av: -PRO, -SE, -XT ?? 

 

Skal kvitte meg med det ELENDIGE FX5600 Ultra kortet!!

 

Orker ikke gå inn i spesifike tekniske forskjeller, prøver å forklare enkels mulig.

9800se= Er dårligere enn 9800np og 9800pro, men disse kan ofte soft moddes til 9800np og 9800pro.

 

9800pro= Er en versjon av 9800 som har 2.8ns minne og høyere GPU og Minne hastigheter. Dette kortetet er det nest råeste ATI modellen du får tak i.

 

9800XT= Er samme teknologi som 9800pro, men har høyrer klokkehastighet + noen andre tileggs ting som er lagt til som F.eks temp sensor. Dette er det beste ATI kortet du får tak i.

 

Rangering blir:

XT

PRO

None pro

SE

 

Rangerign av ATI kort:

9800xt

9800pro

9800np

9700pro

9700

9800se (husk at dette ofte kan softmoddes til 9800pro/np)

9500pro (Kan gjøres om i eldre versjoner til 9700pro/np)

9600pro

9500np

9600

Endret 21. november 2003 av |SeVen|

[evgeny]

PowerColor.

Disse er kjent for å klokke bra, og de er så billige at du har penger til overs til god kjøling også.

jepp, har hatt mitt opp på 485/400 stabilt, funker med 490/410 også, men blir varm etter hvert gitt.

Er det med stock kjøling eller?

[|SeVen|]

PowerColor.

Disse er kjent for å klokke bra, og de er så billige at du har penger til overs til god kjøling også.

jepp, har hatt mitt opp på 485/400 stabilt, funker med 490/410 også, men blir varm etter hvert gitt.

Er det med stock kjøling eller?

Orginal kjøling faktisk, men maskina står i et rom der det er ned mot -grader. Tror det er +4 eller.no

[|SeVen|]

Gå for hercules - best kjøling. Hercules korta oser av kvalitet, og på standard klokkefrekvenser yter dei 2-5% meir enn sapphire og powercolor (ikkje masse - men litt )

 

Klokker greit gjør dei også - aldri lest/hørt om noken som ikkje klarer å klokke sine hercules kort godt... kjører sjøl et 9800pro på 430/410 (820 effektivt pga ddr)

 

Har du noe som støtter den påstanden ? Hva er standar core og mem settings på hercules da ?

 

Hva mener du med effektivt pga ddr ?

effektivt DDR (Double Data Rate) 410 ganger 2 = 820. Samme som FSBen på P4 fks. som er QDR altså fsb ganger 4.

Vet hva det betyr, men virker sånn på meg at han fikk det til å høres ut som det er bare hercules som har den teknlogien. Og tviler sterk på påstanden hans om at hercules yter bedre orginalt enn andre 9800pro produsenter. Særlig da hercules er build by ATI som både sapphire og Powercolor er.

[Leffa01]

Jeg har et lite spørsmål:

Hva er forskjellen / Hva er best av: -PRO, -SE, -XT ?? 

 

Skal kvitte meg med det ELENDIGE FX5600 Ultra kortet!!

 

Orker ikke gå inn i spesifike tekniske forskjeller, prøver å forklare enkels mulig.

9800se= Er dårligere enn 9800np og 9800pro, men disse kan ofte soft moddes til 9800np og 9800pro.

 

9800pro= Er en versjon av 9800 som har 2.8ns minne og høyere GPU og Minne hastigheter. Dette kortetet er det nest råeste ATI modellen du får tak i.

 

9800XT= Er samme teknologi som 9800pro, men har høyrer klokkehastighet + noen andre tileggs ting som er lagt til som F.eks temp sensor. Dette er det beste ATI kortet du får tak i.

 

Rangering blir:

XT

PRO

None pro

SE

 

Rangerign av ATI kort:

9800xt

9800pro

9800np

9700pro

9700

9800se (husk at dette ofte kan softmoddes til 9800pro/np)

9500pro (Kan gjøres om i eldre versjoner til 9700pro/np)

9600pro

9500np

9600

Takk skal du ha |SeVen|...det var akkurat den forklaringen jeg ville ha

[Boralis]

Har sett en del reviews av disse 2 korta og som oftest vinner sapphire på overklokking. Det er ganske rart siden hercules kortet er utstyrt med skikkelig kjølesystem.

 

 

Jeg bare lurer hvilket kort jeg skal kjøpe meg når det gjelder overklokking.

Vel har motsatt oppfanting av dette både utifra tester og egen erfaring så yter hercules hakket bedre.

[Arve Systad]

|Seven|:

 

Hercules er _ikkje_ built by ATI, men "Powered by ATI"..

http://home.tiscali.no/ompatut/hercules.jpg <= ser det ut som "BBA" ?

 

At eg skreiv "410 mhz (820 effektivt pga ddr)" var berre en måte å skrive det på...

Default er 380/340 (680 effektivt) - eg kjører 430/410 (820 effektivt)....

 

Fornøyd med den forklaringa?

Endret 21. november 2003 av arve87

[evgeny]

Har sett en del reviews av disse 2 korta og som oftest vinner sapphire på overklokking. Det er ganske rart siden hercules kortet er utstyrt med skikkelig kjølesystem.

 

 

Jeg bare lurer hvilket kort jeg skal kjøpe meg når det gjelder overklokking.

Vel har motsatt oppfanting av dette både utifra tester og egen erfaring så yter hercules hakket bedre.

Så du har Hercules?

[|SeVen|]

|Seven|:

 

Hercules er _ikkje_ built by ATI, men "Powered by ATI"..

http://home.tiscali.no/ompatut/hercules.jpg <= ser det ut som "BBA" ?

 

At eg skreiv "410 mhz (820 effektivt pga ddr)" var berre en måte å skrive det på...

Default er 380/340 (680 effektivt) - eg kjører 430/410 (820 effektivt)....

 

Fornøyd med den forklaringa?

Jeg bøyer meg i støvet.

Men hva er orginale settings på Gpu og minne på hercules ?

[Arve Systad]

Det samme som ATi sine standardhastigheter vel, 380/340(680)

[FLuAA]

sapphire 9800 pro koster ca 500kr mere enn hercules 9800pro... fatter ikke at noen gidder å gi mer for et kort som yter mindre

[evgeny]

sapphire 9800 pro koster ca 500kr mere enn hercules 9800pro... fatter ikke at noen gidder å gi mer for et kort som yter mindre

sapphire kan klokkes opp mer enn hercules