SNIKTITT: Denne funksjonen er like enkel som den er genial

[Emancipate]

Jeg har én kurv for sokker og undertøy. Når det skal vaskes tømmer jeg den i maskina.

[ProphetSe7en]

 

 

 

Imponerende hvor flink du er til å ikke forstå sarkasme.

Takk.

Tor du virkelig jeg synes det er et fremskritt å betale mer?

Nei.

Tror du virkelig jeg synes det er et fremsktitt å legge til enda et element som kan bli ødelagt?

Nei.

Og likevel kom du frem til konklusjonen min om at jeg faktisk mente at denne luken var et teknologisk fremskritt? All resoneringen du har gått gjennom tyder mot dette.

 

 

 

Ser du ikke hvor stort fremskritt dette er?

Nei.

Imponerende hvor flink du er til å ikke forstå sarkasme. Les hva jeg skrev, hele greia ikke bare den lille delen du leste og tente "NEEEEI JEG ER UENIG" om og valgte å kommentere med en stavelse på. Tor du virkelig jeg synes det er et fremskritt å betale mer? Tror du virkelig jeg synes det er et fremsktitt å legge til enda et element som kan bli ødelagt?

 

Ja, dette går på de aller fleste vaskemaskiner, men som det ble nevnt i artikkelen innebærer dette at maskinen tømmes for vann. Altså blir det økt kostnad for å varme opp vann på nytt. Poenget med denne funksjonen er at du kan spare deg for denne kostnaden ved å kjøpe en dyrere maskin med enda et element som kan gå i stykker. Ser du ikke hvor stort fremskritt dette er?

Jeg skal innrømme at personlig er ikke dette et stort problem, men folk er forskjellige.

Maskinen må ikke tømmes for vann, da er jo hele poenget borte!

Pause, åpne døren, legg i ekstra tøy, start. Gjort på sekunder og gir ingen ekstra kostnader eller behov for etterfylling av vann osv.

Da har du tydeligvis en mer praktisk vaskemaskin enn meg.

alle bør ha skittentøyskurver, da slipper en å spørre før en setter på maskinen
Lærte å putte skittentøy på vaskerommet i barneskolealder

Fint. Lærte du at sokker også kommer i par? Sånn at dersom en av sokkene ligger under for eksempel en hvit t-skjorte (som du ikke skal blande med fargede klær) kan det være at du ikke ser den før etterpå nettopp fordi du har klærne i skittentøyskurven og gravitasjon har det med å gjør at ting faller nedover? For du viser på ingen måte forståelse av at dette kan skje fra en tis til en annen. Skal du vaske bare det som er i skittentløyskurven og alt det som er i skittentøyskurven så har du et poeng.

Nå har en jo selvsagt flere kurver slik at fargeproblemet ditt ikke oppstår.

Du forstod dette som et problem med å blande farger? Jeg snakket om at sokker, som det finnes to av hver fordi vi har to føtter, der begge bør være rene slik at vi slipper å gå med en skitten og en ren sokk (eventuelt en ren sokk på den andre foten og barføtt på fot nummer to). Jeg har ikke noe problem med å blande farger. Jeg ser på en skjorte og tenker "Denne er blå" og legger den i vaskemaskinen med andre fargede klær, Dette er en mental kobling som tar meg mindre enn et sekund så jeg trenger ikke mer enn en kurv. Jeg tenker på at av og til så vil ting som ikke er fysisk koblet til hverandre bli separert. Dette er tudeligvis et fjernt konsept for deg siden du ikke forstår det, men jeg kan godt forstå hvorfor dette virker abstrakt for deg. Du trenger i tillegg flere kurver for å skille mellom hvite og fargede klær så jeg forstå om grunnleggende fysiske prinsipper kan bli vanskelige.

 

 

Altså, om det er så stort problem for deg at sokkene forsvinner i skittentøyskurven så kan jeg gi deg noen tips som kan hjelpe deg på vei. Da sparer du masse penger også da du ikke trenger å kjøpe ny vaskemaskin med ekstra luke du kan putte sokker i. 

 

- Kjøp deg en vaskepose. I denne legger du skitne sokker, og hiver hele vaskeposen i maskinen når du skal vaske.

- Kjøp deg flere sokker, så slipper du gå rundt med en sokk av gangen dersom ikke begge ble vasket.

- Pakk sokker som er par sammen før du legger de i kurven.

- Se bedre igjennom skittentøyskurven FØR du setter den på, så slipper du å finne den andre sokken i bunn av kurven etter du har satt på maskinen. Hvorfor leter du egentlig videre i skittentøyskurven etter at du har satt på maskinen? Synes det virker litt merkelig!

 

Og flere skittentøykurver er langt mer praktisk enn en, men er klart at om du er alene er ikke behovet for slikt like stort som for en familie på 5. En kunne jo selvsagt hatt en gigantisk skittentøyskurv slik som din familie har, og hevet alt fra ull til sengetøy i denne i en fin miks av farger. En liten container er gjerne passende?

 

Eller så kan en ha fire mindre kurver eller to skittentøysskap med to kurver i hver der alt er ferdig sortert på farge og temperatur og klart til vask.

[ATWindsor]

 

 

 

 

 

Og om de bare lar meg stille inn bruk av NOK VANN, så ikke klærne har vaskemiddelrester, så trumfer det alle andre funksjoner.

Man kan ikke stille inn hvor mye vann en maskin bruker. Moderne vaskemaskiner har mengdeautomatikke som regulerer vannmengde i forhold til mengde tøy. Maskinene vasker rent og skyller godt nok iflg internasjonale testrutiner. Men dette betinger at man bruker riktig program ift tekstiler og mengde, og doserer riktig med egnet såpe. De fleste maskiner har også funksjoner for ekstra/kraftigere skylling som hjelper hvis man er overfølsom eller er plaget med allergiproblemer.

 

Hvis det er dårlig vaskeresultat eller vaskemiddelrester igjen, er de vanligste grunnene:

- For mye klær ift program. Les bruksanvisningen.

- Vasker med for kort program og lav temperatur med såpepulver. Bruk flytende såpe.

- Såpe av dårlig kvalitet eller feildosering.

- Feil på maskinen.

Det er et helt vanlig og utbredt problem at det er for dårlig skylling. Fordi vannsparing prioriteres "for høyt"

 

AtW

Nå har vel flere maskiner programmer som er helautomatisk, der vannet analyseres underveis for blant annet rester av vaskemiddel.

 

Det er også flere maskiner som kommer med automatisk dosering av vaskemiddel, så problem med for dårlig skylling har ikke jeg hatt på mine to siste maskiner.

Det er som sagt noe som må prioriteres av produsenten, se på tester av vaskemaskiner. Det er et helt vanlig problem. AtW

Det kan ikke prioriteres mer av produsentene enn de gjør fordi de er pålagt av EU å lage maskiner som bruker mindre vann og strøm. Hvis man ser hvor godt en moderne maskin klarer å skyller med så lite vann i forhold til gamle maskiner, så har det skjedd ganske mye.

 

Godtar du ikke at PhilosopherSe7en opplever at maskinene hans skyller godt nok siden du svarer som du gjør? Selv om du har lest tester hvor det ikke gis toppkarakter, så skyller moderne kvalitetsmaskiner bra nok for de fleste. Og de har funksjoner for å forbedre skyllingene for de som trenger/ønsker dette.

 

Det jeg skrev i det opprinnelige svaret var angående brukerfeil, som det er en god del av. Mange som klager på vaske- og skylleresultatet på vaskemaskiner bruker for stor mengde i kortprogrammer på lave temperaturer. Ofte også i kombinasjon med pulver som ikke rekker å løses opp raskt nok.

Godtar ikke du at jeg sier de skyller for dårlig, siden du svarer som du gjør?

 

Det er din påstand at de skyller godt nok. Jeg påstår at de ofte ikke gjør det. Og tester er enig med meg.

 

Ikke alle maskiner har mulighet til å stille inn økt vannmengde på skylling og om de har det kan du ofte ikke gjøre det på alle program.

 

AtW

[Dubious]

Mye bedre å ha mange små enn en stor som du må lete igjennom når du skal sette på en vask

at du er så negativ til at noen bruker flere får være din sak og glemmer du en sokk så får du vaske den neste gang, men, det er vel kun for deg denne vaskemaskinen er laget for

[rogkas]

Og likevel kom du frem til konklusjonen min om at jeg faktisk mente at denne luken var et teknologisk fremskritt? All resoneringen du har gått gjennom tyder mot dette.

 

Hvordan resonnerer du deg frem til dette? Jeg svarte "Nei" på ditt spørsmål om du tror dette er et stort teknologisk fremskritt. Er det feil?

[Yopaz]

 

Og likevel kom du frem til konklusjonen min om at jeg faktisk mente at denne luken var et teknologisk fremskritt? All resoneringen du har gått gjennom tyder mot dette.

 

Hvordan resonnerer du deg frem til dette? Jeg svarte "Nei" på ditt spørsmål om du tror dette er et stort teknologisk fremskritt. Er det feil?

Du tok spøsrsmålet som var vinklet mot at denne funksjonen faktisk er upraktisk ut av sammenhengen. Det er klart at i sammenhengen mente jeg det sarkastisk og at dette faktisk ikke var ment å bli tatt som et seriøst ja/nei spørsmål. Tatt ut av sammenhengen så virker det som om jeg faktisk ser på dette som et teknologisk fremskritt, noe jeg ikke gjør. Så rewonnementet mitt er at uten sammenhengen mister enkelte setninger meningen sin. Er du enig eller har du feil?

 

 

Altså, om det er så stort problem for deg at sokkene forsvinner i skittentøyskurven så kan jeg gi deg noen tips som kan hjelpe deg på vei. Da sparer du masse penger også da du ikke trenger å kjøpe ny vaskemaskin med ekstra luke du kan putte sokker i.

Du vet at i samme posten som du nettopp sitertem har jeg diskutert med en annen person at jeg ser på dette som en maskin som koster ekstra og har et element som gjør at maskien ødelegges fortere. Basert på dette tror du at jeg faktisk har lyst til å kjøpe en sånn maskin? Jeg har nevnt det tidligere at personlig er ikke dette no jeg selv trenger. I tillegg til at jeg kan se forskjell på farger så jeg ikke trenger flere kurver.

 

- Kjøp deg en vaskepose. I denne legger du skitne sokker, og hiver hele vaskeposen i maskinen når du skal vaske.

Faktisk et veldig godt råd.

 

- Kjøp deg flere sokker, så slipper du gå rundt med en sokk av gangen dersom ikke begge ble vasket.

Ja... det ser veldig mye bedre ut å gå med to umake sokker. Alle sokker er ikke like. Det er forskjellige farger, forskjellig struktur, forskjellig tykkelse og forskjellig mønster (selv på enfargede sokker). Ja, jeg har mer enn et par sokker, men ordet vi bør legge trykk på her er PAR, altså sokker som matcher hverandre. Du har tydeligvis vanskelig for å forstå dette konseptet så jeg skjønner godt at du har vanskelig for å bli med på andre mer kompliserte konsept.

 

- Pakk sokker som er par sammen før du legger de i kurven.

Jeg repeterer det med fysiske prinsipp. Krefter kan føre to objekter fra hverandre ved tilføring av kinetisk energi. På magisk vis kan to ting være fraskilt selv om de var pakket sammen på et tidspunkt. Komplisert? Det burde ikke være det.

 

- Se bedre igjennom skittentøyskurven FØR du setter den på, så slipper du å finne den andre sokken i bunn av kurven etter du har satt på maskinen. Hvorfor leter du egentlig videre i skittentøyskurven etter at du har satt på maskinen? Synes det virker litt merkelig!

Som sagt har jeg ikke dette problemet selv så jeg kan ikke forklare dette. Kanskje noen gjør klar det de skal vaske når maskinen er ferdig slik at det er bare å tømme maskinen, fylle på på nytt og starte en ny omgang? Tvilsomt for da ville jo en eventuell sokk de glemte vaskes med neste program og konsekvensen vil være at en sokk har vært ren i noen timer lenger. Jeg vet ærlig talt ikke, men noen har dette problemet. Andre har problemer med å forstå grunnleggende fysikk så hvorfor skal vi dømme?

 

Og flere skittentøykurver er langt mer praktisk enn en, men er klart at om du er alene er ikke behovet for slikt like stort som for en familie på 5. En kunne jo selvsagt hatt en gigantisk skittentøyskurv slik som din familie har, og hevet alt fra ull til sengetøy i denne i en fin miks av farger. En liten container er gjerne passende?

Hva får deg til å tro at jeg er i en stor familie? Jeg har en skittentøyskurv på 80 liter. Den har plass til alt jeg måtte trenge å vaske. Jeg har ikke plass til å ha mer enn en skittentøyskurv fordi jeg bor i en liten leielighet og det å få plass til alt jeg har ikke er mulig i min nåværende tilstand.

 

Eller så kan en ha fire mindre kurver eller to skittentøysskap med to kurver i hver der alt er ferdig sortert på farge og temperatur og klart til vask.

 

Ja, skittentøysskap er nok løsningen. Jeg må bare fjerne senga slik at jeg har en plass å sette et par skap på. Kjempegod idé. Jeg har jo så klart ubegrenset plass.

 

Nei, som sagt. Jeg kan fylle maskinen og separere farger samtidig. Dette tar ikke opp min mentale kapasitet. Dette er ikke noe jeg trenger betekningstid på å gjøre. Det at du trenger flere kurver for dette, men du synes folk som ikke klarer å få med seg alle sokkene er idioter og ikke forstår hvordan dette er mulig sier egentlig alt. Jeg trenger ikke et system fordi dette er svært enkelt. Jeg har aldri hatt problemet med å glemme ting, jeg har aldri hatt problemer med å skille mellom farge og hvit. Noen har det. For disse kan det være greit å ha en luke som blir ødelagt før resten av maskinen eller flere kurver for å separere fargene. Jeg trenger som sagt ingen av delene.

 

 

 

Mye bedre å ha mange små enn en stor som du må lete igjennom når du skal sette på en vask

at du er så negativ til at noen bruker flere får være din sak og glemmer du en sokk så får du vaske den neste gang, men, det er vel kun for deg denne vaskemaskinen er laget for

 

Om dette er myntet på meg, kan du venligst sitere den delen der jeg sa at dette er en vaksemaskin jeg vil ha på grunn av denne funksjonen? Jeg vil også gjerne ha en forklaring på hvordan vannet i vaskemaskien din blir varmt uten at du bruker elektrisk strøm. Eventuelt kan du innrømme at du hadde feil. Fordi du hadde faktisk feil. Vaskemaskinen trenger strøm for å varme opp vannet. Du sa det er uten betydning hvor mye vann du bruker, jeg vil gjerne at du svarer på dette uten å enre på tema for å vri deg unna å innrømme at du har feil.

[rogkas]

 

 

Og likevel kom du frem til konklusjonen min om at jeg faktisk mente at denne luken var et teknologisk fremskritt? All resoneringen du har gått gjennom tyder mot dette.

 

Hvordan resonnerer du deg frem til dette? Jeg svarte "Nei" på ditt spørsmål om du tror dette er et stort teknologisk fremskritt. Er det feil?

Du tok spøsrsmålet som var vinklet mot at denne funksjonen faktisk er upraktisk ut av sammenhengen. Det er klart at i sammenhengen mente jeg det sarkastisk og at dette faktisk ikke var ment å bli tatt som et seriøst ja/nei spørsmål. Tatt ut av sammenhengen så virker det som om jeg faktisk ser på dette som et teknologisk fremskritt, noe jeg ikke gjør. Så rewonnementet mitt er at uten sammenhengen mister enkelte setninger meningen sin. Er du enig eller har du feil?

Enig i at jeg svarte nei på det opprinnelige spørsmålet ditt...

[ProphetSe7en]

 

 

Og likevel kom du frem til konklusjonen min om at jeg faktisk mente at denne luken var et teknologisk fremskritt? All resoneringen du har gått gjennom tyder mot dette.

Hvordan resonnerer du deg frem til dette? Jeg svarte "Nei" på ditt spørsmål om du tror dette er et stort teknologisk fremskritt. Er det feil?

Du tok spøsrsmålet som var vinklet mot at denne funksjonen faktisk er upraktisk ut av sammenhengen. Det er klart at i sammenhengen mente jeg det sarkastisk og at dette faktisk ikke var ment å bli tatt som et seriøst ja/nei spørsmål. Tatt ut av sammenhengen så virker det som om jeg faktisk ser på dette som et teknologisk fremskritt, noe jeg ikke gjør. Så rewonnementet mitt er at uten sammenhengen mister enkelte setninger meningen sin. Er du enig eller har du feil?

 

Altså, om det er så stort problem for deg at sokkene forsvinner i skittentøyskurven så kan jeg gi deg noen tips som kan hjelpe deg på vei. Da sparer du masse penger også da du ikke trenger å kjøpe ny vaskemaskin med ekstra luke du kan putte sokker i.

Du vet at i samme posten som du nettopp sitertem har jeg diskutert med en annen person at jeg ser på dette som en maskin som koster ekstra og har et element som gjør at maskien ødelegges fortere. Basert på dette tror du at jeg faktisk har lyst til å kjøpe en sånn maskin? Jeg har nevnt det tidligere at personlig er ikke dette no jeg selv trenger. I tillegg til at jeg kan se forskjell på farger så jeg ikke trenger flere kurver.

 

- Kjøp deg en vaskepose. I denne legger du skitne sokker, og hiver hele vaskeposen i maskinen når du skal vaske.

Faktisk et veldig godt råd.

 

- Kjøp deg flere sokker, så slipper du gå rundt med en sokk av gangen dersom ikke begge ble vasket.

Ja... det ser veldig mye bedre ut å gå med to umake sokker. Alle sokker er ikke like. Det er forskjellige farger, forskjellig struktur, forskjellig tykkelse og forskjellig mønster (selv på enfargede sokker). Ja, jeg har mer enn et par sokker, men ordet vi bør legge trykk på her er PAR, altså sokker som matcher hverandre. Du har tydeligvis vanskelig for å forstå dette konseptet så jeg skjønner godt at du har vanskelig for å bli med på andre mer kompliserte konsept.

 

- Pakk sokker som er par sammen før du legger de i kurven.

Jeg repeterer det med fysiske prinsipp. Krefter kan føre to objekter fra hverandre ved tilføring av kinetisk energi. På magisk vis kan to ting være fraskilt selv om de var pakket sammen på et tidspunkt. Komplisert? Det burde ikke være det.

 

- Se bedre igjennom skittentøyskurven FØR du setter den på, så slipper du å finne den andre sokken i bunn av kurven etter du har satt på maskinen. Hvorfor leter du egentlig videre i skittentøyskurven etter at du har satt på maskinen? Synes det virker litt merkelig!

Som sagt har jeg ikke dette problemet selv så jeg kan ikke forklare dette. Kanskje noen gjør klar det de skal vaske når maskinen er ferdig slik at det er bare å tømme maskinen, fylle på på nytt og starte en ny omgang? Tvilsomt for da ville jo en eventuell sokk de glemte vaskes med neste program og konsekvensen vil være at en sokk har vært ren i noen timer lenger. Jeg vet ærlig talt ikke, men noen har dette problemet. Andre har problemer med å forstå grunnleggende fysikk så hvorfor skal vi dømme?

 

Og flere skittentøykurver er langt mer praktisk enn en, men er klart at om du er alene er ikke behovet for slikt like stort som for en familie på 5. En kunne jo selvsagt hatt en gigantisk skittentøyskurv slik som din familie har, og hevet alt fra ull til sengetøy i denne i en fin miks av farger. En liten container er gjerne passende?

Hva får deg til å tro at jeg er i en stor familie? Jeg har en skittentøyskurv på 80 liter. Den har plass til alt jeg måtte trenge å vaske. Jeg har ikke plass til å ha mer enn en skittentøyskurv fordi jeg bor i en liten leielighet og det å få plass til alt jeg har ikke er mulig i min nåværende tilstand.

 

Eller så kan en ha fire mindre kurver eller to skittentøysskap med to kurver i hver der alt er ferdig sortert på farge og temperatur og klart til vask.

Ja, skittentøysskap er nok løsningen. Jeg må bare fjerne senga slik at jeg har en plass å sette et par skap på. Kjempegod idé. Jeg har jo så klart ubegrenset plass.

 

Nei, som sagt. Jeg kan fylle maskinen og separere farger samtidig. Dette tar ikke opp min mentale kapasitet. Dette er ikke noe jeg trenger betekningstid på å gjøre. Det at du trenger flere kurver for dette, men du synes folk som ikke klarer å få med seg alle sokkene er idioter og ikke forstår hvordan dette er mulig sier egentlig alt. Jeg trenger ikke et system fordi dette er svært enkelt. Jeg har aldri hatt problemet med å glemme ting, jeg har aldri hatt problemer med å skille mellom farge og hvit. Noen har det. For disse kan det være greit å ha en luke som blir ødelagt før resten av maskinen eller flere kurver for å separere fargene. Jeg trenger som sagt ingen av delene.

 

 

 

Mye bedre å ha mange små enn en stor som du må lete igjennom når du skal sette på en vask

at du er så negativ til at noen bruker flere får være din sak og glemmer du en sokk så får du vaske den neste gang, men, det er vel kun for deg denne vaskemaskinen er laget for

Om dette er myntet på meg, kan du venligst sitere den delen der jeg sa at dette er en vaksemaskin jeg vil ha på grunn av denne funksjonen? Jeg vil også gjerne ha en forklaring på hvordan vannet i vaskemaskien din blir varmt uten at du bruker elektrisk strøm. Eventuelt kan du innrømme at du hadde feil. Fordi du hadde faktisk feil. Vaskemaskinen trenger strøm for å varme opp vannet. Du sa det er uten betydning hvor mye vann du bruker, jeg vil gjerne at du svarer på dette uten å enre på tema for å vri deg unna å innrømme at du har feil.

 

 

Ruller du sokker i par sammen så faller de ikke fra hverandre av å ligge i en skittentøyskurv!  Det er jo klart at om du til stadighet rister på kruven i timesvis med enorme krefter så kan de gå fra hverandre, men ikke under normale omstendigheter vil kreftene som påvirker et par sammenrullende sokker være store nok til at de skiller lag i en skittentøyskurv.

 

Kjøp like sokker da vet du, så slipper du tenke på at de er ulike.

 

Ingen trenger flere kurver så lenge den de her er stor nok, men det er langt mer praktisk med flere kurver. Hva er vitsen med å krangle på dette?

 

Tror ikke du er en stor familie, hvor har du det i fra? Jeg skrev generelt, og nevnte om du var alene OG om det var en stor familie.

 

Selvsagt er eneste måten å få inn et lite skittentøysskap på ved å fjerne en seng. Snakk om å krisemaksimere. Et skap tar mindre plass i bredde og dybde enn et kurv gjør, på samme måte som at to kruver plassert i høyden ikke tar noe mer plass i bredde/dybde. Faktisk få får du fint plass til to slike skap side om side på samme gulvareal som en kurv gjør, med mindre du da har en egenlaget kurv som bygger utelukkende i høyden med ekstremt lite gulvareal.

 

Og hvor har jeg sagt at noen er idioter og at dette ikke kan skje? Jeg kom med forslag til enkle løsninger tilpasset ulike behov for å eliminere dette "problemet". Det hjelper ikke å legge ord i munnen på folk, bedre å forholde seg til hva som er blitt sagt enn å dikte opp ting.

Endret 14. februar 2016 av PhilosopherSe7en

[Rottepikken]

Hva blir det neste, virus i trusa via vaskemaskinen?

 

Nei nei nei.

[Yopaz]

 

Ruller du sokker i par sammen så faller de ikke fra hverandre av å ligge i en skittentøyskurv!  Det er jo klart at om du til stadighet rister på kruven i timesvis med enorme krefter så kan de gå fra hverandre, men ikke under normale omstendigheter vil kreftene som påvirker et par sammenrullende sokker være store nok til at de skiller lag i en skittentøyskurv.

Eventuelt.. ved aat du tilfører krefter ved at du skal ta noe ut av kurven. Såmnn som i de tilfellene at du skal sette på vaskemaskinen.

 

Kjøp like sokker da vet du, så slipper du tenke på at de er ulike.

Ulik grad av slitasje på ulike par etter som hvor gamle de er. Noen får sokker i gave. Noen vil ikke kaste ut alle sokkene bare fordi at de har problemer med å vaske.

 

Ingen trenger flere kurver så lenge den de her er stor nok, men det er langt mer praktisk med flere kurver. Hva er vitsen med å krangle på dette?

Det er ikke mer praktisk om du er nødt til å spare plass.

 

Tror ikke du er en stor familie, hvor har du det i fra? Jeg skrev generelt, og nevnte om du var alene OG om det var en stor familie.

Dette er en en til en diskusjon og du skiller lite mellom det som er rettet mot meg og det som er generelt. Skal innrømme atr jeg har misforstått deg her.

 

Selvsagt er eneste måten å få inn et lite skittentøysskap på ved å fjerne en seng. Snakk om å krisemaksimere. Et skap tar mindre plass i bredde og dybde enn et kurv gjør, på samme måte som at to kruver plassert i høyden ikke tar noe mer plass i bredde/dybde. Faktisk få får du fint plass til to slike skap side om side på samme gulvareal som en kurv gjør, med mindre du da har en egenlaget kurv som bygger utelukkende i høyden med ekstremt lite gulvareal.

En kurv kan jeg enkelt flytte på. En kurv har ikke dører så jeg trenger ikke å tenke på at den skal ha plass til å åpnes Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass. Jeg har ikke sett skap som er på en slik størrelse at jeg kan spare på å bruke det. Og ja, jeg har ekstremt lite tilgjengelig gulvplass dersom jeg vil kunne gå ut av rommet jeg bor på. Den eneste ledige gulvplassen jeg har der et skap kunne ha stått er bak døra mi. Dersom skapet står der får jeg ikke åpnet døra mi. Dette er en dum plass å ha et skap på fordi jeg åpner døra mi hver gang jeg skal ut eller inn. Dersom skapet står der er ikke dette mulig. Dette er enda en leksjon i grunnleggende fysikk, håper du klarer å henge med.

 

Og hvor har jeg sagt at noen er idioter og at dette ikke kan skje? Jeg kom med forslag til enkle løsninger tilpasset ulike behov for å eliminere dette "problemet". Det hjelper ikke å legge ord i munnen på folk, bedre å forholde seg til hva som er blitt sagt enn å dikte opp ting.

 

OK, jeg beklager dette. Det er mest det at du ikke har noen forståelse for at dette kan være et problem for noen. Du tilbyr også løsninger som sikkert er kjempefine med tanke på hvordan du bor, men som ikke er gjennomførbare for de av oss med svært begrenset plass og mer enn en type sokker.

Jeg har bodd på studenthybel tidligere og måtte klare meg med 12 kvadrat der store deler av arealet gikk bort på seng, skrivebord, stol og bord. Dette er en situasjon ganske mange lever i og flere kurver, eller skap er ikke hjelpsomme forslag og jeg har påpekt dette, men jeg vet ikke om du faktisk ikke forstår dette, ikke vil forstå dette eller om du bare absolutt må ha rett.

 

Du har rett i at det å være systematisk minker feil, men alle er ulike når det kommer til hvilket system som fungerer og hvilke muligheter som faktisk er gjennomførbare. Som sagt, jeg ser på klærne som jeg putter inn og vurderer behovet mitt.

[Mr D]

Godtar ikke du at jeg sier de skyller for dårlig, siden du svarer som du gjør?

 

Det er din påstand at de skyller godt nok. Jeg påstår at de ofte ikke gjør det. Og tester er enig med meg.

 

Ikke alle maskiner har mulighet til å stille inn økt vannmengde på skylling og om de har det kan du ofte ikke gjøre det på alle program.

 

AtW

Jo, jeg godtar at du sier at de skyller for dårlig, men når du ikke svarer på tilsvarende spørsmål tolker jeg det som at du ikke godtar andres meninger og erfaringer.

 

Jeg blir også nysgjerrig på om du har egen erfaring med at din(e) maskiner skyller så dårlig eller om du baserer deg på overskrifter fra tester?

 

Det er forskjellige tester av forskjellige maskiner med forskjellige resultater. Det er ofte vanskelig eller umulig å finne kriteriene for karakterene. Hvor dårlig er "dårlig"? Hvor stor forskjell er det mellom perfekt/best og dårlig? Og hvor stor er forskjellen mellom dårlig og elendig/ubrukelig?

 

Når jeg mener at maskinene generelt skyller godt nok for de fleste baserer jeg det på egen personlig erfaring og kontakten med brukere/kunder gjennom mange år i bransjen. Og de fleste konkrete klagene på dårlig skylling kan ofte ledes tilbake til brukerfeil som jeg har nevnt tidligere.

 

Hvis påstanden "vaskemaskiner skyller for dårlig" hadde betydd at de var ubrukelige eller helsefarlige, så hadde det nok skjedd noe temmelig raskt. Men påstanden gjelder ikke alle maskiner og betyr at de kunne vært bedre.

[rogkas]

Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass.

 

Enig. En kurv på 8x10 centimeter tar ikke opp store gulvplassen.

 

 

Dette er enda en leksjon i grunnleggende fysikk, håper du klarer å henge med.

 

Disse leksjonene dine blir nok for avansert for de fleste...ehhh...

[ProphetSe7en]

OK, jeg beklager dette. Det er mest det at du ikke har noen forståelse for at dette kan være et problem for noen. Du tilbyr også løsninger som sikkert er kjempefine med tanke på hvordan du bor, men som ikke er gjennomførbare for de av oss med svært begrenset plass og mer enn en type sokker.

Jeg har bodd på studenthybel tidligere og måtte klare meg med 12 kvadrat der store deler av arealet gikk bort på seng, skrivebord, stol og bord. Dette er en situasjon ganske mange lever i og flere kurver, eller skap er ikke hjelpsomme forslag og jeg har påpekt dette, men jeg vet ikke om du faktisk ikke forstår dette, ikke vil forstå dette eller om du bare absolutt må ha rett.

 

Du har rett i at det å være systematisk minker feil, men alle er ulike når det kommer til hvilket system som fungerer og hvilke muligheter som faktisk er gjennomførbare. Som sagt, jeg ser på klærne som jeg putter inn og vurderer behovet mitt.

 

 

Jeg kom med løsninger som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet. Jeg har også sagt at det kan være et problem for noen, og derav forslagene jeg kom med. Det blir jo litt merkelig å komme med løsninger på et "problem" uten at først ha forstålese for at noen kan ha dette "problemet"?

 

Rull sokker i par i det du tar de av deg

Kjøp en vaskepose.

 

Der har du ett gratis tips og et tips til 25 kroner som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet.

 

 

Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass.

 

 

 

Jeg har en skittentøyskurv på 80 liter.

 

 

Jeg vil forresten svært gjerne se hvilken skittentøyskurv du har som kun tar 80 kvadratcentimeter gulvareal og samtidig er 80 liter.

[Yopaz]

 

Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass.

Enig. En kurv på 8x10 centimeter tar ikke opp store gulvplassen.

 

 

Dette er enda en leksjon i grunnleggende fysikk, håper du klarer å henge med.

Disse leksjonene dine blir nok for avansert for de fleste...ehhh...

 

Jeg hadde feil angående målene. Dette var en svært dum feil.

Tør du å svare på om sammenhengen i setninger er viktig eller ikke?

[Yopaz]

 

OK, jeg beklager dette. Det er mest det at du ikke har noen forståelse for at dette kan være et problem for noen. Du tilbyr også løsninger som sikkert er kjempefine med tanke på hvordan du bor, men som ikke er gjennomførbare for de av oss med svært begrenset plass og mer enn en type sokker.

Jeg har bodd på studenthybel tidligere og måtte klare meg med 12 kvadrat der store deler av arealet gikk bort på seng, skrivebord, stol og bord. Dette er en situasjon ganske mange lever i og flere kurver, eller skap er ikke hjelpsomme forslag og jeg har påpekt dette, men jeg vet ikke om du faktisk ikke forstår dette, ikke vil forstå dette eller om du bare absolutt må ha rett.

 

Du har rett i at det å være systematisk minker feil, men alle er ulike når det kommer til hvilket system som fungerer og hvilke muligheter som faktisk er gjennomførbare. Som sagt, jeg ser på klærne som jeg putter inn og vurderer behovet mitt.

 

 

Jeg kom med løsninger som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet. Jeg har også sagt at det kan være et problem for noen, og derav forslagene jeg kom med. Det blir jo litt merkelig å komme med løsninger på et "problem" uten at først ha forstålese for at noen kan ha dette "problemet"?

 

Rull sokker i par i det du tar de av deg

Kjøp en vaskepose.

 

Der har du ett gratis tips og et tips til 25 kroner som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet.

 

 

Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass.

 

 

 

Jeg har en skittentøyskurv på 80 liter.

 

 

Jeg vil forresten svært gjerne se hvilken skittentøyskurv du har som kun tar 80 kvadratcentimeter gulvareal og samtidig er 80 liter.

 

 

 

Det du sa var at dette er ikke et problem. Bare gjør X.

 

Du har også informert meg om at jeg har plass til et skap uten å vite noe om bosituasjonen min.  Du kan innrømme at du tar feil.

 

Jeg skjønner ikke hvordan jeg klarte å ta så feil i forhold til målene til skittentøyskurven, men poenget mitt her er at jeg har plass til den i et hjørne mellom senga og veggen. Jeg kan ikke åpne dører og jeg bruker alltid å bære med meg kurven når jeg skal vaske klær.

[ProphetSe7en]

 

 

OK, jeg beklager dette. Det er mest det at du ikke har noen forståelse for at dette kan være et problem for noen. Du tilbyr også løsninger som sikkert er kjempefine med tanke på hvordan du bor, men som ikke er gjennomførbare for de av oss med svært begrenset plass og mer enn en type sokker.

Jeg har bodd på studenthybel tidligere og måtte klare meg med 12 kvadrat der store deler av arealet gikk bort på seng, skrivebord, stol og bord. Dette er en situasjon ganske mange lever i og flere kurver, eller skap er ikke hjelpsomme forslag og jeg har påpekt dette, men jeg vet ikke om du faktisk ikke forstår dette, ikke vil forstå dette eller om du bare absolutt må ha rett.

 

Du har rett i at det å være systematisk minker feil, men alle er ulike når det kommer til hvilket system som fungerer og hvilke muligheter som faktisk er gjennomførbare. Som sagt, jeg ser på klærne som jeg putter inn og vurderer behovet mitt.

 

 

Jeg kom med løsninger som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet. Jeg har også sagt at det kan være et problem for noen, og derav forslagene jeg kom med. Det blir jo litt merkelig å komme med løsninger på et "problem" uten at først ha forstålese for at noen kan ha dette "problemet"?

 

Rull sokker i par i det du tar de av deg

Kjøp en vaskepose.

 

Der har du ett gratis tips og et tips til 25 kroner som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet.

 

 

Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass.

 

 

 

Jeg har en skittentøyskurv på 80 liter.

 

 

Jeg vil forresten svært gjerne se hvilken skittentøyskurv du har som kun tar 80 kvadratcentimeter gulvareal og samtidig er 80 liter.

 

 

 

Det du sa var at dette er ikke et problem. Bare gjør X.

 

Du har også informert meg om at jeg har plass til et skap uten å vite noe om bosituasjonen min.  Du kan innrømme at du tar feil.

 

Jeg skjønner ikke hvordan jeg klarte å ta så feil i forhold til målene til skittentøyskurven, men poenget mitt her er at jeg har plass til den i et hjørne mellom senga og veggen. Jeg kan ikke åpne dører og jeg bruker alltid å bære med meg kurven når jeg skal vaske klær.

 

 

Det jeg sa var:

Altså, om det er så stort problem for deg at sokkene forsvinner i skittentøyskurven så kan jeg gi deg noen tips som kan hjelpe deg på vei.

 

Helt riktig, jeg kan ikke vite om du har plass til et skap, men jeg antar at du kan ha to kurver i høyden. For å vite om du har plass til skap må jeg neste se leiligheten din og vite om du eventuelt er interessert i å innrede annerledes/smartere enn du alt har gjort. Først da kan jeg komme med et konkret svar på om du kan få plass til et ekstra skap. Vi snakker selvsagt ikke om klesskap her, men det vet du vel alt.

 

Men nå er denne diskusjonen blitt så tåpelig at jeg takker for meg. Takk for fin underholdning om ikke annet, så får du ha tipsene om flere kurver, pose, sammenrulling av par osv i bakhode til den dagen du stifter familie

[Yopaz]

 

 

 

OK, jeg beklager dette. Det er mest det at du ikke har noen forståelse for at dette kan være et problem for noen. Du tilbyr også løsninger som sikkert er kjempefine med tanke på hvordan du bor, men som ikke er gjennomførbare for de av oss med svært begrenset plass og mer enn en type sokker.

Jeg har bodd på studenthybel tidligere og måtte klare meg med 12 kvadrat der store deler av arealet gikk bort på seng, skrivebord, stol og bord. Dette er en situasjon ganske mange lever i og flere kurver, eller skap er ikke hjelpsomme forslag og jeg har påpekt dette, men jeg vet ikke om du faktisk ikke forstår dette, ikke vil forstå dette eller om du bare absolutt må ha rett.

 

Du har rett i at det å være systematisk minker feil, men alle er ulike når det kommer til hvilket system som fungerer og hvilke muligheter som faktisk er gjennomførbare. Som sagt, jeg ser på klærne som jeg putter inn og vurderer behovet mitt.

 

 

Jeg kom med løsninger som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet. Jeg har også sagt at det kan være et problem for noen, og derav forslagene jeg kom med. Det blir jo litt merkelig å komme med løsninger på et "problem" uten at først ha forstålese for at noen kan ha dette "problemet"?

 

Rull sokker i par i det du tar de av deg

Kjøp en vaskepose.

 

Der har du ett gratis tips og et tips til 25 kroner som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet.

 

 

Jeg har en kurv som tar opp ca. 80 kvardratcentimeter så den okkuperer svært lite gulvplass.

 

 

 

Jeg har en skittentøyskurv på 80 liter.

 

 

Jeg vil forresten svært gjerne se hvilken skittentøyskurv du har som kun tar 80 kvadratcentimeter gulvareal og samtidig er 80 liter.

 

 

 

Det du sa var at dette er ikke et problem. Bare gjør X.

 

Du har også informert meg om at jeg har plass til et skap uten å vite noe om bosituasjonen min.  Du kan innrømme at du tar feil.

 

Jeg skjønner ikke hvordan jeg klarte å ta så feil i forhold til målene til skittentøyskurven, men poenget mitt her er at jeg har plass til den i et hjørne mellom senga og veggen. Jeg kan ikke åpne dører og jeg bruker alltid å bære med meg kurven når jeg skal vaske klær.

 

 

Det jeg sa var:

Altså, om det er så stort problem for deg at sokkene forsvinner i skittentøyskurven så kan jeg gi deg noen tips som kan hjelpe deg på vei.

 

Helt riktig, jeg kan ikke vite om du har plass til et skap, men jeg antar at du kan ha to kurver i høyden. For å vite om du har plass til skap må jeg neste se leiligheten din og vite om du eventuelt er interessert i å innrede annerledes/smartere enn du alt har gjort. Først da kan jeg komme med et konkret svar på om du kan få plass til et ekstra skap. Vi snakker selvsagt ikke om klesskap her, men det vet du vel alt.

 

Men nå er denne diskusjonen blitt så tåpelig at jeg takker for meg. Takk for fin underholdning om ikke annet, så får du ha tipsene om flere kurver, pose, sammenrulling av par osv i bakhode til den dagen du stifter familie

 

 

 

 

Jeg kom med løsninger som kan brukes av alle, uavhengig av størrelse på leilighet.

 

Du yhar faktisk kommet med denne påstanden. Det er helt greit å innrømme når du innser at du har feil. Du er ikke dum fordi du har feil en og annen gang, men du er ikke smart om du nekter å innrømme at du har feil. Og om du trenger flere kurver for å se forskjell på svart og hvit. Og om tror at dine personlige erfaringer er gydlige for alle.

[ATWindsor]

 

Godtar ikke du at jeg sier de skyller for dårlig, siden du svarer som du gjør?

 

Det er din påstand at de skyller godt nok. Jeg påstår at de ofte ikke gjør det. Og tester er enig med meg.

 

Ikke alle maskiner har mulighet til å stille inn økt vannmengde på skylling og om de har det kan du ofte ikke gjøre det på alle program.

 

AtW

Jo, jeg godtar at du sier at de skyller for dårlig, men når du ikke svarer på tilsvarende spørsmål tolker jeg det som at du ikke godtar andres meninger og erfaringer.

 

Jeg blir også nysgjerrig på om du har egen erfaring med at din(e) maskiner skyller så dårlig eller om du baserer deg på overskrifter fra tester?

 

Det er forskjellige tester av forskjellige maskiner med forskjellige resultater. Det er ofte vanskelig eller umulig å finne kriteriene for karakterene. Hvor dårlig er "dårlig"? Hvor stor forskjell er det mellom perfekt/best og dårlig? Og hvor stor er forskjellen mellom dårlig og elendig/ubrukelig?

 

Når jeg mener at maskinene generelt skyller godt nok for de fleste baserer jeg det på egen personlig erfaring og kontakten med brukere/kunder gjennom mange år i bransjen. Og de fleste konkrete klagene på dårlig skylling kan ofte ledes tilbake til brukerfeil som jeg har nevnt tidligere.

 

Hvis påstanden "vaskemaskiner skyller for dårlig" hadde betydd at de var ubrukelige eller helsefarlige, så hadde det nok skjedd noe temmelig raskt. Men påstanden gjelder ikke alle maskiner og betyr at de kunne vært bedre.

Jeg skjønner rett og slett ikke hva du mener? Hvilke spørsmål er det du mener jeg ikke svarer på?

 

Det er basert på erfaringer og tester. Her var den nyeste jeg fant:http://www.klikk.no/bolig/article1649000.ece

 

Man kan jo alltids si at tester ikke gir god nok informasjon, men hva er alternativet som gir bedre info?

 

Det er ingen grunn til å tolke for dårlig til å være helsefarlig ellers ubrukelig. Det er det ikke, det er bare for dårlig.

 

AtW

Endret 14. februar 2016 av ATWindsor

[ProphetSe7en]

.....

 

Det var referert til mitt tidligere innlegg som igjen var som jeg skrev over. 

 

Og igjen, for siste gang. Flere kurver er mer praktisk for oss, har ingenting med å se forskjell på håndvask, 30/40/60 grader eller ulike farger på klærne å gjøre, men av praktiske årsaker! Dette var tips som KAN brukes av alle, ikke MÅ brukes!

 

Men gjør deg selv en tjeneste med å gi deg nå, fordi nå fremstår du bare som en tulling uten mål og mening.

Endret 14. februar 2016 av PhilosopherSe7en

[Mr D]

Jeg skjønner rett og slett ikke hva du mener? Hvilke spørsmål er det du mener jeg ikke svarer på?

 

Jeg var vel litt for effektiv for å unngå sitatpyramide hvis du ikke husker hva du har svart tidligere i tråden.

Dette er det jeg sikter til.

 

Kortversjon:

PhilosopherSe7en skriver: "Nå har vel flere maskiner programmer som er helautomatisk, der vannet analyseres underveis for blant annet rester av vaskemiddel. Det er også flere maskiner som kommer med automatisk dosering av vaskemiddel, så problem med for dårlig skylling har ikke jeg hatt på mine to siste maskiner.".

Du svarer: "Det er som sagt noe som må prioriteres av produsenten, se på tester av vaskemaskiner. Det er et helt vanlig problem.".

Da svarer jeg: "Godtar du ikke at PhilosopherSe7en opplever at maskinene hans skyller godt nok siden du svarer som du gjør?".

Ditt svar (som jeg da reagerer på) er: "Godtar ikke du at jeg sier de skyller for dårlig, siden du svarer som du gjør?".