Erstatningsrett

[krasivaja5]

Hei! Er det noen som kunne hjelpe meg å løse denne oppgava?

 

Vetle Narvestad har bestemt seg for å ta et par friår før han begynnes å studere. I denne perioden arbeider han som assistent i en barnehage. En morgen våkner han og oppdager at han har forsovet seg. Klokken er 07:15, og han skal være i barnehagen klokka 07:30. Det tar 20 minutter å sykle til barnehagen. Vetle kler på seg og er klar til å sykle klokka 07:25. Det er mye nedoverbakke til barnehagen, og Vetle sykler så fort han kan. Det er tett biltrafikk på denne tiden av dagen, så han sykler som vanlig på fortauet. Vetle bestemmer seg for å sende en melding til barnehagen om at han kommer litt for sent. Han finner fram mobiltelefonen og skriver meldingen med den ene hånden mens han fortsetter å sykle fort. Han nærmer seg hjørnet på en bygning. Det pleier ikke å være noen som går på fortauet på denne tiden av døgnet, så Vetle holder høy fart rundt hjørnet. Farten er så høy at han mister kontrollen over sykkelen, mye på grunn av at han bare styrer med den ene hånden. Sykkelen velter, og like rundt hjørnet går Terese Aadland med datteren Signe i barnevogn. De er på vei til barnehagen, Maurtua. Vetle ser dem ikke, siden han er opptatt med å skrive meldingen til barnehagen. Han treffer Terese og barnevogna med stor kraft. Signe blir kastet ut av vogna, men får heldigvis ingen fysiske skader. Barnevogna får derimot så store skader at den ikke kan repareres. Den kostet kr 8995 da den ble kjøpt på tilbud for noen måneder siden. Nå koster en ny tilsvarende vogn 9499 kr. Terese blir heller ikke skadet, men mobilen hennes, som lå oppå barnevogna, blir knust. Det er en ny Iphone 6. Hun betalte 6290 kroner for telefonen for tre uker siden. Sykkelen til Vetle blir også skadet. Det ene hjulet er bøyd, og kan ikke repareres. Det koster kr 2000 å kjøpe et nytt hjul. Terese krever at Vetle erstatter de tapene hun er påført på grunn av Vetles råsykling. Hun viser også til § 3  i vegtrafikkloven av 1965, og mener den underbygger hennes rett til erstatning.

 

Vetle Narvestad har bestemt seg for å ta et par friår før han begynnes å studere. I denne perioden arbeider han som assistent i en barnehage. En morgen våkner han og oppdager at han har forsovet seg. Klokken er 07:15, og han skal være i barnehagen klokka 07:30. Det tar 20 minutter å sykle til barnehagen. Vetle kler på seg og er klar til å sykle klokka 07:25. Det er mye nedoverbakke til barnehagen, og Vetle sykler så fort han kan. Det er tett biltrafikk på denne tiden av dagen, så han sykler som vanlig på fortauet. Vetle bestemmer seg for å sende en melding til barnehagen om at han kommer litt for sent. Han finner fram mobiltelefonen og skriver meldingen med den ene hånden mens han fortsetter å sykle fort. Han nærmer seg hjørnet på en bygning. Det pleier ikke å være noen som går på fortauet på denne tiden av døgnet, så Vetle holder høy fart rundt hjørnet. Farten er så høy at han mister kontrollen over sykkelen, mye på grunn av at han bare styrer med den ene hånden. Sykkelen velter, og like rundt hjørnet går Terese Aadland med datteren Signe i barnevogn. De er på vei til barnehagen, Maurtua. Vetle ser dem ikke, siden han er opptatt med å skrive meldingen til barnehagen. Han treffer Terese og barnevogna med stor kraft. Signe blir kastet ut av vogna, men får heldigvis ingen fysiske skader. Barnevogna får derimot så store skader at den ikke kan repareres. Den kostet kr 8995 da den ble kjøpt på tilbud for noen måneder siden. Nå koster en ny tilsvarende vogn 9499 kr. Terese blir heller ikke skadet, men mobilen hennes, som lå oppå barnevogna, blir knust. Det er en ny Iphone 6. Hun betalte 6290 kroner for telefonen for tre uker siden. Sykkelen til Vetle blir også skadet. Det ene hjulet er bøyd, og kan ikke repareres. Det koster kr 2000 å kjøpe et nytt hjul. Terese krever at Vetle erstatter de tapene hun er påført på grunn av Vetles råsykling. Hun viser også til § 3 vegtrafikkloven av 1965, og mener den underbygger hennes rett til erstatning. § 3 lyder slik:

 

    § Grunnregler for trafikk. Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen.

 

Vetle, på sin side, mener at Terese må erstatte det ødelagte sykkelhjulet. Etter Vetles mening hadde ikke skaden oppstått dersom Terese ikke var ute og gikk så tidlig på morgenen. Terese burde selvfølgelig også sett seg bedre for.

Drøft om noen er erstatningsansvarlig.

 

[Horrorbyte]

Hei! Er det noen som kunne hjelpe meg å løse denne oppgava?

 

Vetle Narvestad har bestemt seg for å ta et par friår før han begynnes å studere. I denne perioden arbeider han som assistent i en barnehage. En morgen våkner han og oppdager at han har forsovet seg. Klokken er 07:15, og han skal være i barnehagen klokka 07:30. Det tar 20 minutter å sykle til barnehagen. Vetle kler på seg og er klar til å sykle klokka 07:25. Det er mye nedoverbakke til barnehagen, og Vetle sykler så fort han kan. Det er tett biltrafikk på denne tiden av dagen, så han sykler som vanlig på fortauet. Vetle bestemmer seg for å sende en melding til barnehagen om at han kommer litt for sent. Han finner fram mobiltelefonen og skriver meldingen med den ene hånden mens han fortsetter å sykle fort. Han nærmer seg hjørnet på en bygning. Det pleier ikke å være noen som går på fortauet på denne tiden av døgnet, så Vetle holder høy fart rundt hjørnet. Farten er så høy at han mister kontrollen over sykkelen, mye på grunn av at han bare styrer med den ene hånden. Sykkelen velter, og like rundt hjørnet går Terese Aadland med datteren Signe i barnevogn. De er på vei til barnehagen, Maurtua. Vetle ser dem ikke, siden han er opptatt med å skrive meldingen til barnehagen. Han treffer Terese og barnevogna med stor kraft. Signe blir kastet ut av vogna, men får heldigvis ingen fysiske skader. Barnevogna får derimot så store skader at den ikke kan repareres. Den kostet kr 8995 da den ble kjøpt på tilbud for noen måneder siden. Nå koster en ny tilsvarende vogn 9499 kr. Terese blir heller ikke skadet, men mobilen hennes, som lå oppå barnevogna, blir knust. Det er en ny Iphone 6. Hun betalte 6290 kroner for telefonen for tre uker siden. Sykkelen til Vetle blir også skadet. Det ene hjulet er bøyd, og kan ikke repareres. Det koster kr 2000 å kjøpe et nytt hjul. Terese krever at Vetle erstatter de tapene hun er påført på grunn av Vetles råsykling. Hun viser også til § 3  i vegtrafikkloven av 1965, og mener den underbygger hennes rett til erstatning.

 

Vetle Narvestad har bestemt seg for å ta et par friår før han begynnes å studere. I denne perioden arbeider han som assistent i en barnehage. En morgen våkner han og oppdager at han har forsovet seg. Klokken er 07:15, og han skal være i barnehagen klokka 07:30. Det tar 20 minutter å sykle til barnehagen. Vetle kler på seg og er klar til å sykle klokka 07:25. Det er mye nedoverbakke til barnehagen, og Vetle sykler så fort han kan. Det er tett biltrafikk på denne tiden av dagen, så han sykler som vanlig på fortauet. Vetle bestemmer seg for å sende en melding til barnehagen om at han kommer litt for sent. Han finner fram mobiltelefonen og skriver meldingen med den ene hånden mens han fortsetter å sykle fort. Han nærmer seg hjørnet på en bygning. Det pleier ikke å være noen som går på fortauet på denne tiden av døgnet, så Vetle holder høy fart rundt hjørnet. Farten er så høy at han mister kontrollen over sykkelen, mye på grunn av at han bare styrer med den ene hånden. Sykkelen velter, og like rundt hjørnet går Terese Aadland med datteren Signe i barnevogn. De er på vei til barnehagen, Maurtua. Vetle ser dem ikke, siden han er opptatt med å skrive meldingen til barnehagen. Han treffer Terese og barnevogna med stor kraft. Signe blir kastet ut av vogna, men får heldigvis ingen fysiske skader. Barnevogna får derimot så store skader at den ikke kan repareres. Den kostet kr 8995 da den ble kjøpt på tilbud for noen måneder siden. Nå koster en ny tilsvarende vogn 9499 kr. Terese blir heller ikke skadet, men mobilen hennes, som lå oppå barnevogna, blir knust. Det er en ny Iphone 6. Hun betalte 6290 kroner for telefonen for tre uker siden. Sykkelen til Vetle blir også skadet. Det ene hjulet er bøyd, og kan ikke repareres. Det koster kr 2000 å kjøpe et nytt hjul. Terese krever at Vetle erstatter de tapene hun er påført på grunn av Vetles råsykling. Hun viser også til § 3 vegtrafikkloven av 1965, og mener den underbygger hennes rett til erstatning. § 3 lyder slik:

 

    § Grunnregler for trafikk. Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen.

 

Vetle, på sin side, mener at Terese må erstatte det ødelagte sykkelhjulet. Etter Vetles mening hadde ikke skaden oppstått dersom Terese ikke var ute og gikk så tidlig på morgenen. Terese burde selvfølgelig også sett seg bedre for.

Drøft om noen er erstatningsansvarlig.

 

Jeg synes du kan legge litt egeninnsats i leksene dine før du forventer at andre hjelper deg. Men jeg kan jo si at denne Narvestads argumentasjon er den mest syltynne jeg har hørt på lenge.

 

Spør deg selv følgende:

Har Narvestad lov til å sykle på fortauet, og i så fall under hvilken forutsetning?

Hva kreves for at man skal være erstatningsansvarlig for skader man påfører andres eiendom?

Har mobiltelefonbruken eller andre forhold betydning for erstatningsansvaret?