NATO settes inn mot flyktningene

[Skatteflyktning]

Da ser det ut som om Jensemann begynner å legge seg på linje med FrP

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-inn-i-flyktningkaoset---skal-utfore-maritimt-oppdrag-mellom-Tyrkia-og-Hellas-8353007.html

 

Mulig noen kan forklare hvorfor denne "trusselen" fortjener at NATO settes inn mot disse stakkars flyktningene.

Endret 11. februar 2016 av Skatteflyktning

[misanthrope]

Si meg, leste du artikkelen du selv postet?

[Skatteflyktning]

Ja, leste du den

[misanthrope]

Og du er inneforstått med at det dreier seg om å stanse organisert kriminalitet som fører til at folk dør?

[Skatteflyktning]

Og du er inneforstått med at det dreier seg om å stanse organisert kriminalitet som fører til at folk dør?

Du snakker selvsagt om forbudet mot at disse folkene kan ta fergene over?

 

Som er iverksatt av Statene (ie organisert kriminalitet).

Endret 11. februar 2016 av Skatteflyktning

[misanthrope]

Jeg var spesifik når jeg sa ulovlig (organisert kriminalitet), i betydningen ikke juridisk tillatt i henhold til statlige lover - om du mener det er rettmessig eller legitimt eller ei er en annen sak. Fint om man bruker begrepsmessige normer som følger ordboka.

Synes det er bra NATO endelig involverer seg og beskytter integriteten til sine medlemsland og gjør noe med denne forferdelige situasjonen. Det er ingen flyktninger i Tyrkia som er i umiddelbar livsfare. Og jeg humrer over at ønsket om bistand kom ifra Tyskland. Irony is a cruel bitch.

[Skatteflyktning]

Ah, så du snakker ikke om det som faktisk fører til at folk tvinges over på farligere farkoster enn fergene, med andre ord du bryr deg null og niks, om risikoen som disse flyktningen blir utsatt for.

 

Du vil bare ikke at de skal komme inn i Europa, og om de blir rent isenk av Nato er det greit for deg.

[misanthrope]

Hvilken risiko er det de er utsatt for i Tyrkia?

Mange av dem har bodd der i flere år, og har både bosted og jobb.

Selvfølgelig vil ikke NATO "renne dem i senk". Denne aksjonen vil redde liv og forhindre at folk som ikke har grunnlag for opphold tar den risikable sjøveien og bruker masse penger på det.

[Ateist]

Da ser det ut som om Jensemann begynner å legge seg på linje med FrP

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-inn-i-flyktningkaoset---skal-utfore-maritimt-oppdrag-mellom-Tyrkia-og-Hellas-8353007.html

 

Mulig noen kan forklare hvorfor denne "trusselen" fortjener at NATO settes inn mot disse stakkars flyktningene.

 

Hadde det bare vært så vel, men jeg tror ikke du har lest artikkelen grundig nok.

[Hekate81]

Da ser det ut som om Jensemann begynner å legge seg på linje med FrP

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-inn-i-flyktningkaoset---skal-utfore-maritimt-oppdrag-mellom-Tyrkia-og-Hellas-8353007.html

 

Mulig noen kan forklare hvorfor denne "trusselen" fortjener at NATO settes inn mot disse stakkars flyktningene.

 

Dream on. Europa har ingen grenser lenger. Om europeiske ledere brydde seg om tryggheten og livene til sine egne borgere, hadde de beskyttet grensene og om nødvendig skutt med skarpt for å stoppe invasjonen. Det siste er ikke ekstremt, for en grense er til for å beskyttes mot uvedkommende. Det ekstreme her er at vestlige ledere nekter å beskytte sine lands grenser og sine borgeres sikkerhet.

[Malvado]

 

Da ser det ut som om Jensemann begynner å legge seg på linje med FrP

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-inn-i-flyktningkaoset---skal-utfore-maritimt-oppdrag-mellom-Tyrkia-og-Hellas-8353007.html

 

Mulig noen kan forklare hvorfor denne "trusselen" fortjener at NATO settes inn mot disse stakkars flyktningene.

 

Dream on. Europa har ingen grenser lenger. Om europeiske ledere brydde seg om tryggheten og livene til sine egne borgere, hadde de beskyttet grensene og om nødvendig skutt med skarpt for å stoppe invasjonen. Det siste er ikke ekstremt, for en grense er til for å beskyttes mot uvedkommende. Det ekstreme her er at vestlige ledere nekter å beskytte sine lands grenser og sine borgeres sikkerhet.

 

 

Tullprat.

Vi står ikke ovenfor en invasjon , vi står derimot ovenfor en haug med folk som sutrer og kauker høyre og høyre og tror de mister alt av velferd og muligheter fordi våre land velger å hjelpe folk i nød.

 

Det finnes mange måter å gjøre noe med denne situasjonen , men da må både politikere og de som bor i landene som står ovenfor flyktningestrømmen være klar til å jobbe for det og ja det har sine risikoer å ta imot flyktninger fra krigrammede land.

[Hekate81]

 

 

Da ser det ut som om Jensemann begynner å legge seg på linje med FrP

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-inn-i-flyktningkaoset---skal-utfore-maritimt-oppdrag-mellom-Tyrkia-og-Hellas-8353007.html

 

Mulig noen kan forklare hvorfor denne "trusselen" fortjener at NATO settes inn mot disse stakkars flyktningene.

 

Dream on. Europa har ingen grenser lenger. Om europeiske ledere brydde seg om tryggheten og livene til sine egne borgere, hadde de beskyttet grensene og om nødvendig skutt med skarpt for å stoppe invasjonen. Det siste er ikke ekstremt, for en grense er til for å beskyttes mot uvedkommende. Det ekstreme her er at vestlige ledere nekter å beskytte sine lands grenser og sine borgeres sikkerhet.

 

 

Tullprat.

Vi står ikke ovenfor en invasjon , vi står derimot ovenfor en haug med folk som sutrer og kauker høyre og høyre og tror de mister alt av velferd og muligheter fordi våre land velger å hjelpe folk i nød.

 

Det finnes mange måter å gjøre noe med denne situasjonen , men da må både politikere og de som bor i landene som står ovenfor flyktningestrømmen være klar til å jobbe for det og ja det har sine risikoer å ta imot flyktninger fra krigrammede land.

 

 

Jobbe for det? Nei takk, har ikke noe ønske om å jobbe for og å kaste bort min tid, penger og mine barns sikkerhet og fremtid, for å hjelpe muslimske "flyktninger" som ikke har noe her å gjøre. De er ikke i nød når de klarer å komme seg hit, og Norge er ikke første trygge land for en eneste muslimske flyktning. De slutter å være flyktninger når de kommer seg over til Tyrkia, Libanon, Jordan etc.

 

Risiko ja. Er du villig til å risikere at dine eventuelle barn blir voldtatt av en rasistisk muslimsk "flyktning," er du villig til å risikere at noen du er glad i blir drept av en syrisk kvoteflyktning som hører stemmer i hodet sitt?

 

Jeg er ikke villig til å ta en slik risiko i alle fall.

Endret 13. februar 2016 av Hekate81

[Malvado]

 

 

 

Da ser det ut som om Jensemann begynner å legge seg på linje med FrP

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-inn-i-flyktningkaoset---skal-utfore-maritimt-oppdrag-mellom-Tyrkia-og-Hellas-8353007.html

 

Mulig noen kan forklare hvorfor denne "trusselen" fortjener at NATO settes inn mot disse stakkars flyktningene.

 

Dream on. Europa har ingen grenser lenger. Om europeiske ledere brydde seg om tryggheten og livene til sine egne borgere, hadde de beskyttet grensene og om nødvendig skutt med skarpt for å stoppe invasjonen. Det siste er ikke ekstremt, for en grense er til for å beskyttes mot uvedkommende. Det ekstreme her er at vestlige ledere nekter å beskytte sine lands grenser og sine borgeres sikkerhet.

 

 

Tullprat.

Vi står ikke ovenfor en invasjon , vi står derimot ovenfor en haug med folk som sutrer og kauker høyre og høyre og tror de mister alt av velferd og muligheter fordi våre land velger å hjelpe folk i nød.

 

Det finnes mange måter å gjøre noe med denne situasjonen , men da må både politikere og de som bor i landene som står ovenfor flyktningestrømmen være klar til å jobbe for det og ja det har sine risikoer å ta imot flyktninger fra krigrammede land.

 

 

Jobbe for det? Nei takk, har ikke noe ønske om å jobbe for og å kaste bort min tid, penger og mine barns sikkerhet og fremtid, for å hjelpe muslimske "flyktninger" som ikke har noe her å gjøre. De er ikke i nød når de klarer å komme seg hit, og Norge er ikke første trygge land for en eneste muslimske flyktning. De slutter å være flyktninger når de kommer seg over til Tyrkia, Libanon, Jordan etc.

 

Risiko ja. Er du villig til å risikere at dine eventuelle barn blir voldtatt av en rasistisk muslimsk "flyktning," er du villig til å risikere at noen du er glad i blir drept av en syrisk kvoteflyktning som hører stemmer i hodet sitt?

 

Jeg er ikke villig til å ta en slik risiko i alle fall.

 

 

Beklager , men du har tydeligvis ikke satt deg ordentlig inn i situasjonen.

Ikke alle som kommer er muslimer , en god del av Syrerne bruker ikke hijab  (har til gode å møte noen som bruker), kvinnene kler seg som vestlige kvinner og barna likeså. Nå er det også stor forskjell i forhold til hvor de kommer fra dog.

Uansett , det hadde vært trivelig om dette hadde vært den samme velkomsten vi hadde fått om vi var i en lignende situasjon.

 

[the 3 X]

Se voldstatistikken fra 60 og 70 tallet i Norge, og se den samme statistikken nå de siste 20årene...

 

En må enten være analfabet eller hjernedød for og ikke forstå sammenhengen..

 

De patetiske selvmotsigende frasene og  argumentene til sosialistene begynner å bli temmelig utslitt..

 

Helt åpenbart at denne galskapen med åpne " dører " inn i Norge ikke kan fortsette..

 

Heldigvis har vi fått en integreringsminister med bein i nesen...på høy tid..

[geita_]

Det finnes mange måter å gjøre noe med denne situasjonen

 

Senk et par titals båter som kommer så skjønner nok resten at dem ikke er velkomne.

[the 3 X]

Det mest naturlige ville være å returnere båtene med lykkejegerne om bord, tilbake fra den kysten de kom fra, så hadde trafikken stoppet fort opp..

 

I det heletatt er det veldig viktig å returnere flyktninger/lykkejegere så fort råd er, de er godt oppdatert på medier, og vet hvilke land det er lett å komme inn i...

[Ateist]

Det mest naturlige ville være å returnere båtene med lykkejegerne om bord, tilbake fra den kysten de kom fra, så hadde trafikken stoppet fort opp..

 

I det heletatt er det veldig viktig å returnere flyktninger/lykkejegere så fort råd er, de er godt oppdatert på medier, og vet hvilke land det er lett å komme inn i...

 

Nettopp, de vet hvor de blir behandlet best og hvor de blir å få mest penger. De er lykkejegere tross alt.

Hadde man satt hardt mot hardt og gitt de 0 kr så ville nok Norge blitt et veldig lite attraktivt mål ettersom slik info spres til resten av folkevandrerne.

[M98kF1]

Jeg skjønner egentlig ikke denne flyktningekrisen... Om det blir for dyrt å gi gratis penger til alle som kommer, hvorfor er da løsningen piggtråd og "NATO innsatsstyrke"? Vil ikke den naturlige løsningen være å slutte å dele ut gratis penger? 

[Ateist]

Jeg skjønner egentlig ikke denne flyktningekrisen... Om det blir for dyrt å gi gratis penger til alle som kommer, hvorfor er da løsningen piggtråd og "NATO innsatsstyrke"? Vil ikke den naturlige løsningen være å slutte å dele ut gratis penger? 

 

Det enkle er ofte det beste ja

[Hekate81]

Det mest naturlige ville være å returnere båtene med lykkejegerne om bord, tilbake fra den kysten de kom fra, så hadde trafikken stoppet fort opp..

 

I det heletatt er det veldig viktig å returnere flyktninger/lykkejegere så fort råd er, de er godt oppdatert på medier, og vet hvilke land det er lett å komme inn i...

 

Ja, dette burde egentlig være selvsagt.

 

F.eks. så kommer det båter fra tyrkisk farvann til greske øyer. Da burde de umiddelbart blitt eskortert tilbake til nærmeste tyrkiske kyst.