Gå til innhold

F-35 fylte drivstoff sju ganger på flyturen over Atlanteren


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Stadig flere eksperter i USA sier at flyet ikke egner seg til noe som helst.
Pierre Sprey som var med på F-16-programmet og som er forsvarsanalytiker sier at for hver F-35 som blir produsert, vil USAs forsvarsevne reduseres.
https://youtu.be/VYmh8YRUHOI?t=59s

Norge bør gå sammen med Israel og på denne måten få i gang produksjonen av Boeing's Stealthy F-15 "Silent Eagle" som er et nytt fly basert på suksessen F-15. Dette flyet har ikke like høye STEALTH-egenskaper som F-35, men overgår F-35 på de aller fleste punkter.
Produksjonen ble kansellert i 2014, men ser nå ut som kan komme i gang hvis Israel bestiller flyene.

http://www.popularmechanics.com/military/weapons/news/a18052/boeings-stealthy-f-15-silent-eagle-israel/

Endret av Xantippe
Lenke til kommentar

Hvor mange drivstoffpåfyllinger hadde et F16 trengt over samme distanse?

Og ikke minst: hvor mange drivstoffyllinger hadde en F-35 trengt med andre sikkerhetsmarginer?  Om du f.eks ikke tillater nivået i tankene å gå under 80% vil det bli drøssevis med fyllinger uten at det sier noe om hvor mange av de som var "nødvendig". Men selvsagt morro for skandalehungrige, div fanboys, NATO/USA motstandere og andre med en slik "nyhet".

Lenke til kommentar

Hvor mange drivstoffpåfyllinger hadde et F16 trengt over samme distanse?

 

Det varierer veldig etter forholdene, men 10-12 ganger over atlanteren ikke er uvanlig. Men som vår første F-35-pilot skrev for en stund siden har F-35 30-70 prosent lengre rekkevidde alt etter type oppdrag og flyvning.

Lenke til kommentar

 

Hvor mange drivstoffpåfyllinger hadde et F16 trengt over samme distanse?

 

Det varierer veldig etter forholdene, men 10-12 ganger over atlanteren ikke er uvanlig. Men som vår første F-35-pilot skrev for en stund siden har F-35 30-70 prosent lengre rekkevidde alt etter type oppdrag og flyvning.

En skal jo være forsiktig med slike sammenligninger, men interessant å merke seg at Eurofighterene som fulgte med F-35 over atlanteren i følge det italienske forsvaret toppet opp tankene fem ganger på den siste etappen, eller en gang mer enn F-35. Det var to- seteren, som har litt mindre intern fuel, men fløy med tre utvendige tanker. Men det sier litt om hvor mye intern fuelkapasitet F-35 har. Den er konstruert for å fly uten utvendige tanker, først og fremst på grunn av stealth.

Lenke til kommentar

Stadig flere eksperter i USA sier at flyet ikke egner seg til noe som helst.

Pierre Sprey som var med på F-16-programmet og som er forsvarsanalytiker sier at for hver F-35 som blir produsert, vil USAs forsvarsevne reduseres.

https://youtu.be/VYmh8YRUHOI?t=59s

 

Norge bør gå sammen med Israel og på denne måten få i gang produksjonen av Boeing's Stealthy F-15 "Silent Eagle" som er et nytt fly basert på suksessen F-15. Dette flyet har ikke like høye STEALTH-egenskaper som F-35, men overgår F-35 på de aller fleste punkter.

Produksjonen ble kansellert i 2014, men ser nå ut som kan komme i gang hvis Israel bestiller flyene.

 

http://www.popularmechanics.com/military/weapons/news/a18052/boeings-stealthy-f-15-silent-eagle-israel/

 

Sprey er nok kjent for å henge veldig igjen i fortiden, en innbitt motstander av alt som er komplisert høyteknologi. Han har langet ut mot bla. F-15, F-22 og F-16 ble raskt til et multirollefly, i strid med Spreys filosofier om enkle, rimelige jagerfly. Selv Harrieren har Sprey kalt ubrukelig, selv om den har bevist sine fortreffeligheter mang en gang.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...