Apple innrømmer å ha lagt inn Error 53 med vilje

[UrgeLoL]

 

Øhh ja ATW, dette trodde jeg da at du viste?? Synes i allefall denne formen for reperasjon er å foretrekke. Man får jo en enhet som tilsynelatende ser ny ut.

Jeg er ikke helt sikkert på hva du sikter til her? Hva er det jeg ikke visste?

 

AtW

Les auduns innlegg.

[ATWindsor]

 

 

Øhh ja ATW, dette trodde jeg da at du viste?? Synes i allefall denne formen for reperasjon er å foretrekke. Man får jo en enhet som tilsynelatende ser ny ut.

Jeg er ikke helt sikkert på hva du sikter til her? Hva er det jeg ikke visste?

 

AtW

Les auduns innlegg.

 

 

Hvilket av de da?

 

AtW

[tom waits for alice]

Det som forteller hvor miljøvennlige Apple er, antar jeg. 

 

Geir

[ATWindsor]

Det som forteller hvor miljøvennlige Apple er, antar jeg. 

 

Geir

 

Altså innlegget om at telefoner blir brukt som refurb når det passer seg slik? Joda, det er og var jeg klar over.

 

AtW

[cannibalguppy]

Spesielt at så mange her syns det er helt greit å bare punge ut 3500 for noe så enkelt som skjermreparasjon. Det er en jobb som tar omtrent 10 minutter og koster 1500. Og i tilegg er det mer miljøvennlig enn å sende alt i alle rettninger og å motta ny telefon. 

 

3500 kr er mye å punge ut med for en liten skade. Det er jo halvparten av en ny telefon for pokker.

[UrgeLoL]

Spesielt at så mange her syns det er helt greit å bare punge ut 3500 for noe så enkelt som skjermreparasjon. Det er en jobb som tar omtrent 10 minutter og koster 1500. Og i tilegg er det mer miljøvennlig enn å sende alt i alle rettninger og å motta ny telefon.

 

3500 kr er mye å punge ut med for en liten skade. Det er jo halvparten av en ny telefon for pokker.

Hvem synes det er greit? Er irriterende som faen og dyrt. Men det er bedre enn å betale 1500-2000kr for noe som kanskje er uorginale deler, mister garanti og reklamasjonsrett og du får mye mindre for telefonen når du skal selge den. Om man ikke lyver å ikke forteller om skaden som er utbedret.

[cannibalguppy]

 

Spesielt at så mange her syns det er helt greit å bare punge ut 3500 for noe så enkelt som skjermreparasjon. Det er en jobb som tar omtrent 10 minutter og koster 1500. Og i tilegg er det mer miljøvennlig enn å sende alt i alle rettninger og å motta ny telefon.

 

3500 kr er mye å punge ut med for en liten skade. Det er jo halvparten av en ny telefon for pokker.

Hvem synes det er greit? Er irriterende som faen og dyrt. Men det er bedre enn å betale 1500-2000kr for noe som kanskje er uorginale deler, mister garanti og reklamasjonsrett og du får mye mindre for telefonen når du skal selge den. Om man ikke lyver å ikke forteller om skaden som er utbedret.

 

 

Men de fleste reparatører bruker originaldeler. Det er ikke som at apple har ekslusiv rett på delene. 

 

Og det burde være slik at bruker du en reparatør som gjør en skikkelig jobb og bruker originale deler så burde det være godt nok. Akkuratt som med alle andre produkter. Tullete at apple får slippe unna med dette tullet sitt. 

[_dundun_]

bq. Og det burde være slik at bruker du en reparatør som gjør en skikkelig jobb og bruker originale deler så burde det være godt nok. Akkuratt som med alle andre produkter. Tullete at apple får slippe unna med dette tullet sitt.

 

Det er godt nok. En kompetent reparatør kan bytte skjerm uten å lage noe som helst problem med Error 53, det eneste han ikke kan gjøre er å bytte touch-id-knappen, og det syens jeg egentlig er en grei ting, siden denne er så sentral for sikkerheten.

[cannibalguppy]

bq. Og det burde være slik at bruker du en reparatør som gjør en skikkelig jobb og bruker originale deler så burde det være godt nok. Akkuratt som med alle andre produkter. Tullete at apple får slippe unna med dette tullet sitt.

 

Det er godt nok. En kompetent reparatør kan bytte skjerm uten å lage noe som helst problem med Error 53, det eneste han ikke kan gjøre er å bytte touch-id-knappen, og det syens jeg egentlig er en grei ting, siden denne er så sentral for sikkerheten.

 

Ja så lenge de faktisk annonserer viktigheten til denne knappen SKIKKELIG og ikke i et dokument laget for techies som ikke er utgitt med telefonen. 

 

Syns faktisk apple burde bli utestengt av markedet av hensyn til at de er miljøsvin og bryter forbrukerkjøpsloven hele tiden. Ikke for alltid bare til de skjerper seg. 

[spiff42]

 

Ja så lenge de faktisk annonserer viktigheten til denne knappen SKIKKELIG og ikke i et dokument laget for techies som ikke er utgitt med telefonen. 

 

Syns faktisk apple burde bli utestengt av markedet av hensyn til at de er miljøsvin og bryter forbrukerkjøpsloven hele tiden. Ikke for alltid bare til de skjerper seg. 

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

[cannibalguppy]

 

 

Ja så lenge de faktisk annonserer viktigheten til denne knappen SKIKKELIG og ikke i et dokument laget for techies som ikke er utgitt med telefonen. 

 

Syns faktisk apple burde bli utestengt av markedet av hensyn til at de er miljøsvin og bryter forbrukerkjøpsloven hele tiden. Ikke for alltid bare til de skjerper seg. 

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

 

 

De bruker unibody blant annet, som er skikkelig dårlig for gjenbruk. De er heller ikke spesielt flinke på den gjenvinningen der du. OG å sende telefoner med flyfrakt verden over for filleting som burde fikses lokalt er å være et miljøsvin. Det er en grunn til at de fleste ikke gjøre det. Dyrt og unødvendig. Spyr ut masse CO2. 

[spiff42]

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

 

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

 

 

De bruker unibody blant annet, som er skikkelig dårlig for gjenbruk. De er heller ikke spesielt flinke på den gjenvinningen der du. OG å sende telefoner med flyfrakt verden over for filleting som burde fikses lokalt er å være et miljøsvin. Det er en grunn til at de fleste ikke gjøre det. Dyrt og unødvendig. Spyr ut masse CO2. 

 

Unibody designet gjør at produktet kan gjøres tynnere, som fører til mindre materialbruk som er bra for miljøet.

Hvor har du det fra at en iPhone ikke kan repareres lokalt? Jeg tviler på at du har noen som helst oversikt over CO2 utslipp pga transport for en iPhone sammenlignet med andre mobiler. 

[Valotunk]

 

 

 

Ja så lenge de faktisk annonserer viktigheten til denne knappen SKIKKELIG og ikke i et dokument laget for techies som ikke er utgitt med telefonen. 

 

Syns faktisk apple burde bli utestengt av markedet av hensyn til at de er miljøsvin og bryter forbrukerkjøpsloven hele tiden. Ikke for alltid bare til de skjerper seg. 

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

 

 

De bruker unibody blant annet, som er skikkelig dårlig for gjenbruk. De er heller ikke spesielt flinke på den gjenvinningen der du. OG å sende telefoner med flyfrakt verden over for filleting som burde fikses lokalt er å være et miljøsvin. Det er en grunn til at de fleste ikke gjøre det. Dyrt og unødvendig. Spyr ut masse CO2. 

 

 

Nå er vel Apple opptil flere ganger blitt konkludert med å være ett av de grønneste teknologiselskapene i verden, og hvis det stemmer så har vel konkurrentene også en vei å gå før du blir fornøyd.

[cannibalguppy]

 

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

 

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

 

 

De bruker unibody blant annet, som er skikkelig dårlig for gjenbruk. De er heller ikke spesielt flinke på den gjenvinningen der du. OG å sende telefoner med flyfrakt verden over for filleting som burde fikses lokalt er å være et miljøsvin. Det er en grunn til at de fleste ikke gjøre det. Dyrt og unødvendig. Spyr ut masse CO2. 

 

Unibody designet gjør at produktet kan gjøres tynnere, som fører til mindre materialbruk som er bra for miljøet.

Hvor har du det fra at en iPhone ikke kan repareres lokalt? Jeg tviler på at du har noen som helst oversikt over CO2 utslipp pga transport for en iPhone sammenlignet med andre mobiler. 

 

 

Andre produsenter fikser alt lokalt. Og unibody er waste fordi du får mye overskuddsmateriale som må smeltes på nytt igjen=mer utslipp. Er ganske annerkjent dette her så slutt å være fanatiker.

[cannibalguppy]

 

 

 

 

Ja så lenge de faktisk annonserer viktigheten til denne knappen SKIKKELIG og ikke i et dokument laget for techies som ikke er utgitt med telefonen. 

 

Syns faktisk apple burde bli utestengt av markedet av hensyn til at de er miljøsvin og bryter forbrukerkjøpsloven hele tiden. Ikke for alltid bare til de skjerper seg. 

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

 

 

De bruker unibody blant annet, som er skikkelig dårlig for gjenbruk. De er heller ikke spesielt flinke på den gjenvinningen der du. OG å sende telefoner med flyfrakt verden over for filleting som burde fikses lokalt er å være et miljøsvin. Det er en grunn til at de fleste ikke gjøre det. Dyrt og unødvendig. Spyr ut masse CO2. 

 

 

Nå er vel Apple opptil flere ganger blitt konkludert med å være ett av de grønneste teknologiselskapene i verden, og hvis det stemmer så har vel konkurrentene også en vei å gå før du blir fornøyd.

 

 

Alle må bli bedre. Men å si de er "grønne" når de bruker mer kull energi enn andre er vel å ta i. Apple bare påberoper seg titler og ingen gidder å utfordre dem fordi det er idiotisk. Akkuratt som med "nyskapende(oversatt: Nystjelende)" og andre utrykk de liker. De var innovative i 2007 med iphone 1 men siden har de ikke skapt noe nytt, bare stjålet patenter og sagt de fant dem opp. 

[Valotunk]

 

 

 

 

 

Ja så lenge de faktisk annonserer viktigheten til denne knappen SKIKKELIG og ikke i et dokument laget for techies som ikke er utgitt med telefonen. 

 

Syns faktisk apple burde bli utestengt av markedet av hensyn til at de er miljøsvin og bryter forbrukerkjøpsloven hele tiden. Ikke for alltid bare til de skjerper seg. 

 

Hvordan er Apple miljøsvin? Når du får en ny telefon så kaster de ikke den du leverte inn. Den blir gjenbrukt til å lage nye mobiler. En iPhone har lengre brukstid og består av mer miljøvennlige materialer enn de fleste andre mobiler (glass og aluminium er de mest gjenvinnbare materialene som finnes).

http://uk.businessinsider.com/greenpeace-names-apple-top-green-tech-internet-company-2015-5

 

 

De bruker unibody blant annet, som er skikkelig dårlig for gjenbruk. De er heller ikke spesielt flinke på den gjenvinningen der du. OG å sende telefoner med flyfrakt verden over for filleting som burde fikses lokalt er å være et miljøsvin. Det er en grunn til at de fleste ikke gjøre det. Dyrt og unødvendig. Spyr ut masse CO2. 

 

 

Nå er vel Apple opptil flere ganger blitt konkludert med å være ett av de grønneste teknologiselskapene i verden, og hvis det stemmer så har vel konkurrentene også en vei å gå før du blir fornøyd.

 

 

Alle må bli bedre. Men å si de er "grønne" når de bruker mer kull energi enn andre er vel å ta i. Apple bare påberoper seg titler og ingen gidder å utfordre dem fordi det er idiotisk. Akkuratt som med "nyskapende(oversatt: Nystjelende)" og andre utrykk de liker. De var innovative i 2007 med iphone 1 men siden har de ikke skapt noe nytt, bare stjålet patenter og sagt de fant dem opp. 

 

 

Det er ikke Apple som har "påberopt" seg noe som helst her. Det er vurderinger gjort av uavhengige instanser.

 

Men du har helt sikkert bekreftende kilder som viser at Apple bruker mer kullenergi enn andre.

[_dundun_]

Jeg også gleder meg til å se det totale energiregnskapet kannibalfisken baserer dette på.

[spiff42]

 

 

Unibody designet gjør at produktet kan gjøres tynnere, som fører til mindre materialbruk som er bra for miljøet.

 

Hvor har du det fra at en iPhone ikke kan repareres lokalt? Jeg tviler på at du har noen som helst oversikt over CO2 utslipp pga transport for en iPhone sammenlignet med andre mobiler. 

 

 

Andre produsenter fikser alt lokalt. Og unibody er waste fordi du får mye overskuddsmateriale som må smeltes på nytt igjen=mer utslipp. Er ganske annerkjent dette her så slutt å være fanatiker.

 

 

Men å smelte om aluminium krever kun 5% av energien som må til for å produsere det fra råmaterialet bauxitt

https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_recycling

Avhengig av prosessen, hvor mye materiale som spares og hvor mye som må smeltes om så er det derfor mulig å spare energi med denne metoden. Så for å vise at det er lite miljøvennlig må du komme med noe mer konkret.

[Valotunk]

Jeg også gleder meg til å se det totale energiregnskapet kannibalfisken baserer dette på.

 

Ser ut til at vi må smøre oss med tålmodighetskrem i påvente av troverdig dokumentasjon fra kannibalfisken.

[newnick]

 

 

 

Unibody designet gjør at produktet kan gjøres tynnere, som fører til mindre materialbruk som er bra for miljøet.

 

 

Hvor har du det fra at en iPhone ikke kan repareres lokalt? Jeg tviler på at du har noen som helst oversikt over CO2 utslipp pga transport for en iPhone sammenlignet med andre mobiler.

 

Andre produsenter fikser alt lokalt. Og unibody er waste fordi du får mye overskuddsmateriale som må smeltes på nytt igjen=mer utslipp. Er ganske annerkjent dette her så slutt å være fanatiker.

Men å smelte om aluminium krever kun 5% av energien som må til for å produsere det fra råmaterialet bauxitt

https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_recycling

Avhengig av prosessen, hvor mye materiale som spares og hvor mye som må smeltes om så er det derfor mulig å spare energi med denne metoden. Så for å vise at det er lite miljøvennlig må du komme med noe mer konkret.

Nå er det vel slik at en omsmeltet iphone aldri blir en iphone igjen,eller tror du at de smeltet om gamle iphoner og lager nye av dem?

Aluminiumen som er brukt i iphone stammer nok fra kinesiske aluminiumprodusenter som fyrer kraftverkene sine med kull, og dermed spyr ut co2 i atmosfæren. En telefon laget i plast er nok et bedre miljøalternativ, så lenge det er plast laget fra gass, noe jeg mener det er meget sannsynlig å tro.

Aluminium er det grønne metallet,men da kun hvis det produseres med hjelp av vannkraft. ?