Politibetjent ***** anmeldt for vold

[Vice]

Problemet er jo at når folk blir veldig voldelige så er det egentlig ingen måte å kunne avgjøre hva utfallet blir. I aller verste fall ender det fatalt for noen av partene.

[Vice]

Bare synd at det er så mange av disse råtne eggene. Selv en tidligere politimester møtte på en av disse.

At det finnes råtne egg er definitivt synd og en svikt i systemet. Man bør definitivt etterstrebe 0% av slike men så lenge man har mennesker i en jobb vil det *alltid* være råtne egg.

[Mr.Duklain]

Svogeren min er en 100% lovlydig, snill og harmløs mann.

 

En fredags kveld kl 22.30 kjørte han hjem fra treningssenteret og ble stoppet av politiet. Han blåste i alkometer: 0 promille.

 

På tross av dette var politibetjenten (en ung mann i begynnelsen av 20 årene) 100% sikker på at han var ruset på speed.

Tro meg. Dette er en kristen godgutt som ikke en gang nyter alkohol. Alltid rolig og høflig.

 

Videre ble han bedt om å tre ut av bilen og legge alle gjenstandene sine på taket. Deretter ble han ført bort fra bilen av en politibetjent mens den andre ransaket bilen fra topp til tå uten å finne noe. Etterpå kommer den andre betjenten bort og ber om å få pin koden til telefonen. Han sier at det ønsker han ikke å gi fra seg, men får da beskjed om at da blir telefonen fratatt ham og han kan komme på stasjonen for å søke om å få den tilbake. Han gir så pin koden. Politiet går gjennom all sms historikk, bilder, videoer, kontakter og så videre.

 

Deretter sier betjenten: Tja, det ser visst ut som vi må slippe deg under tvil, men ta dette som en advarsel.

 

 

Her er ett tilfelle hvor "skjellig grunn til mistanke" blir missbrukt på det groveste. Det er en direkte invasjon av privatliv og rett til rettsvern. Politiet missbruker her sin makt til å skremme en uviten borger til å gjøre som de ønsker. De spekulerer rett og slett i at borgeren ikke vet rettighetene sine noe jeg tror skjer ofte.

 

Ikke kom her å si at slike ting ikke er et problem.

 

Jeg har også en annen lignende, men mye værre historie om en uskyldig kar som blir fullstendig missbrukt av politi. Den kan jeg fortelle dersom det fortsatt rår tvil om at "skjellig grunn til mistanke" byr på store problemer for borgernes rettigheter.

 

 

Edit: Kan også legge til et sitat fra politiet: "Jaha! Så du kommer fra trening du ja? Regner med du boler da?"

Dette er litt humoristisk siden denne typen veiger rundt 65kg, overhodet ikke er noe særlig muskuløs eller driver med styrketrening...

Skjedde nesten det samme med meg for noen år siden men jeg endte bak i politibilen og nesten håndjern (fikk pratet meg ut fra det). Mistet førerkortet i 3 uker fikk det igjen etter at blodprøveresultatet kom tilbake. 

 

Jeg var verken frekk eller ekkel mot dem det eneste jeg sa var at jeg ikke forstod hvorfor de stoppet meg. Ransaket bilen min gjorde de også etter jeg ga de tillatelse, det eneste de fant var en fiskestang. Disse betjentene var begge 30++.  

[hekomo]

Jeg var vitne til en voldsepisode tidligere på kvelden og inviterte derfor 2 politibetjenter inn til meg for å oppgi personalia og en kort forklaring. Hjemme hos meg så politimannen noen ubrukte pyntepiper og forlangte på bakgrunn av det og ransake leiligheten min. Jeg forlangte å se ransakingsordre, og politiet svarte med å gå til angrep. Ble kastet i gulvet og fikk en del blåmerker og skrammer. Under ransakingen ble håndjern satt på så stramt at jeg hovnet kraftig opp, noe som kan minne om tortur. Jeg spurte flere ganger om han kunne slakke på håndjerna, noe som politibetjenten ignorerte. Under ransakingen fant politibetjenten 0,3 gram marihuana i et lukket rom. Jeg ble sykemeldt i 3 dager etterpå. Jeg synes det svært kritikkverdig å benytte seg av ulovlig maktmissbruk i en slik sak. Saken er anmeldt til Spesialenheten.

Ok, og hva har du utelatt her som har stor betydning for hendelsen men som ikke taler til din fordel?

[hekomo]

 

Blant så mange politifolk er det klart at det finnes endel råtne egg og blant så mange møter så er det også klart at feil oppstår. Slike ting er selvsagt et problem.

En del av problemet er at råtne egg gjerne søker jobb i Politiet ettersom de der kan få utløp for sine bøllete tendenser.

 

De råtne eggene får ikke særlig store muligheter til det siden det foregår en kontinuerlig seleksjon i løpet av politiutdannelsen. Om de skulle klare å slippe igjennom vil de bli ganske frustrert ute i jobb fordi de har veldig lite spillerom der også.

[hekomo]

Er det rart folk ikke stoler på politiet når man prøver å hjelpe og være hyggelig og som takk nærmest blir banket opp over litt marihuana. Om det var smart å la politiet komme inn i hjemmet uten ransakelseordre kan jo diskuteres, men ofte vil jo politiet spørre om de kan komme inn og om man nekter dem å komme inn så blir plutselig tonen en annen. Politiet har jo også en ganske så fleksibel tolkning av "skjellig grunn til mistanke", så om de tror du har noe å skjule, så kan de jo bare ta seg inn på grunnlaget av akkurat det at de finner det mistenkelig å hindre dem inngang. Gjør du ikke som de sier kan du jo også bli beskyldt for å hindre politiets arbeid og truet med det ene og det andre. Og lykke til med klagen til Spesialenheten, de fører sjelden til noe som helst.

 

Her går du ut ifra at TS' historie er korrekt, noe den sannsynligvis ikke er. Hvor ofte velger politiet å dra hjem til noen for å avhøre dem i stedet for å kalle dem inn til stasjonen eller ta det over telefon, f.eks.?

 

 

 

Han ville bare gå derfra. Han var ikke en fare for noen som helst. Politiet får trening på hvordan de skal håndtere psykisk syke mennesker, noe politiet i denne saken innrømmet at de gjorde feil og mistet kontrollen. Dessverre er det heller ikke første gang et menneske blir drept i det offentliges hender og heller ikke den siste.

 

Denne saken handler ikke om trening i håntering av psykisk syke. Uansett hvor god trening man har vil det aldri garantere suksess. Det denne saken handler om er en psykisk syk person som kom ut av kontroll. Han var til stor og umiddelbar fare for sine omgivelser, og flere personer som var på stedet (ikke bare de to politibetjentene) oppfattet ham som så farlig at han måtte holdes under fysisk kontroll for enhver pris.

 

De siste ti årene har over 100 mennesker blitt drept av psykisk syke, altså av slike som denne mannen. Flere av dem er uskyldige barn. Er det bedre at den psykisk syke fritt får lemleste og drepe folk?

 

 

En psykisk mann ble kvalt til døde av en gjeng amatører som ikke vet hvordan de skal gjøre jobben sin. Det er ingenting mer å oppfatte.

 

Han ble kvalt av en ambulansesjåfør, ikke av noen av yrkene det var snakk om. Kan du ikke bare innrømme at du tabbet deg ut og bevege deg videre i diskusjonen?

[Simon Aldra]

Bare synd at det er så mange av disse råtne eggene. Selv en tidligere politimester møtte på en av disse.

At en politimann er frekk aner jeg ikke hva har med denne tråden å gjøre.

 

 

Han ville bare gå derfra. Han var ikke en fare for noen som helst. Politiet får trening på hvordan de skal håndtere psykisk syke mennesker, noe politiet i denne saken innrømmet at de gjorde feil og mistet kontrollen. Dessverre er det heller ikke første gang et menneske blir drept i det offentliges hender og heller ikke den siste.

Skal vi altså diskutere om man i det hele tatt skal ha et politi som kan holde igjen psykisk syke så de kan få behandling?

 

Det var ikke noe alternativ å la ham gå, når han ikke fikk gå ble han utagerende, da de ikke klarte å få kontroll på ham forsøkte en tredjeperson å hjelpe til, men uten å vite hva han skulle gjøre. Det er hva som faktisk skjedde.

 

Jeg har fulgt dødsfall i politiets varetekt ganske nøye de siste ti årene. Man har flere saker der pågripelser ender med dødsfall, f.eks. Obiora-saken. I den saken handlet politiet helt etter det de var opplært til. Når du har en instruktør foran deg på PHS som forteller deg hvordan du skal pågripe noen, da bør du kunne stole på det. I det tilfellet var det PHS og opplæringen som hadde feilet, og opplæring er endret etter det. Det er alltid en tragedie, men det er også en iboende fare ved en pågripelse. Betyr det at vi skal forby pågripelser?

[Vice]

De råtne eggene får ikke særlig store muligheter til det siden det foregår en kontinuerlig seleksjon i løpet av politiutdannelsen. Om de skulle klare å slippe igjennom vil de bli ganske frustrert ute i jobb fordi de har veldig lite spillerom der også.

Ja, men man klarer dessverre aldri å sikre seg 100% og selv 0,01% kan utrette utrolig mye skade. Og den skaden de utretter brukes for alt det er verdt av "kritikere".

[FrihetensRegn]

 

Er det rart folk ikke stoler på politiet når man prøver å hjelpe og være hyggelig og som takk nærmest blir banket opp over litt marihuana. Om det var smart å la politiet komme inn i hjemmet uten ransakelseordre kan jo diskuteres, men ofte vil jo politiet spørre om de kan komme inn og om man nekter dem å komme inn så blir plutselig tonen en annen. Politiet har jo også en ganske så fleksibel tolkning av "skjellig grunn til mistanke", så om de tror du har noe å skjule, så kan de jo bare ta seg inn på grunnlaget av akkurat det at de finner det mistenkelig å hindre dem inngang. Gjør du ikke som de sier kan du jo også bli beskyldt for å hindre politiets arbeid og truet med det ene og det andre. Og lykke til med klagen til Spesialenheten, de fører sjelden til noe som helst.

 

Her går du ut ifra at TS' historie er korrekt, noe den sannsynligvis ikke er. Hvor ofte velger politiet å dra hjem til noen for å avhøre dem i stedet for å kalle dem inn til stasjonen eller ta det over telefon, f.eks.?

 

 

 

Han ville bare gå derfra. Han var ikke en fare for noen som helst. Politiet får trening på hvordan de skal håndtere psykisk syke mennesker, noe politiet i denne saken innrømmet at de gjorde feil og mistet kontrollen. Dessverre er det heller ikke første gang et menneske blir drept i det offentliges hender og heller ikke den siste.

 

Denne saken handler ikke om trening i håntering av psykisk syke. Uansett hvor god trening man har vil det aldri garantere suksess. Det denne saken handler om er en psykisk syk person som kom ut av kontroll. Han var til stor og umiddelbar fare for sine omgivelser, og flere personer som var på stedet (ikke bare de to politibetjentene) oppfattet ham som så farlig at han måtte holdes under fysisk kontroll for enhver pris.

 

De siste ti årene har over 100 mennesker blitt drept av psykisk syke, altså av slike som denne mannen. Flere av dem er uskyldige barn. Er det bedre at den psykisk syke fritt får lemleste og drepe folk?

 

 

En psykisk mann ble kvalt til døde av en gjeng amatører som ikke vet hvordan de skal gjøre jobben sin. Det er ingenting mer å oppfatte.

 

Han ble kvalt av en ambulansesjåfør, ikke av noen av yrkene det var snakk om. Kan du ikke bare innrømme at du tabbet deg ut og bevege deg videre i diskusjonen?

 

 

Ambulansepersonell, politi eller andre offentlige tjenester som vi betaler skatt for skal hjelpe oss og ikke drepe oss, og er alle under en hver kritikk når de tar liv, uansett hva slags uniform de bærer.

 

 

 

Bare synd at det er så mange av disse råtne eggene. Selv en tidligere politimester møtte på en av disse.

At en politimann er frekk aner jeg ikke hva har med denne tråden å gjøre.

 

 

Han ville bare gå derfra. Han var ikke en fare for noen som helst. Politiet får trening på hvordan de skal håndtere psykisk syke mennesker, noe politiet i denne saken innrømmet at de gjorde feil og mistet kontrollen. Dessverre er det heller ikke første gang et menneske blir drept i det offentliges hender og heller ikke den siste.

Skal vi altså diskutere om man i det hele tatt skal ha et politi som kan holde igjen psykisk syke så de kan få behandling?

 

Det var ikke noe alternativ å la ham gå, når han ikke fikk gå ble han utagerende, da de ikke klarte å få kontroll på ham forsøkte en tredjeperson å hjelpe til, men uten å vite hva han skulle gjøre. Det er hva som faktisk skjedde.

 

Jeg har fulgt dødsfall i politiets varetekt ganske nøye de siste ti årene. Man har flere saker der pågripelser ender med dødsfall, f.eks. Obiora-saken. I den saken handlet politiet helt etter det de var opplært til. Når du har en instruktør foran deg på PHS som forteller deg hvordan du skal pågripe noen, da bør du kunne stole på det. I det tilfellet var det PHS og opplæringen som hadde feilet, og opplæring er endret etter det. Det er alltid en tragedie, men det er også en iboende fare ved en pågripelse. Betyr det at vi skal forby pågripelser?

 

 

Poltimannen som utførte trafikkontrollen var ikke bare frekk, han løy også for å kriminalisere uskyldige mennesker. Nok et tegn på en person som aldri burde vært i politiet.

 

Ang. psykisk syke så skal ikke politiet (eller noen andre for den saks skyld) eskalere situasjonen ved å bli aggressive og voldelige. Om du har et familiemedlem som blir skadet eller drept neste gang de ønsker å dra fra legevakten, så håper jeg du skjønner hvor alvorlig saken er.

[hekomo]

 

De råtne eggene får ikke særlig store muligheter til det siden det foregår en kontinuerlig seleksjon i løpet av politiutdannelsen. Om de skulle klare å slippe igjennom vil de bli ganske frustrert ute i jobb fordi de har veldig lite spillerom der også.

 

Ja, men man klarer dessverre aldri å sikre seg 100% og selv 0,01% kan utrette utrolig mye skade. Og den skaden de utretter brukes for alt det er verdt av "kritikere".

 

Naturligvis. Det vil alltid gjøres feil så lenge mennesker involvert, men at råtne epler skulle være spesielt godt representert i politiet (som den andre personen påstår) er særdeles lite sannsynlig.

[hekomo]

 

Ambulansepersonell, politi eller andre offentlige tjenester som vi betaler skatt for skal hjelpe oss og ikke drepe oss, og er alle under en hver kritikk når de tar liv, uansett hva slags uniform de bærer.

 

Jo, politiet skal faktisk kunne drepe hvis det er nødvendig. Hvis en person går inn på en skole og begynner å skyte mot alle han ser, så er det politiets plikt å drepe ham hvis han ikke kan stoppes på andre måter. I et slikt tilfelle er det ikke kritikkverdig at politiet dreper noen for å hindre dem fra å drepe andre.

 

 

Ang. psykisk syke så skal ikke politiet (eller noen andre for den saks skyld) eskalere situasjonen ved å bli aggressive og voldelige. Om du har et familiemedlem som blir skadet eller drept neste gang de ønsker å dra fra legevakten, så håper jeg du skjønner hvor alvorlig saken er.

 

Når politiet må eskalere situasjonen, så må de gjøre det. I dette tilfellet ble vedkommende oppfattet som en direkte trussel mot menneskene i nærheten. Da måtte politiet eskalere. Å påstå at politiet aldri skal eskalere en situasjon er kunnskapsløst og lite gjennomtenkt.

 

Om du har et familiemedlem som blir skadet eller drept av en psykisk syn person så håper jeg du skjønner hvor alvorlig saken er.

[Vice]

Naturligvis. Det vil alltid gjøres feil så lenge mennesker involvert, men at råtne epler skulle være spesielt godt representert i politiet (som den andre personen påstår) er særdeles lite sannsynlig.

Jepp. Har selv hatt "unødvendig" kontakt med politiet og vektere i "ungdommen" og felles for alle episodene er at jeg har blitt behandlet veldig profesjonelt. Samtidig så har jeg aldri selv hatt noe hat eller sterk mistro mot ordensfolk og vet egentlig veldig klart hvor grensen går. Det tror jeg har hjulpet meg veldig for å si det sånn. Må bare le når jeg ser folk komme i kontakt med politiet ute på byen og som velger å eskalere situasjonen helt til de ender opp i baksetet.

[FrihetensRegn]

 

 

Ambulansepersonell, politi eller andre offentlige tjenester som vi betaler skatt for skal hjelpe oss og ikke drepe oss, og er alle under en hver kritikk når de tar liv, uansett hva slags uniform de bærer.

 

Jo, politiet skal faktisk kunne drepe hvis det er nødvendig. Hvis en person går inn på en skole og begynner å skyte mot alle han ser, så er det politiets plikt å drepe ham hvis han ikke kan stoppes på andre måter. I et slikt tilfelle er det ikke kritikkverdig at politiet dreper noen for å hindre dem fra å drepe andre.

 

 

Ang. psykisk syke så skal ikke politiet (eller noen andre for den saks skyld) eskalere situasjonen ved å bli aggressive og voldelige. Om du har et familiemedlem som blir skadet eller drept neste gang de ønsker å dra fra legevakten, så håper jeg du skjønner hvor alvorlig saken er.

 

Når politiet må eskalere situasjonen, så må de gjøre det. I dette tilfellet ble vedkommende oppfattet som en direkte trussel mot menneskene i nærheten. Da måtte politiet eskalere. Å påstå at politiet aldri skal eskalere en situasjon er kunnskapsløst og lite gjennomtenkt.

 

Om du har et familiemedlem som blir skadet eller drept av en psykisk syn person så håper jeg du skjønner hvor alvorlig saken er.

 

 

Politiet kan ikke bare drepe hvem de vil nei. Om politiet ser noen de ikke liker og skyter denne personen så er det politimannen/kvinnen som skal i fengsel. Dessverre er politiet bedre på å sparke politifolk som ytrer seg på Facebook enn de som tar liv eller skader folk. Faktisk bør folk forsvare seg om de føler seg truet av politiet, selvforsvar er en universal rettighet, og om det er slik at man frykter for livet når politiet eller andre er aggressive så er det ulogisk om man ikke forsvarer seg instinktivt. Å bli skadet av noen som er psykisk syke er ikke uforventet. Å derimot bli skadet eller drept av politiet eller andre i offentlig tjeneste er derimot overraskende svært urovekkende. Det er flere politifolk som burde sittet i fengsel for drap men som dessverre går rundt i gatene og er en fare for allmennheten.

[Strato]

 

Svogeren min er en 100% lovlydig, snill og harmløs mann.

 

En fredags kveld kl 22.30 kjørte han hjem fra treningssenteret og ble stoppet av politiet. Han blåste i alkometer: 0 promille.

 

På tross av dette var politibetjenten (en ung mann i begynnelsen av 20 årene) 100% sikker på at han var ruset på speed.

Tro meg. Dette er en kristen godgutt som ikke en gang nyter alkohol. Alltid rolig og høflig.

 

Videre ble han bedt om å tre ut av bilen og legge alle gjenstandene sine på taket. Deretter ble han ført bort fra bilen av en politibetjent mens den andre ransaket bilen fra topp til tå uten å finne noe. Etterpå kommer den andre betjenten bort og ber om å få pin koden til telefonen. Han sier at det ønsker han ikke å gi fra seg, men får da beskjed om at da blir telefonen fratatt ham og han kan komme på stasjonen for å søke om å få den tilbake. Han gir så pin koden. Politiet går gjennom all sms historikk, bilder, videoer, kontakter og så videre.

 

Deretter sier betjenten: Tja, det ser visst ut som vi må slippe deg under tvil, men ta dette som en advarsel.

 

 

Her er ett tilfelle hvor "skjellig grunn til mistanke" blir missbrukt på det groveste. Det er en direkte invasjon av privatliv og rett til rettsvern. Politiet missbruker her sin makt til å skremme en uviten borger til å gjøre som de ønsker. De spekulerer rett og slett i at borgeren ikke vet rettighetene sine noe jeg tror skjer ofte.

 

Ikke kom her å si at slike ting ikke er et problem.

 

Jeg har også en annen lignende, men mye værre historie om en uskyldig kar som blir fullstendig missbrukt av politi. Den kan jeg fortelle dersom det fortsatt rår tvil om at "skjellig grunn til mistanke" byr på store problemer for borgernes rettigheter.

 

 

Edit: Kan også legge til et sitat fra politiet: "Jaha! Så du kommer fra trening du ja? Regner med du boler da?"

Dette er litt humoristisk siden denne typen veiger rundt 65kg, overhodet ikke er noe særlig muskuløs eller driver med styrketrening...

Skjedde nesten det samme med meg for noen år siden men jeg endte bak i politibilen og nesten håndjern (fikk pratet meg ut fra det). Mistet førerkortet i 3 uker fikk det igjen etter at blodprøveresultatet kom tilbake. 

 

Jeg var verken frekk eller ekkel mot dem det eneste jeg sa var at jeg ikke forstod hvorfor de stoppet meg. Ransaket bilen min gjorde de også etter jeg ga de tillatelse, det eneste de fant var en fiskestang. Disse betjentene var begge 30++.  

 

Dersom det samme skjer med meg kommer jeg til å gjøre følgende:

 

Nekte politi adgang til å ransake bil, mobil og kropp. Dersom politiet blir fristet til å bruke makt når jeg er fullstendig passiv så kommer jeg til å anmelde dem.

 

Synes det er dumt at folk lar seg skremme til å gjøre som bøller sier, men har samtidig full forståelse for at det er en ubehagelig situasjon.

[Mr.Duklain]

 

 

Svogeren min er en 100% lovlydig, snill og harmløs mann.

 

En fredags kveld kl 22.30 kjørte han hjem fra treningssenteret og ble stoppet av politiet. Han blåste i alkometer: 0 promille.

 

På tross av dette var politibetjenten (en ung mann i begynnelsen av 20 årene) 100% sikker på at han var ruset på speed.

Tro meg. Dette er en kristen godgutt som ikke en gang nyter alkohol. Alltid rolig og høflig.

 

Videre ble han bedt om å tre ut av bilen og legge alle gjenstandene sine på taket. Deretter ble han ført bort fra bilen av en politibetjent mens den andre ransaket bilen fra topp til tå uten å finne noe. Etterpå kommer den andre betjenten bort og ber om å få pin koden til telefonen. Han sier at det ønsker han ikke å gi fra seg, men får da beskjed om at da blir telefonen fratatt ham og han kan komme på stasjonen for å søke om å få den tilbake. Han gir så pin koden. Politiet går gjennom all sms historikk, bilder, videoer, kontakter og så videre.

 

Deretter sier betjenten: Tja, det ser visst ut som vi må slippe deg under tvil, men ta dette som en advarsel.

 

 

Her er ett tilfelle hvor "skjellig grunn til mistanke" blir missbrukt på det groveste. Det er en direkte invasjon av privatliv og rett til rettsvern. Politiet missbruker her sin makt til å skremme en uviten borger til å gjøre som de ønsker. De spekulerer rett og slett i at borgeren ikke vet rettighetene sine noe jeg tror skjer ofte.

 

Ikke kom her å si at slike ting ikke er et problem.

 

Jeg har også en annen lignende, men mye værre historie om en uskyldig kar som blir fullstendig missbrukt av politi. Den kan jeg fortelle dersom det fortsatt rår tvil om at "skjellig grunn til mistanke" byr på store problemer for borgernes rettigheter.

 

 

Edit: Kan også legge til et sitat fra politiet: "Jaha! Så du kommer fra trening du ja? Regner med du boler da?"

Dette er litt humoristisk siden denne typen veiger rundt 65kg, overhodet ikke er noe særlig muskuløs eller driver med styrketrening...

Skjedde nesten det samme med meg for noen år siden men jeg endte bak i politibilen og nesten håndjern (fikk pratet meg ut fra det). Mistet førerkortet i 3 uker fikk det igjen etter at blodprøveresultatet kom tilbake. 

 

Jeg var verken frekk eller ekkel mot dem det eneste jeg sa var at jeg ikke forstod hvorfor de stoppet meg. Ransaket bilen min gjorde de også etter jeg ga de tillatelse, det eneste de fant var en fiskestang. Disse betjentene var begge 30++.  

 

Dersom det samme skjer med meg kommer jeg til å gjøre følgende:

 

Nekte politi adgang til å ransake bil, mobil og kropp. Dersom politiet blir fristet til å bruke makt når jeg er fullstendig passiv så kommer jeg til å anmelde dem.

 

Synes det er dumt at folk lar seg skremme til å gjøre som bøller sier, men har samtidig full forståelse for at det er en ubehagelig situasjon.

 

Tenkte det var like greit å ikke lage noe oppstyr eller protestere, jeg "hevet meg" over deres nivå. Snakket med flere jeg kjenner i politiet og de var enig med meg at de gikk for langt. Har ikke personlig noe imot politiet jeg er en lovlydig borger som ikke driver med noe kriminelt og for min del var dette et engangstilfelle. Har hatt noen møter med politiet i andre sammenhenger, men de har bare vært positive for min del.  

Endret 19. februar 2016 av Mr.Duklain

[FrihetensRegn]

Nei det er ikke verdt å bruke tid og energi på myndighetene når de går langt over grenser. Svært sjeldent blir det noen konsekvenser av anmeldelser eller klager heller, så det er like greit å bare gå videre i livet og unngå politiet så mye som mulig.

[Drunkenvalley]

Jeg er på ingen måte i tvil om at fleste politibetjenter er lovlydige og gjør jobben sin til punkt og prikke, men jeg eier ikke sans for å samarbeide med noen som kan misbruke alt til sin fordel.

 

Og siden hverken jeg eller fleste andre går omkring med en komplett kjennskap til norsk lov, tariffer, etc, er det jævlig mye en kan bli tatt for som en ikke har peiling på er mulig engang. Var flere kollegaer som ble overrasket at det fremdeles er norsk lov med fred på søndager.

[FrihetensRegn]

Noen politifolk er greie og fornuftige, og de skal jo helst ikke være så firkantet og bruke skjønn der de kan, men jeg føler de fortsatt har en god vei å gå. Det foregår politireformer ofte, og jeg tror politiet har blitt mye bedre på en del områder, men dessverre, langt igjen.

[Simon Aldra]

Poltimannen som utførte trafikkontrollen var ikke bare frekk, han løy også for å kriminalisere uskyldige mennesker. Nok et tegn på en person som aldri burde vært i politiet.

Enten det, eller så så han feil. Det er mer sannsynlig. Men han burde ha beklaget misforståelsen.

 

Ang. psykisk syke så skal ikke politiet (eller noen andre for den saks skyld) eskalere situasjonen ved å bli aggressive og voldelige. Om du har et familiemedlem som blir skadet eller drept neste gang de ønsker å dra fra legevakten, så håper jeg du skjønner hvor alvorlig saken er.

 

 

Politiet kan ikke bare drepe hvem de vil nei.

Drepe hvem de vil? Kødder du? Drepe hvem de VIL?

 

Herreskaper.

[FrihetensRegn]

Nei, jeg kødder ikke. Enten det er via fysisk vold eller skudd. Flere slike eksempler kommer vi til å se i fremtiden om politiet får bevæpne seg. Det er mange eksempler fra andre land blant annet i USA der politiet har skutt og drept forvarsløse og ubevæpnede mennesker som til og med blir skutt i ryggen. Men det er vel slik du vil ha det. For da er du jo ekstra trygg...