10-åring voldtatt analt -kan han bli ok igjen?

[ChiaroScuro]

 

 

 

Leste den grusomme saken i Dagbladet om den 10-år gamle østerrikske gutten som ble voldtatt av en rasistisk muslimsk "flyktning."

 

http://www.dagbladet.no/2016/02/07/nyheter/utenriks/voldtekt/politi/wien/43055814/

 

Er det flere enn meg som blir dypt berørt av de stadig økende historiene om grusomme overgrep mot europeiske barn av rasistiske flyktninger?

 

Og, det viktigste: Kan noen fortelle meg at denne lille gutten kommer til å bli ok igjen? Snakker fysisk i første rekke nå, siden artikkelen sier at han ble lagt inn på sykehus med alvorlige skader.

 

Kommer han til å få varige men, eller blir han operert og med sår som kan heles etter hvert?

 

Jeg har en sønn på ca. samme alder, og jeg ble skikkelig kvalm av å lese denne artikkelen.

 

Anonymous poster hash: 9cd93...3bc

 

Se bort fra etnisitet. Det er saken uvedkommende!

 

Ja, guttungen kan bli OK igjen - dersom han får være i fred.

Fy for skam, de som benytter ham til å mele sin egen kake (agenda).

 

 

Hvorfor er det uvedkommende? Du benekter altså virkeligheten? Denne gutten ville ikke blitt voldtatt om muslimske "flyktninger" ikke fikk komme til Europa. Fakta.

 

Og, hva sa du og gjorde du da f.eks. Benjamin Hermansen ble drept og så og si hele det politisk korrekte Norge brukte saken rått for å mele sin egen kake? Sa du imot?

 

Fordi tema i denne tråden er muligheten til at guttungen blir OK igjen. Det spiller ingen rolle for guttungen hvilken trosretning overgriperen har. Han må få handlingen på avstand.

 

Vil du diskutere hvilke svin som sniker seg inn i Europa - KOM IGJEN, jeg er med, på ditt parti, men i en annen tråd!

 

Oopss, Glemte Hermansen.

 

Den gang var jeg yngre og hørtes akkurat ut som deg. Hva kan jeg si? Jeg har blitt klokere.

Endret 13. februar 2016 av Thonord

[Hekate81]

 

 

 

 

Leste den grusomme saken i Dagbladet om den 10-år gamle østerrikske gutten som ble voldtatt av en rasistisk muslimsk "flyktning."

 

http://www.dagbladet.no/2016/02/07/nyheter/utenriks/voldtekt/politi/wien/43055814/

 

Er det flere enn meg som blir dypt berørt av de stadig økende historiene om grusomme overgrep mot europeiske barn av rasistiske flyktninger?

 

Og, det viktigste: Kan noen fortelle meg at denne lille gutten kommer til å bli ok igjen? Snakker fysisk i første rekke nå, siden artikkelen sier at han ble lagt inn på sykehus med alvorlige skader.

 

Kommer han til å få varige men, eller blir han operert og med sår som kan heles etter hvert?

 

Jeg har en sønn på ca. samme alder, og jeg ble skikkelig kvalm av å lese denne artikkelen.

 

Anonymous poster hash: 9cd93...3bc

 

Se bort fra etnisitet. Det er saken uvedkommende!

 

Ja, guttungen kan bli OK igjen - dersom han får være i fred.

Fy for skam, de som benytter ham til å mele sin egen kake (agenda).

 

 

Hvorfor er det uvedkommende? Du benekter altså virkeligheten? Denne gutten ville ikke blitt voldtatt om muslimske "flyktninger" ikke fikk komme til Europa. Fakta.

 

Og, hva sa du og gjorde du da f.eks. Benjamin Hermansen ble drept og så og si hele det politisk korrekte Norge brukte saken rått for å mele sin egen kake? Sa du imot?

 

Fordi tema i denne tråden er muligheten til at guttungen blir OK igjen. Det spiller ingen rolle for guttungen hvilken trosretning overgriperen har. Han må få handlingen på avstand.

 

Vil du diskutere hvilke svin som sniker seg inn i Europa - KOM IGJEN, jeg er med, på ditt parti, men i en annen tråd!

 

 

Det er relevant for tema -det er jo en del av temaet til og med.

 

Denne gutten ville ikke blitt voldtatt om muslimske "flyktninger" ikke hadde fått komme til Europa.

 

Jeg forteller i alle fall mine to små barn, at de aldri skal snakke med fremmede. Og, i disse "multikulturelle" tider, får de selvsagt aldri gå alene på badeland -og heller aldri alene om de må på toalettet der. Foreldre må passe på barna sine som hauker i dag.

Endret 13. februar 2016 av Hekate81

[MT-Sci]

Det er irrelevant å blandet politikk i denne saken, men som trådstarter forventer det. Så kan du godt gjøre det.

 

Men du tar opp temaer og argumenter som er relevante i andre tråder.

[Hekate81]

Det er irrelevant å blandet politikk i denne saken, men som trådstarter forventer det. Så kan du godt gjøre det.

 

Men du tar opp temaer og argumenter som er relevante i andre tråder.

 

Da fornekter du virkeligheten. Virkeligheten er at denne gutten ble voldtatt fordi lederne i landet hans valgte å ikke beskytte ham, ved å la denne muslimske "flyktningen" komme til landet hans.

[Ateist]

 

Det er irrelevant å blandet politikk i denne saken, men som trådstarter forventer det. Så kan du godt gjøre det.

 

Men du tar opp temaer og argumenter som er relevante i andre tråder.

 

Da fornekter du virkeligheten. Virkeligheten er at denne gutten ble voldtatt fordi lederne i landet hans valgte å ikke beskytte ham, ved å la denne muslimske "flyktningen" komme til landet hans.

 

 

Det er akkurat dette folk ikke innser. Hvis politikerne i Europa ikke hadde åpnet slusene så hadde ikke denne gutten blitt voldtatt fordi voldtektsmannen ikke hadde blitt sluppet inn i landet.

[MT-Sci]

 

Det er irrelevant å blandet politikk i denne saken, men som trådstarter forventer det. Så kan du godt gjøre det.

 

Men du tar opp temaer og argumenter som er relevante i andre tråder.

 

Da fornekter du virkeligheten. Virkeligheten er at denne gutten ble voldtatt fordi lederne i landet hans valgte å ikke beskytte ham, ved å la denne muslimske "flyktningen" komme til landet hans.

 

 

Klag på alle du... Denne diskusjonen har vært oppe på flere tråder, er så lei å lese det om igjen og igjen. Men ingenting forandrer seg...

 

Samfunnsmodellen er bare slik, og den er uforanderlig, slik som det ser ut.

[Hekate81]

 

 

Det er irrelevant å blandet politikk i denne saken, men som trådstarter forventer det. Så kan du godt gjøre det.

 

Men du tar opp temaer og argumenter som er relevante i andre tråder.

 

Da fornekter du virkeligheten. Virkeligheten er at denne gutten ble voldtatt fordi lederne i landet hans valgte å ikke beskytte ham, ved å la denne muslimske "flyktningen" komme til landet hans.

 

 

Klag på alle du... Denne diskusjonen har vært oppe på flere tråder, er så lei å lese det om igjen og igjen. Men ingenting forandrer seg...

 

Samfunnsmodellen er bare slik, og den er uforanderlig, slik som det ser ut.

 

'

"Klag på alle du"? Hva er dette?

 

Om du er lei av temaet, så ikke skriv i tråden da - du kommer jo uansett bare med usakligheter og forsøk på personangrep. Skam deg.

[geita_]

Klag på alle du... Denne diskusjonen har vært oppe på flere tråder, er så lei å lese det om igjen og igjen. Men ingenting forandrer seg...

 

Samfunnsmodellen er bare slik, og den er uforanderlig, slik som det ser ut.

 

Jepp

 

Tiden for diskusjon er over, vi trenger handling.

 

[G]

Husk at man er voksen fra 9-års alderen i følge Islam. I følge den muslimske flyktningen så hadde han samleie med en voksen gutt. Å ha samleie med unge gutter fra 9års alderen er vanlig i muslimske land, og hvorvidt det er en del av religionen er jeg usikker på.

 

For å være ærlig har jeg ikke noe imot å ta imot ikke-vestlige innvandrere så lenge de ikke er muslimer. Du hørte sjelden "skrekkeksempel" da Europa tok imot flyktninger fra Vietnam, Sri Lanka og andre ikke-vestlig land som ikke er muslimer på slutten av 1980-tallet.

 

Dette er noe med den muslimske kulturen å gjøre, om ikke selve religionen.

 

 

Synes det var noe i det du skriver, Uten at det er særlig til forsvar for overgriper når handlingen skjedde her i europa. Tviler sterkt på at du ville fått så mange medfølende muslimer, dersom du krenket dem i f.eks. Pakistan og så valgte de å steine deg. Det er jo også en vanlig avstraffelse. Eller å kappe av hender for tyveri, er jo ikke dødelig, og da kan du jo også selv få oppleve om det finnes medfølelse der borte.

 

Men, til poenget mitt. Det er fort gjort og lett for kristne å ikke se lengre enn sin nesetipp. Kristne religøse er slett ikke særlig bedre i sine ekstreme former. For de strekker seg jo også tilbake i det gamle testamentet etter en hard gud.

 

Jeg liker heller ikke den ekstreme siden av muslimsk kultur, og det sier jeg da som et mer sekularisert medlem av dette landet, etnisk norsk og greier.

 

 

Man har med en voldtekt å gjøre. Det er det som er den kriminelle handlingen. Alle vet hva voldtekt innebærer. Mannen vil få vestlig avstraffelse. Og det å trekke inn at 9 år er normalt er jo absurd egentlig.

 

Mener du at foreldre frivillig lar andre få pule sine 9 årige barn, unntatt ekteskapet da? For det kommer vel straks rekende på ei fjøl som argument?

Endret 14. februar 2016 av G

[Hekate81]

 

Husk at man er voksen fra 9-års alderen i følge Islam. I følge den muslimske flyktningen så hadde han samleie med en voksen gutt. Å ha samleie med unge gutter fra 9års alderen er vanlig i muslimske land, og hvorvidt det er en del av religionen er jeg usikker på.

 

For å være ærlig har jeg ikke noe imot å ta imot ikke-vestlige innvandrere så lenge de ikke er muslimer. Du hørte sjelden "skrekkeksempel" da Europa tok imot flyktninger fra Vietnam, Sri Lanka og andre ikke-vestlig land som ikke er muslimer på slutten av 1980-tallet.

 

Dette er noe med den muslimske kulturen å gjøre, om ikke selve religionen.

 

 

Synes det var noe i det du skriver, Uten at det er særlig til forsvar for overgriper når handlingen skjedde her i europa. Tviler sterkt på at du ville fått så mange medfølende muslimer, dersom du krenket dem i f.eks. Pakistan og så valgte de å steine deg. Det er jo også en vanlig avstraffelse. Eller å kappe av hender for tyveri, er jo ikke dødelig, og da kan du jo også selv få oppleve om det finnes medfølelse der borte.

 

Men, til poenget mitt. Det er fort gjort og lett for kristne å ikke se lengre enn sin nesetipp. Kristne religøse er slett ikke særlig bedre i sine ekstreme former. For de strekker seg jo også tilbake i det gamle testamentet etter en hard gud.

 

Jeg liker heller ikke den ekstreme siden av muslimsk kultur, og det sier jeg da som et mer sekularisert medlem av dette landet, etnisk norsk og greier.

 

 

Man har med en voldtekt å gjøre. Det er det som er den kriminelle handlingen. Alle vet hva voldtekt innebærer. Mannen vil få vestlig avstraffelse. Og det å trekke inn at 9 år er normalt er jo absurd egentlig.

 

Mener du at foreldre frivillig lar andre få pule sine 9 årige barn, unntatt ekteskapet da? For det kommer vel straks rekende på ei fjøl som argument?

 

 

Hvorfor i all verden bedriver du avsporing her ved å kritisere kristendommen? Denne tråden handler om en europeisk gutt, et barn, som ble voldtatt av en muslimsk "flyktning." Prøver du å bagatellisere det hele, relativisere det, insinuere at kristen historie inneholder de samme type og grad av overgrep som den muslimske verden påfører oss "vantro" i dag?

 

Ærlig talt, dette er kunnskapsløst. Den muslimske verden har voldtatt Europa i hundrevis av år. Europa prøvde å slå tilbake ved noen få anledninger ,bl.a. med Karl Martell, korstogene, Vlad Tepes etc., men alt i alt så har den muslimske verden forgrepet seg på Europa (og mange andre deler av verden) i mer enn tusen år.

Mer enn 1 million europeere ble f.eks. tatt som slaver (svært mange endte opp som sexslaver) av tyrkere og nord-afrikanere så sent som ut på 1800-tallet, inkludert tusener av dansker og nordmenn.

At Egypt og andre deler av Nord-Afrika og deler av Midtøsten i en relativt kort periode ble kontrollert av europeiske stater, har på merkelig og veldig støtende vis gitt den muslimske verden en slags offerrolle som er totalt malplassert historisk og moralsk.

 

Den muslimske verden bare fortsetter å voldta Vesten, og det er anti-europeiske politikere og deres støttespillere som muliggjør dette.

[geita_]

Det skulle da bare mangle...

 

Kan ikke kritisere muslimer uten at kristne skal få gjennomgå litt også helt relevant til det som blir diskutert, helt sant.

Endret 14. februar 2016 av geita_

[Ateist]

 

 

 

 

 

 

Hvorfor i all verden bedriver du avsporing her ved å kritisere kristendommen? Denne tråden handler om en europeisk gutt, et barn, som ble voldtatt av en muslimsk "flyktning." Prøver du å bagatellisere det hele, relativisere det, insinuere at kristen historie inneholder de samme type og grad av overgrep som den muslimske verden påfører oss "vantro" i dag?

 

Ærlig talt, dette er kunnskapsløst. Den muslimske verden har voldtatt Europa i hundrevis av år. Europa prøvde å slå tilbake ved noen få anledninger ,bl.a. med Karl Martell, korstogene, Vlad Tepes etc., men alt i alt så har den muslimske verden forgrepet seg på Europa (og mange andre deler av verden) i mer enn tusen år.

Mer enn 1 million europeere ble f.eks. tatt som slaver (svært mange endte opp som sexslaver) av tyrkere og nord-afrikanere så sent som ut på 1800-tallet, inkludert tusener av dansker og nordmenn.

At Egypt og andre deler av Nord-Afrika og deler av Midtøsten i en relativt kort periode ble kontrollert av europeiske stater, har på merkelig og veldig støtende vis gitt den muslimske verden en slags offerrolle som er totalt malplassert historisk og moralsk.

 

Den muslimske verden bare fortsetter å voldta Vesten, og det er anti-europeiske politikere og deres støttespillere som muliggjør dette.

 

 

De som bruker historiske hendelser for å unnskylde muslimene for deres overgrep bruker enten å referere til imperialismen uten å ha noen kunnskap om historie før nyere tid, eller så refererer de til korstogene på historieløs bakgrunn der de rett og slett ikke vet eller unnlater å nevne at korstogene bare var et svar på muslimsk aggresjon.

[G]

 

 

 

 

Hvorfor i all verden bedriver du avsporing her ved å kritisere kristendommen? Denne tråden handler om en europeisk gutt, et barn, som ble voldtatt av en muslimsk "flyktning." Prøver du å bagatellisere det hele, relativisere det, insinuere at kristen historie inneholder de samme type og grad av overgrep som den muslimske verden påfører oss "vantro" i dag?

 

Ærlig talt, dette er kunnskapsløst. Den muslimske verden har voldtatt Europa i hundrevis av år. Europa prøvde å slå tilbake ved noen få anledninger ,bl.a. med Karl Martell, korstogene, Vlad Tepes etc., men alt i alt så har den muslimske verden forgrepet seg på Europa (og mange andre deler av verden) i mer enn tusen år.

Mer enn 1 million europeere ble f.eks. tatt som slaver (svært mange endte opp som sexslaver) av tyrkere og nord-afrikanere så sent som ut på 1800-tallet, inkludert tusener av dansker og nordmenn.

At Egypt og andre deler av Nord-Afrika og deler av Midtøsten i en relativt kort periode ble kontrollert av europeiske stater, har på merkelig og veldig støtende vis gitt den muslimske verden en slags offerrolle som er totalt malplassert historisk og moralsk.

 

Den muslimske verden bare fortsetter å voldta Vesten, og det er anti-europeiske politikere og deres støttespillere som muliggjør dette.

 

 

 

Ok, hvis du først skal berøre slik historie, så må du ikke glemme inkvisisjonen, heksebrenning her hjemme, samt conquistador'enes slakting og berøvelser i Sør-Amerika. Alt i den kristne kirkes velsignelse. Og pavedømme består den dag i dag.

 

Synes bare det var merkelig at det ble dratt inn en 9 års-grense i diskusjonen. Man kan ikke drive å forsvare voldtektsmannen uansett opprinnelse og oppvekst.

Endret 14. februar 2016 av G

[FrihetensRegn]

Jeg er så lei multikulturismen og de "cucservative" politikerne i Europa som ikke evner å skjønne hva som foregår.

[G]

 

De som bruker historiske hendelser for å unnskylde muslimene for deres overgrep bruker enten å referere til imperialismen uten å ha noen kunnskap om historie før nyere tid, eller så refererer de til korstogene på historieløs bakgrunn der de rett og slett ikke vet eller unnlater å nevne at korstogene bare var et svar på muslimsk aggresjon.

 

 

 

Jeg svarer å det: Som om de kristne hadde større rettigheter til å ta land i midt-østen før korstogene startet for fullt. Om man har sett filmen https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Heaven_(film)

 

.. så ser man at de var på fremmed jord disse kristne. De kristne oppsøkte jo å få i stand krigshandlinger.

 

 

 

[Ateist]

 

 

De som bruker historiske hendelser for å unnskylde muslimene for deres overgrep bruker enten å referere til imperialismen uten å ha noen kunnskap om historie før nyere tid, eller så refererer de til korstogene på historieløs bakgrunn der de rett og slett ikke vet eller unnlater å nevne at korstogene bare var et svar på muslimsk aggresjon.

 

 

 

Jeg svarer å det: Som om de kristne hadde større rettigheter til å ta land i midt-østen før korstogene startet for fullt. Om man har sett filmen https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Heaven_(film)

 

.. så ser man at de var på fremmed jord disse kristne. De kristne oppsøkte jo å få i stand krigshandlinger.

 

 

 

 

 

Fint at du bruker en Hollywoodfilm som kilde, det viser at du er ganske historieløs. Hvis du vil vite hvem som startet aggresjonen så er det bare å se på islams fremvekst og hvilken religion innbyggerne rundt hele middelhavet hadde før det, også i Levanten.

[G]

 

 

 

Fint at du bruker en Hollywoodfilm som kilde, det viser at du er ganske historieløs. Hvis du vil vite hvem som startet aggresjonen så er det bare å se på islams fremvekst og hvilken religion innbyggerne rundt hele middelhavet hadde før det, også i Levanten.

 

 

 

Vi kan diskutere historie fram og tilbake. Er jo ikke sikkert jeg er historieløs, for det om jeg sier de kristne ikke var særlig bedre. Og hvordan vet du hvor godhjertede de var, du var jo ikke der den gang da.

[Ateist]

 

 

 

 

Fint at du bruker en Hollywoodfilm som kilde, det viser at du er ganske historieløs. Hvis du vil vite hvem som startet aggresjonen så er det bare å se på islams fremvekst og hvilken religion innbyggerne rundt hele middelhavet hadde før det, også i Levanten.

 

 

 

Vi kan diskutere historie fram og tilbake. Er jo ikke sikkert jeg er historieløs, for det om jeg sier de kristne ikke var særlig bedre. Og hvordan vet du hvor godhjertede de var, du var jo ikke der den gang da.

 

 

Jeg sier ikke at de var godhjertede, det er jo bare å se på kristningen av vårt eget land at de ikke var det i middelalderen. Likevel så kan man ikke si at korstogene var et uprovosert angrep på muslimene. Det var et feilet forsøk på gjenerobring, i motsetning til Spania som var et vellyket forsøk på gjenerobring.

Endret 14. februar 2016 av Ateist

[Hekate81]

 

 

 

 

 

Hvorfor i all verden bedriver du avsporing her ved å kritisere kristendommen? Denne tråden handler om en europeisk gutt, et barn, som ble voldtatt av en muslimsk "flyktning." Prøver du å bagatellisere det hele, relativisere det, insinuere at kristen historie inneholder de samme type og grad av overgrep som den muslimske verden påfører oss "vantro" i dag?

 

Ærlig talt, dette er kunnskapsløst. Den muslimske verden har voldtatt Europa i hundrevis av år. Europa prøvde å slå tilbake ved noen få anledninger ,bl.a. med Karl Martell, korstogene, Vlad Tepes etc., men alt i alt så har den muslimske verden forgrepet seg på Europa (og mange andre deler av verden) i mer enn tusen år.

Mer enn 1 million europeere ble f.eks. tatt som slaver (svært mange endte opp som sexslaver) av tyrkere og nord-afrikanere så sent som ut på 1800-tallet, inkludert tusener av dansker og nordmenn.

At Egypt og andre deler av Nord-Afrika og deler av Midtøsten i en relativt kort periode ble kontrollert av europeiske stater, har på merkelig og veldig støtende vis gitt den muslimske verden en slags offerrolle som er totalt malplassert historisk og moralsk.

 

Den muslimske verden bare fortsetter å voldta Vesten, og det er anti-europeiske politikere og deres støttespillere som muliggjør dette.

 

 

 

Ok, hvis du først skal berøre slik historie, så må du ikke glemme inkvisisjonen, heksebrenning her hjemme, samt conquistador'enes slakting og berøvelser i Sør-Amerika. Alt i den kristne kirkes velsignelse. Og pavedømme består den dag i dag.

 

Synes bare det var merkelig at det ble dratt inn en 9 års-grense i diskusjonen. Man kan ikke drive å forsvare voldtektsmannen uansett opprinnelse og oppvekst.

 

 

Haha, hvorfor mener du at jeg MÅ ta med ting kristne har gjort galt i fortiden fordi jeg nevner ting muslimer gjør galt i fortiden og nåtiden? Latterlig. "Den kristne verden" kom i alle fall på av seg selv at slaveri var galt, og forbød det -den muslimske verden måtte TVINGES til å avslutte slaveriet (Saudi Arabia så sent som i 1962), mens de uoffisielt fremdeles praktiserer det i  mange land med sine apartheid-lover som gir muslimer status som ubermensch, og de "vantro" som i beste fall annenrangs borgere, og mange andre eksempler.

 

9-årsgrensen ble vel trukket inn av noen her i tråden for å påpeke at pedofili er tillatt innen islam. Og nei, man skal ikke forsvare voldtektsmenn  -så slutt da å prøve på det ved å bagatellisere saken og angripe de av oss som fordømmer denne saken 100% uten noen bortforklaringer.

Endret 14. februar 2016 av Hekate81

[MT-Sci]

 

 

 

Det er irrelevant å blandet politikk i denne saken, men som trådstarter forventer det. Så kan du godt gjøre det.

 

Men du tar opp temaer og argumenter som er relevante i andre tråder.

 

Da fornekter du virkeligheten. Virkeligheten er at denne gutten ble voldtatt fordi lederne i landet hans valgte å ikke beskytte ham, ved å la denne muslimske "flyktningen" komme til landet hans.

 

 

Klag på alle du... Denne diskusjonen har vært oppe på flere tråder, er så lei å lese det om igjen og igjen. Men ingenting forandrer seg...

 

Samfunnsmodellen er bare slik, og den er uforanderlig, slik som det ser ut.

 

'

"Klag på alle du"? Hva er dette?

 

Om du er lei av temaet, så ikke skriv i tråden da - du kommer jo uansett bare med usakligheter og forsøk på personangrep. Skam deg.

 

 

Den er skrevet helt åpenbart, forstår neppe hvordan du innser innlegget.

 

Edit:

 

Det er du som kommer med usakligheter, tenk deg om FØR du kommenterer.

Endret 14. februar 2016 av MT-Sci