Store skritt mot seier og fred i Syria

[Abigor]

Her er et spørsmål til deg. Hvis opprørerene vinner i 2016, hvor ville du da ha valgt å bo. I Kina eller i Syria?

Syria åpenbart! Da ville jeg i det minste hatt frihet. Jeg hadde ikke overlevd i et samfunn der jeg ikke fikk tale fritt. Utifra dine ytringer her ser det ut som du heller ikke er istand til det. Endret 11. februar 2016 av Abigor

[Abigor]

Bedre med diktator enn ruinert land, borgerkrig, død, fordervelse, ulykke, fattigdom og byer i grus, som er scenario som USA støtter, og som det virker som du støtter.

Jeg liker ironiet i at du bruker din frihet og menneskerettighet til å ytre deg offentlig om at andre ikke skal ha den rettigheten. At assad skal fortsette å torturere og henrette den syriske befolkning er uakseptabelt.

[Abigor]

Ikke vær frekk, jeg har aldri sagt at diskusjonen handler om Kina. Jeg bare viser til at Kina har ikke ytringsfrihet eller demokrati. De fleste kinesere ønsker ikke borgerkrig. Det er fordi fred og stabilitet er viktigere.

Eventuelt så kan kinsere kjempe for frihet og menneskerettigheter. Det er ikke så lett når diktaturet i kina bruker mer penger på å beskytte seg mot sin egen befolkning enn å beskytte landet mot andre land.

[zeebra]

 

Bedre med diktator enn ruinert land, borgerkrig, død, fordervelse, ulykke, fattigdom og byer i grus, som er scenario som USA støtter, og som det virker som du støtter.

Jeg liker ironiet i at du bruker din frihet og menneskerettighet til å ytre deg offentlig om at andre ikke skal ha den rettigheten. At assad skal fortsette å torturere og henrette den syriske befolkning er uakseptabelt.

 

 

Det er viktigere å ikke ha de tingene jeg nevner enn å ha de tingene du nevner, det er jo det som er kjernen i hele saken her. Når ble folk så dumme?

 

Den vestlige krigen mot verden er totalt uakseptabel. UANSETT. Uansett hvem du er eller hva du står for her i vesten.

 

Fortsetter våre samfunn slik er det ikke lenge til våre regimer blir toppet med makt og vold selv.

Endret 11. februar 2016 av zeebra

[Skatteflyktning]

Jeg liker ironiet i at du bruker din frihet og menneskerettighet til å ytre deg offentlig om at andre ikke skal ha den rettigheten.

Jeg liker ironien i at DU taler til fordel for frihet

Endret 11. februar 2016 av Skatteflyktning

[Abigor]

Det er ikke så rart om Kina støtter Russland, da Kina er et kjeltringland og kjeltringland pleier å støtte hverandre. Russland holder på å vende seg tilbake til totalitært regime som i soviet, med forfølgelse av minoriteter og utbredt rasisme, fremmedfiendtlighet og undertrykkelse.

 

Da er det heller ikke så rart at Russland støtter kjeltringen Assad og hans kamp for å torturere og henrette syrere mens han stjeler pengene deres.

[Abigor]

Det er viktigere å ikke ha de tingene jeg nevner enn å ha de tingene du nevner, det er jo det som er kjernen i hele saken her. Når ble folk så dumme?

 

Den vestlige krigen mot verden er totalt uakseptabel. UANSETT. Uansett hvem du er eller hva du står for her i vesten.

 

Fortsetter våre samfunn slik er det ikke lenge til våre regimer blir toppet med makt og vold selv.

For deg er det åpenbart viktig å ytre deg fritt, det gjør du jo her. Da må jeg jo bare le når du argumenterer for at syrere ikke skal ha den samme selvsagte rettighetene som du selv benytter deg av. Kan du være mer dobbeltmoralsk?

[Abigor]

Jeg liker ironiet i at du bruker din frihet og menneskerettighet til å Jeg liker ironien i at du taler til fordel for frihet

Jeg har alltid vært for frihet. Men jeg skjønner ikke hva du mener, regner med det er deg og ditt som vanlig.

[zeebra]

 

Ikke vær frekk, jeg har aldri sagt at diskusjonen handler om Kina. Jeg bare viser til at Kina har ikke ytringsfrihet eller demokrati. De fleste kinesere ønsker ikke borgerkrig. Det er fordi fred og stabilitet er viktigere.

Eventuelt så kan kinsere kjempe for frihet og menneskerettigheter. Det er ikke så lett når diktaturet i kina bruker mer penger på å beskytte seg mot sin egen befolkning enn å beskytte landet mot andre land.

 

 

Hvorfor Kina? Er det det du synes er beste alternativet for å kjempe for menneskerettigheter?

 

Jeg vil si Europa. Hvis vi slutter med det vi holder på med når så fort som mulig, har vi mulighet til å vende tilbake til vårt fokus på menneskerettigheter i Europe og verden rundt.

 

Da må vi bryte med onskapens akse USA, UK, Australia og New Zeeland og ta tilbake vår uavhengighet og kjempe for en Europeisk fremtid, for oss alle i Europa. Amerikansk fremtid kan forbli i Amerika, og nei takk til diktat over Europeiske land derfra. Dra dere til helvete hjem.

 

Vi trenger et Europeisk forsvar basert på en Europeisk forsvarsstrategi for Europa, ikke for USA eller av USA. Vårt eget forsvar, det har vi nok av kapasitet til. Europa er om ikke det mest teknologisk utviklede kontinent i verden, iallefall på topp 2. Deler av Europa er høyst utviklet i verden, langt foran omrdåder som Silicon Valley, Hong Kong og Singapore til sammen. Verdens mest intenst utviklede landeområde er ikke et lite område som Hong Kong, San Franscisco Valley, Singapore eller slike områder. Disse er meget tett utviklet, men meget små. Nederland er et lite land, men gigantisk sammenliknet med disse 3 i utsrekning, men landet er alikevel like tett utviklet som Hong Kong og Singapore. Sammenliknbart med begge i godstrafikk i verdens største havner, er Rotterdam i Nederland. 

 

Jeg skal uansett ikke snakke for lenge om Europeisk kapasitet for den har lenge vært undertrykket og den er stor, selv når den er undertrykket. Vi kan enkelt ha eget forsvar uten hjelp fra USA. Vi har verdens største krigsreserve i Europa takket være verneplikt som var normalt i de fleste land inntil nylig. Vi har høyteknologi andre bare kan drømme om og som sammen med Japans bidrag er kjernen i en global økonomisk motor drevet av høyteknologiske komponenter og robotikk.

 

Frankrike har romteknologi av høyeste kaliber. Vi er fremst på forskning i naturlige systemer fysikk og biologi i verdensrommet. Den Europeiske romfartsorganisasjoner får kanskje ikke lov å stjele overskriftene fra NASA, men bidragene de leverer er omfattende og av høy kvalitet.

 

Våre militære budjsetter var rundt €200 milliard eller rundt NOK 2000 milliard, i perioden jeg sist sjekket rundt 2005. Det er rundt det samme som Kina bruker idag. Det er rundt det dobbelte av hva Russland bruker idag.

 

€200 milliard er omtrent det samme USA brukte på sitt militær årlig før 2001.

 

Poenget er at vi kan finansiere det.

 

Alt ligger til rette for at Europa ikke trenger NATO, og alt tyder på at USA og NATO er en fare for Europeisk sikkerhet og verden generelt sett.

[zeebra]

 

Det er viktigere å ikke ha de tingene jeg nevner enn å ha de tingene du nevner, det er jo det som er kjernen i hele saken her. Når ble folk så dumme?

 

Den vestlige krigen mot verden er totalt uakseptabel. UANSETT. Uansett hvem du er eller hva du står for her i vesten.

 

Fortsetter våre samfunn slik er det ikke lenge til våre regimer blir toppet med makt og vold selv.

For deg er det åpenbart viktig å ytre deg fritt, det gjør du jo her. Da må jeg jo bare le når du argumenterer for at syrere ikke skal ha den samme selvsagte rettighetene som du selv benytter deg av. Kan du være mer dobbeltmoralsk?

 

 

Jeg har ikke sagt de ikke skal ha det. Det er du som har sagt det nå.

[zeebra]

Det er ikke så rart om Kina støtter Russland, da Kina er et kjeltringland og kjeltringland pleier å støtte hverandre. Russland holder på å vende seg tilbake til totalitært regime som i soviet, med forfølgelse av minoriteter og utbredt rasisme, fremmedfiendtlighet og undertrykkelse.

 

Da er det heller ikke så rart at Russland støtter kjeltringen Assad og hans kamp for å torturere og henrette syrere mens han stjeler pengene deres.

 

Det er jo ren propaganda du serverer her. Er det noe du bevisst står for?

[zeebra]

 

Her er et spørsmål til deg. Hvis opprørerene vinner i 2016, hvor ville du da ha valgt å bo. I Kina eller i Syria?

Syria åpenbart! Da ville jeg i det minste hatt frihet. Jeg hadde ikke overlevd i et samfunn der jeg ikke fikk tale fritt. Utifra dine ytringer her ser det ut som du heller ikke er istand til det.

 

 

Når var du i Kina forrige gang?

 

Men egentlig kan vel du bare dra på ferie til demokratiparadiset ditt Syria med en eneste gang. Jeg skal betale for badebuksene dine om du ønsker.

[Abigor]

Jeg har ikke sagt de ikke skal ha det. Det er du som har sagt det nå.

Så du argumenterer ikke for at Assad skal ha makten i Syria?

[Abigor]

Det er jo ren propaganda du serverer her. Er det noe du bevisst står for?

Sier du at det er propaganda at russiske politikere offentlig trakasserer homofile?

Sier du at det er propaganda at russisk politi ser mellom fingrene på drapsforsøk på utlendinger?

 

Hvis Kina ikke er styrt av kjeltringer, hvorfor i alle dager skulle de arrestere mennesker som snakker om rettigheter da? Hvorfor skulle de bruke mer penger på å beskytte seg mot sin egen befolkning enn mot andre land? Hvorfor skulle de ha "the great firewall of china" og blokkere internett slik at befolkningen ikke kan se hva som foregår?

Endret 11. februar 2016 av Abigor

[zeebra]

 

Det er viktigere å ikke ha de tingene jeg nevner enn å ha de tingene du nevner, det er jo det som er kjernen i hele saken her. Når ble folk så dumme?

 

Den vestlige krigen mot verden er totalt uakseptabel. UANSETT. Uansett hvem du er eller hva du står for her i vesten.

 

Fortsetter våre samfunn slik er det ikke lenge til våre regimer blir toppet med makt og vold selv.

For deg er det åpenbart viktig å ytre deg fritt, det gjør du jo her. Da må jeg jo bare le når du argumenterer for at syrere ikke skal ha den samme selvsagte rettighetene som du selv benytter deg av. Kan du være mer dobbeltmoralsk?

 

 

Hæ? Kommer du med uriktike påstander om hva jeg har sagt? Jeg har overhode ikke påstått det du sier. Det er du som står for det du sier.

 

Så får jeg stå for det jeg faktisk sier, og ikke det du tror du vet jeg tenker.

[Abigor]

Når var du i Kina forrige gang?

 

Men egentlig kan vel du bare dra på ferie til demokratiparadiset ditt Syria med en eneste gang. Jeg skal betale for badebuksene dine om du ønsker.

Jeg reiser ikke til Syria. Er det ikke Assad som har makten der? Da vil jeg få elektrostøt i testiklene og bli henrettet så fort jeg åpner kjeften.

 

Hvordan kan jeg som taler så åpent om frihet og menneskerettigheter kunne reise til Kina uten å bli fengslet? Er det ikke nettopp slike mennesker som meg som kinesisk politi arresterer?

[Abigor]

Hæ? Kommer du med uriktike påstander om hva jeg har sagt? Jeg har overhode ikke påstått det du sier. Det er du som står for det du sier.

 

Så får jeg stå for det jeg faktisk sier, og ikke det du tror du vet jeg tenker.

Beklager, jeg trodde du argumenterte for at slakteren Assad skulle ha makten i Syria. Da er vi jo enige da Endret 11. februar 2016 av Abigor

[Abigor]

Hvorfor Kina? Er det det du synes er beste alternativet for å kjempe for menneskerettigheter?

 

Jeg vil si Europa. Hvis vi slutter med det vi holder på med når så fort som mulig, har vi mulighet til å vende tilbake til vårt fokus på menneskerettigheter i Europe og verden rundt.

 

Da må vi bryte med onskapens akse USA, UK, Australia og New Zeeland og ta tilbake vår uavhengighet og kjempe for en Europeisk fremtid, for oss alle i Europa. Amerikansk fremtid kan forbli i Amerika, og nei takk til diktat over Europeiske land derfra. Dra dere til helvete hjem.

 

Vi trenger et Europeisk forsvar basert på en Europeisk forsvarsstrategi for Europa, ikke for USA eller av USA. Vårt eget forsvar, det har vi nok av kapasitet til. Europa er om ikke det mest teknologisk utviklede kontinent i verden, iallefall på topp 2. Deler av Europa er høyst utviklet i verden, langt foran omrdåder som Silicon Valley, Hong Kong og Singapore til sammen. Verdens mest intenst utviklede landeområde er ikke et lite område som Hong Kong, San Franscisco Valley, Singapore eller slike områder. Disse er meget tett utviklet, men meget små. Nederland er et lite land, men gigantisk sammenliknet med disse 3 i utsrekning, men landet er alikevel like tett utviklet som Hong Kong og Singapore. Sammenliknbart med begge i godstrafikk i verdens største havner, er Rotterdam i Nederland. 

 

Jeg skal uansett ikke snakke for lenge om Europeisk kapasitet for den har lenge vært undertrykket og den er stor, selv når den er undertrykket. Vi kan enkelt ha eget forsvar uten hjelp fra USA. Vi har verdens største krigsreserve i Europa takket være verneplikt som var normalt i de fleste land inntil nylig. Vi har høyteknologi andre bare kan drømme om og som sammen med Japans bidrag er kjernen i en global økonomisk motor drevet av høyteknologiske komponenter og robotikk.

 

Frankrike har romteknologi av høyeste kaliber. Vi er fremst på forskning i naturlige systemer fysikk og biologi i verdensrommet. Den Europeiske romfartsorganisasjoner får kanskje ikke lov å stjele overskriftene fra NASA, men bidragene de leverer er omfattende og av høy kvalitet.

 

Våre militære budjsetter var rundt €200 milliard eller rundt NOK 2000 milliard, i perioden jeg sist sjekket rundt 2005. Det er rundt det samme som Kina bruker idag. Det er rundt det dobbelte av hva Russland bruker idag.

 

€200 milliard er omtrent det samme USA brukte på sitt militær årlig før 2001.

 

Poenget er at vi kan finansiere det.

 

Alt ligger til rette for at Europa ikke trenger NATO, og alt tyder på at USA og NATO er en fare for Europeisk sikkerhet og verden generelt sett.

Det var et langt svar helt urelevant for hva jeg snakker om eller hva diskusjonen handler om.

[zeebra]

 

Det er jo ren propaganda du serverer her. Er det noe du bevisst står for?

Sier du at det er propaganda at russiske politikere offentlig trakasserer homofile?

Sier du at det er propaganda at russisk politi ser mellom fingrene på drapsforsøk på utlendinger?

 

 

Homofile begynner å ergre meg grenseløst i dagens samfunn. Finnes det virkelig noen som syter mer enn homofile i dagens samfunn og hvis påtvinger hele seg selv på hele samfunnet med tvang. Ikke bare det, men de skal forsøke å diktere bort andres kjerneverdier. Nå skal kirken tvinges til å vie homofile?

 

Det får da være grenser på hvor mange rettigheter homofile skal ha da. Kom an, våkne opp litt.

 

Greit at homofile er sammen og at deres sexualitet er en privat sak, og greit at de er like foran loven der mann og kvinne ikke naturligvis er foretrukket og så lenge de ikke skal påtvinge samfunnet deres livsstil og deres mas og tjas. Vær dere selv homofile, men ikke mas på alle sammen i resten av samfunnet.

 

 

 

Jeg sier ikke at de tingene du skriver over er propaganda. Jeg sier at vestlig mediadekning om situasjonen er propaganda og at homofil propaganda er et dominerende tema i vestlige medier. Selv lurer jeg på hvem så langt oppe i systemet som er homofil? Om ikke Kongelig må han nok stå enda høyere på rangstigen.

 

 

Jeg har ingen anselse om Russiske politi ser gjennom fingrene på det du nevnte. Jeg vil tippe de har noenlunde samme jobb som i Norge eller Tyskland. Jeg tviler på Russiske politikere offentlig trakasserer homofile som du spør om. Det kommer isåfall an på definisjonen av trakassere.

[zeebra]

 

Hæ? Kommer du med uriktike påstander om hva jeg har sagt? Jeg har overhode ikke påstått det du sier. Det er du som står for det du sier.

 

Så får jeg stå for det jeg faktisk sier, og ikke det du tror du vet jeg tenker.

Beklager, jeg trodde du argumenterte for at slakteren Assad skulle ha makten i Syria. Da er vi jo enige da

 

 

Jeg argumenterer bare for sannhet og fred.