Store skritt mot seier og fred i Syria

[misanthrope]

Det er ikke uvanlig at CIA og diplomatiske ansatte forbereder rapporter om land. De har ganske sikkert planer klare for Norge også. Akkurat som vi har planer klare for vårt nærområde og steder i vår strategiske interesse.

[UglaSukk]

Det er ikke uvanlig at CIA og diplomatiske ansatte forbereder rapporter om land. De har ganske sikkert planer klare for Norge også. Akkurat som vi har planer klare for vårt nærområde og steder i vår strategiske interesse.

Det som er spesielt er kynismen i å legge opp planer for å få i gang borgerkrig mellom Shiaer og sunnier. Og at CIA altså senere fulgte opp planene med å støtte et islamistisk opprør, og få i gang full borgerkrig.

 

------

 

VG i Øst Aleppo :

 

"– Men hva tenker du om russerne, som bombet dette området?

 

– Vi ble holdt her som menneskelige skjold, så de gjorde det de måtte. Jeg har bare ett spørsmål til regjeringshæren og russerne: Hvorfor ventet dere så lenge?"

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/aleppo/oest-aleppo-livet-i-en-oedelagt-by/a/23934169/

Endret 26. februar 2017 av UglaSukk

[delfin]

 

Abigor kan sikkert nevne en gruppe som kjemper (eller gjorde det før våpenhvilken), og som ikke er islamister, siden han har så god greie på dette. Ikke?

 

Edit: en av MSMs "posterboys", Bilal Abdul Kareem, for de "moderate opprørerne" fra Aleppo sier rett ut at han vil erstatte demokratiet med et kalifat. Dette kan man også lese på hjemmesiden hans.

 

https://www.facebook.com/YabaniNewsandMemes/videos/1792985150963866/

Selvsagt kan jeg det, ikke bare kan jeg gjøre det, jeg har allerede gjort det for et par sider tilbake:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Democratic_Forces

 

Selvsagt er det sekulære krefter i et land på flere millioner innbyggere! Noe annet er så fjernt at jeg ikke engang tror dere tror det.

 

Når det gjelder massemordere så blir nesten ett hvert annet alternativ en fantastisk forbedring. Det eneste verre enn Assads diktatur hadde vært IS, Kim Jung-Un, Pol Pot eller Ghaddafi. Å si at Assad er en god leder er som å si at Fritzl er en god forelder.

 

 

Som jeg sa sist spurte jeg en syrer om denne gruppen, og du fikk for så vidt svar, men han ville du skulle se denne uttalelsen, siden han mener at du er hjernevasket...

 

http://in.reuters.com/article/mideast-crisis-syria-north-idINKBN166268

 

 

The spokesman for the Syrian Democratic Forces (SDF), a militia alliance dominated by the YPG, said the Syrian army's advance would bring benefits to civilians in the area.

 

 

"On the trade front and on the civilian front it is seen as an excellent thing, because now there is ... a link between the entire northern rural area," spokesman Talal Silo told Reuters.

 

SDF kjemper ikke mot Assad, men har tvert imot fått massevis av luftstøtte fra SyAF...

[UglaSukk]

"And the Oscar for Best Documentary Short goes to…”ISIS – Al Qaeda” "

 

http://theduran.com/oscar-documentary-short-goes-isis-al-qaeda/

 

De hvite hjelmene gitt.

[delfin]

"And the Oscar for Best Documentary Short goes to…”ISIS – Al Qaeda” "

 

http://theduran.com/oscar-documentary-short-goes-isis-al-qaeda/

 

De hvite hjelmene gitt.

 

[Maskinintelligens]

Ikke helt.

 

http://www.spiegel.de/international/world/assad-power-slips-in-syria-as-warlords-grow-more-powerful-a-1137475.html

 

http://uk.businessinsider.com/second-islamic-state-in-syria-nobodys-noticing-2017-3?r=US&IR=T

 

Det at sentralmakten i Syria har tilnærmet ingen kontroll og samarbeidet mellom Tyrkia og forskjellige radikale jihadister rundt Jarabulus og Al-Bab gjør at det er svært lite trolig at det blir fred. Også husk at når jihadister blir slått i konvensjonell krigføring, så trekker de seg tilbake og blender seg inn i befolkningen. Et godt eksempel på dette er Irak hvor etter at amerikanerne slo jihadistene, så begynte de med selvmordsbombing og bomber i lastebiler-angrep mot sivilbefolkningen. Rundt år 2007-2008, så døde det rundt 8000 mennesker i Irak per måned. Tallet i Syria blir sannsynligvis høyere enn dette.

 

Krigen er ikke på langt nær over. Det blir bare en ny fase. Noe jeg også amerikanerne har skjønt, ut ifra general Votel siste uttalelser foran kongressen.

[UglaSukk]

Rundt år 2007-2008, så døde det rundt 8000 mennesker i Irak per måned. Tallet i Syria blir sannsynligvis høyere enn dette.

 

 

Mer enn 8000 pr måned? Det høres vilt ut. Hittil i 2017 har det vel vært under 1000 pr måned.

[Maskinintelligens]

 

Rundt år 2007-2008, så døde det rundt 8000 mennesker i Irak per måned. Tallet i Syria blir sannsynligvis høyere enn dette.

 

Mer enn 8000 pr måned? Det høres vilt ut. Hittil i 2017 har det vel vært under 1000 pr måned.

 

https://www.iraqbodycount.org/database/

 

Fra mai 2006 til august 2007, så er det offisielle tallet fra 2200 til 3100. Det uoffisielle tallet skal være rundt 8000 leste jeg i en artikkel. De brukte det som grunn for "the surge", noe som var en kontroversiell politikk på den tiden.

Endret 11. mars 2017 av Maskinintelligens

[UglaSukk]

Fra mai 2006 til august 2007, så er det offisielle tallet fra 2200 til 3100. Det uoffisielle tallet skal være rundt 8000 leste jeg i en artikkel. De brukte det som grunn for "the surge", noe som var en kontroversiell politikk på den tiden.

 

 

Joda. Men det er prognosen din om at det vil bli like mange eller flere i Syria framover som høres vill ut.

 

Da må det altså åttedobles fra nivået det ligger på nå.

[Maskinintelligens]

Oi, se der ja. Det er en skrivefeil fra min side. Jeg mener ikke at antallet døde i Syria kommer til å bli 8000. Det blir bare flere enn det er i dag. Det hadde vært flere hvis Aleppo hadde et innbygertall større enn det er idag. Aleppo virker nærmest folketomt.

 

Taktikken til jihadistene kommer til å bli ganske annerledes enn det er nå.

 

Takk for påpekningen!

[UglaSukk]

Som den amerikanske journalisten sier her så vil drepingen fortsette så lenge omverdenen fortsetter å sende inn våpen til terroristene.

 

"‘Second ISIS’ made up of defeated rebels is emerging in Syria (...)

 

Rebels from various parts of Syria are flocking to the country’s northwestern corner, giving rise to a “second Islamic State,” a US journalist and former Al-Nusra captive told RT, warning that the West is blind to what’s happening on the ground."

 

https://www.rt.com/news/380308-second-isis-syria-rebels/

[zeebra]

Som den amerikanske journalisten sier her så vil drepingen fortsette så lenge omverdenen fortsetter å sende inn våpen til terroristene.

 

"‘Second ISIS’ made up of defeated rebels is emerging in Syria (...)

 

Rebels from various parts of Syria are flocking to the country’s northwestern corner, giving rise to a “second Islamic State,” a US journalist and former Al-Nusra captive told RT, warning that the West is blind to what’s happening on the ground."

 

https://www.rt.com/news/380308-second-isis-syria-rebels/

 

Omverden? Syria er hovedaklig USA sin krig, støttet av Qatar, Saudi Arabia og schizophrene Tyrkia.

[Maskinintelligens]

En ganske interessant figur som viser hvor mange sivile som har blitt drept og av hvilke aktører de har blitt drept av:

 

https://pbs.twimg.com/media/C69sKheXEAUybCw.jpg

 

Forøvrig, så må det påpekes at tallet for ISIS er sannsynligvis litt for lavt. Tallet kommer fra en pro-jihadi kilde. I tillegg har de drept langt flere i Irak under Sinjar-massakren og bare drapet på irakiske politikadetter i TIkrik var på flere tusen (Camp Speicher).

Endret 16. mars 2017 av Maskinintelligens

[zeebra]

USA øker forresten sin ulovlige tilstedeværelse og sine ulovlige overgrep i Syria:

https://www.rt.com/news/380256-assad-foreign-troops-invaders/

https://sputniknews.com/military/201703151051613387-russia-us-manbij-contact/

https://sputniknews.com/middleeast/201703161051624304-us-1000-troops-raqqa/

 

USA sin skjulte og ulovlige invasjon av Syria, som verdenssamfunnet står og holder kjeft om som en gjeng feige landsforrædere (ser på Europeiske ledere).

[After Dark]

Jeg har nettopp lest boken "Syria. En stor krig i en liten verden" skrevet av Cecilie Hellestveit. (Ble ferdig med den i går). Og konklusjonen min etter å ha lest den er at med det lappeteppe av befolkninger som finnes i Syria, i Midtøsten forøvrig og med alle de forskjellige interessene og forholdene både i Midtøsten og hos makter andre steder i verden som involverer seg så er en fullstendig seier i Syria for noen av partene umulig!

[zeebra]

Jeg har nettopp lest boken "Syria. En stor krig i en liten verden" skrevet av Cecilie Hellestveit. (Ble ferdig med den i går). Og konklusjonen min etter å ha lest den er at med det lappeteppe av befolkninger som finnes i Syria, i Midtøsten forøvrig og med alle de forskjellige interessene og forholdene både i Midtøsten og hos makter andre steder i verden som involverer seg så er en fullstendig seier i Syria for noen av partene umulig!

Det er jo åpenbart. Landet ligger i ruin. Krigen i Syria er et stort tap for alle Syrere, uansett.

[After Dark]

Det er helt opplagt. Men som det pekes på i boken jeg snakket om så er det mange som er involvert i denne krigen og det er ikke nødvendigvis en krig om hva som skal skje i Syria, men om hva som skal skje i hele Midtøsten av grenser, interesser, utenlansk tilstedeværelse og hvem som skal være den mektigste part og Syria har blitt en felles slagmark for alt dette.

 

Så man kan si at krigen er en katastrofe for flere enn bare den syriske befolkningen.

[zeebra]

Det er helt opplagt. Men som det pekes på i boken jeg snakket om så er det mange som er involvert i denne krigen og det er ikke nødvendigvis en krig om hva som skal skje i Syria, men om hva som skal skje i hele Midtøsten av grenser, interesser, utenlansk tilstedeværelse og hvem som skal være den mektigste part og Syria har blitt en felles slagmark for alt dette.

 

Så man kan si at krigen er en katastrofe for flere enn bare den syriske befolkningen.

 

Helt enig i det du sier, og helt enig i konklusjonen.

 

Syria er en katastrofe for verden, hvor den største taperen er demokrati, internasjonal lov, krigskonvensjoner og menneskerett.

Endret 16. mars 2017 av zeebra

[After Dark]

Ja, det berører jo store deler av verden og ikke bare de som har involvert seg ettersom terrorangrep utføres flere steder i verden beordret av eller inspirert av IS.

 

Egentlig underlig at ikke alle de utenlandske maktene som har involvert seg forsto at dette bare ville bli kaos og enda verre hvis de gikk inn. SKulle tro man hadde lært av Afghanistan, Irak og Libya, men tydeligvis ikke...

[After Dark]

For å legge til en ting: I åpningsinnlegget står det at Russland hevder at det er store framskritt. Det Russland anser som framskritt i krigen trenger ikke å være framskritt for noen ande. Som sagt er det forskjellige interesser og mål i denne krigen hos alle de forskjellige involverte.