Store skritt mot seier og fred i Syria

[UglaSukk]

"Reality Check: 3 Facts the National Media Isn't Telling You About The Battle For #Aleppo"

 

https://m.youtube.com/watch?v=ZUdByX1ock4

 

Veldig bra video.( 4 min )

Endret 21. desember 2016 av UglaSukk

[zeebra]

Alt dette ble planlagt og regissert lenge før 2011

 

Stemmer. Planene ble lagt omtrent samtidig som Iraq krigen. Det ser vi dessverre konsekvensene av i Syria idag.

[zeebra]

Ifølge Russiske internasjonale medier har Syriske myndigheter nå tatt over kontrollen over hele Aleppo.

 

Dog, situasjonen i Syria er fremdeles kritisk, og det virker som freden ikke er så nær som først antatt.

[UglaSukk]

 

Nå virker det faktisk som det kan gå mot en mye fredeligere periode i Syria.

 

"Turkey and Russia have reportedly agreed on a draft nationwide ceasefire in Syria, the Turkish state-run news agency Anadolu said Wednesday."

 

http://edition.cnn.com/2016/12/28/middleeast/syria-ceasefire-russia-turkey/

 

"French Ambassador to Moscow stated that France wants to cooperate with Russia to end a civil war in Syria."

 

https://sputniknews.com/world/201612271049025528-france-russia-syria-cooperation/

 

--------

 

Gareth Porter har snakket med en tidligere "insider".

 

Han forteller hvordan Obama feilbedømte situasjonen fordi folkene rundt ham feilbedømte.

 

http://original.antiwar.com/porter/2016/12/27/behind-real-us-strategic-blunder-syria/

 

Og da de først hadde feilbedømt situasjonen, og trampet ut i hengemyra, valgte de å stå last og brast med sine allierte, Tyrkia, Saudi og Qatar, fordi de ikke hadde råd til å trosse dem.

 

"The administration was unwilling to be at cross-purposes with its Sunni allies, the former official recalled, because of the direct US military interests at stake in its alliances with those three states: the Saudis effectively controlled US access to the naval base in Bahrain, Turkey controlled the airbase at Incirlik, and Qatar controlled land and air bases that had become central to US military operations in the region.

 

What was a disastrous blunder in terms of the consequences for the Syrian people, therefore, was the only choice acceptable to the powerful national security institutions that constitute what has become the US permanent war state."

Endret 28. desember 2016 av UglaSukk

[Gjest Bruker-245639]

Håper Assad snart vinner sånn at vi kan få satt alle syrere på første fly hjem. Syria trenger dem, vi trenger dem ikke.

[lada1]

Jeg ble imponert over president Santos sin tale ved Fredspris-utdelingen da han sa at en skal respektere sine motstandere og ikke se på dem som fiender. Han argumenterte slik sett for god gammeldags militær æres-kodeks. Lurer på om Assad er ute etter å knuse og ydmyke sine motstandere. Dette ville ødelegge utsiktene for fred.

Endret 28. desember 2016 av lada1

[Skatteflyktning]

 

Håper Assad snart vinner sånn at vi kan få satt alle syrere på første fly hjem. Syria trenger dem, vi trenger dem ikke.

Massevis av nordmenn vi heller ikke trenger som vi kan sende ned med samme fly.

[Gjest Bruker-245639]

 

Håper Assad snart vinner sånn at vi kan få satt alle syrere på første fly hjem. Syria trenger dem, vi trenger dem ikke.

Massevis av nordmenn vi heller ikke trenger som vi kan sende ned med samme fly.

Dessverre er de fleste av dem født og oppvokst her. Men vi kan alltids spandere flybillett på dem om de lover å aldri komme tilbake.

[zeebra]

"Turkey and Russia have reportedly agreed on a draft nationwide ceasefire in Syria, the Turkish state-run news agency Anadolu said Wednesday."

 

 

Tyrkia er også ute og sier det vi alle vet. At USA støtter IS og at Syria konflikten er USA sin skyld.

 

Får håpe Kina og Russland støtter "opprørere" i USA med våpen slik at det fryktelige regimet i Washington DC kan erstattes med noe demokratisk og fornuftig.

 

Ifølge USA sin presedens er jo det ok.

[UglaSukk]

Lurer på om Assad er ute etter å knuse og ydmyke sine motstandere. Dette ville ødelegge utsiktene for fred.

 

 

Her skriver du som om motstanderne er en enkelt gruppe. Men slik er det ikke. Det forhandles nå, og syriske myndigheter vil ikke ha med de mest al Qaida-vennlige gruppene i en våpenhvile.

 

"Bassam Hijji, a spokesman for Nour al-Din al-Zenki brigade, said Russia and the Syrian regime did not want the ceasefire to apply to Jabhat Fateh al-Sham (JFS), a group with links to al-Qaeda, or Jund al-Aqsa, another Islamist rebel group."

 

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/28/syrias-rebels-appear-close-agreeing-russian-plan-ceasefire/

[zeebra]

Lurer på om Assad er ute etter å knuse og ydmyke sine motstandere. Dette ville ødelegge utsiktene for fred.

I motsetning til hvordan det fremstilles i krigsmediene i vesten, så er ikke Assad så ille som alle skal ha det til. Assad har tilbudt amnesti til opprørere og genuine ikke-terrorist/landssvikere.

 

Assad har dessuten styrt et av midt-østens mest liberale og tolerante land, helt til vesten gjennomførte sine "gamle" planer og gjennomførte regime-endring politikken sin, noe som førte til dagens situasjon i Syria.

 

Assad er ingen engel, og han er en diktator, men han er langtfra så ille som massedrapsmennene, landsforræderne, krigshisserne og overgriperne som råder i vestlige land (særs USA) og som ikke bare fører verdenskrig med ønske om verdensdominans, men også krig mot menneskeheten, frihet og demokrati.

[Abigor]

Assad er en massemorder som står ansvarlig for at barn tortureres og henrettes i fengsel.

 

Assad er en slik leder som sender militæret til å drepe sivile dersom noen protesterer.

 

Assad er ikke så ille som alle skal ha det til nei. I realiteten er han mye verre.

[Snikpellik]

Hører ofte argumenter som "Assad er bedre enn de andre". Nei, han er ikke bedre enn de andre, bortsett fra IS. Det hjelper uansett ikke, han er en diktatorisk massemorder som har latt landet sitt kjøres i grøfta og må fjernes. At han har bombet, og fortsatt bomber barn og sivile er fakta, og det går bare ikke å forsvare.

[zeebra]

Det er USA som bomber barn, ikke Assad.

 

USA sin utenrikspolitikk og støtte til væpnet konflikt som har kjørt Syria i grøfta.

[Snikpellik]

Nei, Syria ble styrt mot grøfta av Assads regjering for lenge siden, og satt seg ordentlig fast i den samme grøfta da de valgte å svare på protestene med å bombe sin egen sivilbefolkning. Funka jævlig bra, og nå hjelper Russland til også. 

[UglaSukk]

Nei, Syria ble styrt mot grøfta av Assads regjering for lenge siden, og satt seg ordentlig fast i den samme grøfta da de valgte å svare på protestene med å bombe sin egen sivilbefolkning. Funka jævlig bra, og nå hjelper Russland til også.

 

Men dette er jo bare hykleri, fra noen som ikke sier et kvekk om Saudi Arabias myrderier i Jemen. På samme måte som NRK hadde nyhetskavalkade i går, ikke et kvekk om Jemen.

 

Bare det er våre venner som står bak drepingen så holder vi gladelig kjeft, og hjelper dem til og med med våpen.

 

Hvor tror du forresten kjøperne her kommer fra?

 

"Islamic State auctions 3,000 female sex slaves for $12,500 using apps."

 

http://www.ibtimes.com.au/islamic-state-auctions-3000-female-sex-slaves-12500-using-apps-1520936

[Snikpellik]

Du kommer jo bare med rør. Hvor har jeg nevnt noe som helst om det? Hold deg i det minste til det jeg skriver.

[UglaSukk]

Du kommer jo bare med rør. Hvor har jeg nevnt noe som helst om det? Hold deg i det minste til det jeg skriver.

Hvor har du nevnt noe som helst om Jemen? Du har selvsagt aldri nevnt noe som helst om Jemen.

 

Mens du skriker opp om Assad. Veldig symptomatisk for det norske hykleriet.

[zeebra]

Nei, Syria ble styrt mot grøfta av Assads regjering for lenge siden, og satt seg ordentlig fast i den samme grøfta da de valgte å svare på protestene med å bombe sin egen sivilbefolkning. Funka jævlig bra, og nå hjelper Russland til også. 

 

Hva tror du hadde skjedd i USA egentlig om Kina støttet voldelig opprør mot myndighetene i USA?

 

Jeg vil si historien hadde sett omtrent lik ut som den vi har sett i Syria.

[Snikpellik]

Jeg nevnte Russland og Assad. Hvorfor er det bra hvis Assad vinner krigen? Er det greit å støtte en part bare fordi dere mener den er bedre enn en annen, selv om det er fakta at denne parten bomber skoler, sykehus og sivile?