zeebra Skrevet 4. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2016 Hvis syrere skal leve i trygghet må Assad gi fra seg makten. Hvis ikke vil syrere fortsette å bli torturert og henrettet i det skjulte, akkurat som de har blitt i flere tiår. Assad er inne i sin tredje periode nå? Og deretter blir det hans fjerde, femte, sjette og så videre helt til noen andre i familien hans overtar. Han gir ikke fra seg makten frivillig. Det er det Syriske folk som skal bestemme det. Ikke DU og ikke ANDRE land. Det Syriske folk skal velge, USA skal ikke diktere hvem som skal eller ikke skal lede Syria. Dessuten er litt tortur i det skjulte landt bedre enn USA sitt såkalte demokrati i Syria, som i bunn og grunn er endeløs tortur i det åpne, og endeløs lidelse for folk flest. Spør du de fleste Syrere, tror jeg de vil be USA dra til helvete. Om de får valget, hadde de nok valgt noen som kunne gå for revansj mot USA og skade USA. Osama Bin Laden f.eks... Han kunne blitt en sterk motkanditat til Assad. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 5. mars 2016 Del Skrevet 5. mars 2016 "Litt tortur" er greit? Vi snakker om titusener av syrere her. Jeg digger at du kan nyte din rett til ikke å bli torturert og bruke din rett til å si din mening, samtidig bruker du retten din til å fortelle andre at de ikke skal ha rett til ikke å bli torturert, at de ikke skal få si hva de vil, og at avisene deres skal være sensurert av en massemorder... Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 5. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 5. mars 2016 (endret) "Litt tortur" er greit? Vi snakker om titusener av syrere her. Jeg digger at du kan nyte din rett til ikke å bli torturert og bruke din rett til å si din mening, samtidig bruker du retten din til å fortelle andre at de ikke skal ha rett til ikke å bli torturert, at de ikke skal få si hva de vil, og at avisene deres skal være sensurert av en massemorder... Nei, ingen tortur er greit. Heller ikke den gjennomført av USA. Torturt kan heller ikke redefineres. Tortur er enkelt å definere. Jeg har aldri sagt det du påstår i din andre paragraf her. Det er tøv du kommer på helt selv. Blant de 2 alternativene: 1. Litt tortur 2. Død overalt Så hadde jeg nok valgt alternativ 1. Problemet ditt er at du ikke ønsker fred i Syria. Du vil at folk skal fortsette å dø der slik at Assad kan forsvinne, slik som USA dikterer. Ser du det, nå har jeg pålagt deg meninger også. Bare for å diskutere litt i samme spor som deg. PS. De eneste massemorderne i Syria er de som er ansvarlige for konflikten. Endret 5. mars 2016 av zeebra 1 Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 11. mars 2016 Del Skrevet 11. mars 2016 Lakhtar Brahimi ser tilbake : "Referring to recent news reports that Western governments ignored a Russian offer in 2012 to force Syrian President Bashar al Assad to step aside, Brahimi conceded that it may have been a missed opportunity and agreed that the conflict “could have been solved in 2012”. “There was a possibility if everyone really had a… better understanding of what was happening in Syria,” he told Hasan. Brahimi argued that at the time Russia had “a much more realistic analysis of the situation than practically everybody else” on Syria. “Everyone should have listened to the Russians a little bit more than they did,” he added." https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/24444-former-syria-special-envoy-lakhdar-brahimi-tells-al-jazeera-english-that-syrian-conflict-could-have-been-solved-in-2012 To artikler som begge sier at Seymour Hersh sin rapportering om Sarin angrepet i Ghouta, at det ble klart for amerikanerne at det egentlig var opprørere som sto bak, nå blir bekreftet fra andre hold : "More recently, I’ve been told that U.S. intelligence now agrees with Hersh’s reporting." https://consortiumnews.com/2016/03/10/neocons-red-faced-over-red-line/ "This corroborates Seymour Hersh's story" http://policytensor.com/2016/03/10/the-obama-doctrine-part-i/ 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 13. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 13. mars 2016 (endret) Takk UglaSukk. Jeg skulle faktisk til å påpeke det samme om Brahimi: http://sputniknews.com/middleeast/20160313/1036206243/syrian-conflict-end-2012.html Brahimi var forresten tidligere representant for FN og den arabiske liga. Endret 13. mars 2016 av zeebra 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 14. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2016 (endret) Russiske myndigheter sier de anser krigen i Syria for over og at de har oppnådd sine mål. "With the participation of the Russian military…the Syrian armed forces and patriotic Syrian forces have been able to achieve a fundamental turnaround in the fight against international terrorism and have taken the initiative in almost all respects," the Russian president said. "There has been a significant turning point in the fight against terrorism," Russian Defense Minister Sergei Shoigu said. Putin expressed hope that this decision will encourage all parties involved in the Syrian conflict to pursue a peaceful resolution. "I ask the ministry of foreign affairs to intensify the participation of the Russian Federation in the organization of the peace process towards a solution to the Syrian crisis," Putin said. http://sputniknews.com/middleeast/20160314/1036274550/putin-orders-syria-withdrawal.html https://www.rt.com/news/335554-putin-orders-syria-withdrawal/ Hvis dette er den faktiske grunnen til at Russland nå trekker seg er jo det et gigantisk steg mot permanent fred i Syria. Selv lurer jeg på hvem som skal ta it IS og Raqqa. Da blir det forhåpentligvis et samarbeid mellom alle parter i Syria, mot de onde partene som skaper konflikt, altså IS osv. Endret 14. mars 2016 av zeebra Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 18. mars 2016 Del Skrevet 18. mars 2016 Clinton e-mail fra 2012 om hvordan "Israeli commanders" mente at hvis Assad ble styrtet kunne det føres til full krig mellom Sunni og Shia, og at det ville være en god ting for Israel og for Vesten : "The fall of the House of Assad could well ignite a sectarian war between the Shiites and the majority Sunnis of the region drawing in Iran, which, in the view of Israeli commanders would not be a bad thing for Israel and its Western allies," an email stated." http://sputniknews.com/politics/20160318/1036535881/clinton-israel-intelligence.html#ixzz43GptVWNp Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 21. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2016 (endret) Det virker som momentum i krigen nå er i klar favør det Syriske militær og andre Syriske forsvarsgrupper nå og at IS snart må pakke sakene sine og dra til Tyrkia og Europa. Ifølge artiklene i linkene er det Syriske militær på offensiven i Palmyra. http://sputniknews.com/middleeast/20160107/1032780784/syrian-army-palmyra.html http://sputniknews.com/middleeast/20160305/1035823319/syria-army-daesh.html Ifølge videoen fra Svenske expressenTV pakker IS allerede sakene sine. De stjeler sivile pass og reiser til Tyrkia og Europa. Endret 21. mars 2016 av zeebra 2 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 23. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 23. mars 2016 Endelig en artikkel på Norsk: http://www.dagbladet.no/2016/03/23/nyheter/forsvar/bistand/krig_og_konflikter/menneskerettigheter/43637133/ Det syriske militære prøver å gjenoppta kontrollen over Palmyra, som ekstremistgruppa IS beleiret i mai. En militærkilde sier til det statlige nyhetsbyrået SANA, at regjeringsstyrkene og de allierte har fått kontroll over området etter å ha eliminert «den siste terroristen» og refererte til opprørerne fra ekstremistgruppa IS.Russlands president Vladimir Putin, som i forrige uke sa han trakk tilbake store deler av det russiske militæret, sier han tror at den syriske regjeringsstyrker vil overta Palmyra innen kort tid. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 25. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2016 Ny norsk artikkel som den Syriske hæren sine fremskritt i Palmyra: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/is/innbygger-til-vg-regimet-vil-ta-palmyra-i-loepet-av-dagen/a/23646190/ Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 27. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 27. mars 2016 Både Norske og internasjonal aviser rapporterer at Palmyra nå er under Syrisk kontroll igjen og at monstrene har trukket seg tilbake mot Raqqa og andre plasser østover i Syria. Det legger grunnlaget for videre Syrisk kamp for fred, og vil nok bety at den Syriske hær innen noen måneder vil forsøke å ta Raqqa. Da er vi på god vei mot fred i Syria. Noe en hel haug mennesker ikke ønsker. De ønsker at "Assad skal gå" om så alle i Syria skal dø og landet legges i komplett ruin. Det er faktisk noen på forumet her også som støtter slik tankegang. Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 28. mars 2016 Del Skrevet 28. mars 2016 Bra artikkel: How narratives killed the Syrian people. "According to the UN’s Independent International Commission of Inquiry on Syria, the combined death toll for Syrian government forces was 2,569 by March 2012, the first year of the conflict. At that time, the UN’s total casualty count for all victims of political violence in Syria was 5,000." https://www.rt.com/op-edge/336934-syria-war-conflict-narrative/ Kom over denne artikkelen via denne : "How the Palmyra victory changed the narrative" http://www.moonofalabama.org der det også fortelles at FNs Ban Ki Moon gratulerer syriske myndigheter med seieren i Palmyra. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 28. mars 2016 Del Skrevet 28. mars 2016 IS er ikke en fiende man kan slå eller tvinge til å overgi seg. De vil alltid finne en løsning, om det er å blande seg blandt de sivile, eller stjele pass og reise til Tyrkia og EU, hvor de enten kan leve ut sine dager på trygd, eller fortsette terroren sin som celler, og kun vente på en sjangs til å enten reise tilbake, eller utføre terror i landet som tok i mot dem. 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 28. mars 2016 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2016 Valkyria. Det stemmer dessverre. Anslag sier at 5000 fremmedkrigere fra Europe er/har vært aktive i Syria... Men sist idag var det en artikkel i VG tror jeg, hvor det står en del om ISIL sine finansielle nederlag etter den Russisk/Syriske offensiven. Uten inntekter mister organisasjonen en del av sin styrke. Jeg har også lest om Kurdiske styrker som begynner å nærme seg/forbedrede seg på Raqqa fra nord. I beste fall betyr det som jeg sa for lenge siden i tråden at de vil presse IS fra Nord, den Syriske hær fra vest... Da får man bare håpe at Iraq kan hjelpe til å presse fra Sør/øst. Skjer det er IS ferdige om noen år. Uten Irakisk sammarbeid fra sør/vest vil den Syriske hær og Kurderne sannsynligvis presse IS ut av Syria, og tvinge dem til å gjøre retrett til Iraq, noe som er en seier for Syria, men ikke en virkelig seier, spesielt ikke for Iraq. Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 28. mars 2016 Del Skrevet 28. mars 2016 Kongen av Jordan skal ha kommet med noen Pauli ord : "The king said Europe’s biggest refugee crisis was not an accident, and neither was the presence of terrorists among them: “The fact that terrorists are going to Europe is part of Turkish policy (...)" http://www.middleeasteye.net/news/jordans-king-accuses-turkey-sending-terrorists-europe-1687591648 Han sier mer om Tyrkia og ekstremislamistene på linken. 1 Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 5. april 2016 Del Skrevet 5. april 2016 "It is obvious now that the "moderate" rebels have broken the cease fire and are openly in full cooperation with al-Qaeda." http://www.moonofalabama.org Desverre har Al Qaida ( Nusra fronten ) fått med seg de "moderate" opprørerne i brudd på våpenhvilen. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 25. april 2016 Forfatter Del Skrevet 25. april 2016 Noen nyheter om Syria nå? Jeg følger ikke så mye med for øyeblikket. Men virker ikke som det er altfor mye fremskritt. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 25. april 2016 Del Skrevet 25. april 2016 Siden når, sånn ca? Det er vanskelig å si uten en omtrentlig dato. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 26. april 2016 Forfatter Del Skrevet 26. april 2016 Jeg har ikke fått med meg noen endringer i Syria de siste ukene, om det har vært noen. Jeg vil tippe den Syriske hæren sikrer diverse områder og gjenoppbygger sine egne kapasiteter for tiden, noe som er en lang prosess. Deretter kan de sikte seg inn mot Raqqa. Dessverre for alle som bor der har den USA sin Islamske Stat av Iraq og Levante sperret byen slik at ingen kan forlate Raqqa, uansett grunn. Det blir nok vanskelig å ta en slik by uten betydelig skade på byen og lokalbefolkningen. Da er kanskje et bedre alternativ å belagre byen, selv om det er risikabelt, da innbyggerne kan brukes som gisler. Det vil sikkert ta 3-6 måneder å sikre områder rundt Palmyra, sørover, nordover og forsegle hele vestlige Syria. Det tok rundt en måned å fjerne alle miner og improviserte bomber i Palmyra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå