Hvis det var stortingsvalg i dag, hvilket parti ville du stemt på?

[Ateist]

Enkel meningsmåling for å se hvordan folk på forumet ville stemt hvis det var valg nå. Hvis du ikke ville stemt eller stemmer blankt kan du la være å velge noe svaralternativ, da din stemme ikke teller akkurat som den ikke teller ved virkelig valg.

Endret 6. februar 2016 av Ateist

[Ateist]

Ser jo ganske bra ut hittil, samarbeidsregjering med Kystpartiet, Demokratene og FRP, tror kanskje FRP måtte gått med på "ut av EØS"

Er nok dessverre ikke representativt for alle velgerne i landet enda.

[aklla]

Endret du "andre" til "kystpartiet"?

Jeg stemte "andre" tidligere, men nå er det "kystpartiet"...

Endret 6. februar 2016 av aklla

[Ateist]

Endret du "andre" til "kystpartiet"?

Jeg stemte "andre" tidligere, men nå er det "kystpartiet"...

 

Jeg la til Kystpartiet og Piratpartiet, endret avstemningen ganske kjapt etter jeg lagde den. Bare trykk på "slett min stemme" og bytt om.

[aklla]

Det kan stå, vet jo ikke om du kommer til å endre avstemningen igjen senere heller slik at stemmen min er noe helt annet enda en gang.

[FrittIndivid]

Liberalistene

[Kikert]

Hvis du ikke ville stemt eller stemmer blankt kan du la være å velge noe svaralternativ, da din stemme ikke teller akkurat som den ikke teller ved virkelig valg.

 

En blank stemme teller ved et virkelig valg. Det kan si at alternativene man har ikke passer med det politiske synspunktet til personen. Det kan også tilsi at man ikke er enig med hvordan ting gjøres, for eksempel blandingsregjeringsgreiene. Det kan også bety at man er imot demokratiet vi har i dag, at det er et for dårlig demokrati, at vi kanskje burde hatt folkeavstemming på fler ting enn i dag.

 

Hvis godt over 50% hadde stemt blankt så hadde politikerne hatt et ansvar overfor befolkningen å endre situasjonen. At en blank stemme ikke teller er en vanlig misoppfatning blant de fleste.

[Herr Brun]

 

Hvis du ikke ville stemt eller stemmer blankt kan du la være å velge noe svaralternativ, da din stemme ikke teller akkurat som den ikke teller ved virkelig valg.

Hvis godt over 50% hadde stemt blankt så hadde politikerne hatt et ansvar overfor befolkningen å endre situasjonen. At en blank stemme ikke teller er en vanlig misoppfatning blant de fleste.

 

En blank stemme har ingen påvirkning på det enkelte valgresultat, i alle fall.

[Ateist]

Det kan stå, vet jo ikke om du kommer til å endre avstemningen igjen senere heller slik at stemmen min er noe helt annet enda en gang.

 

Hvis jeg legger til noen flere så blir det i så fall etter andre. Var ikke helt sikker på hvordan det ble å fungere når man redigerte avstemninger.

[Ateist]

Arbeiderpartiet på 2.7%, hadde det bare vært så vel i et virkelig valg.

[zeebra]

Jeg ville stemt på valget "vi har ikke demokrati, la oss opprette ett"...

 

Hehe. Ingen partier representerer på noen måte mine meninger, uten at de også representerer politikk jeg totalt er imot. Slik er det for de fleste folk.

 

Dog. Jeg fikk rundt med en fornemmelse tidligere at jeg ville ha stemt FRP hvis jeg var i den tro at vårt politiske system fungerte. Men så tok jeg en slik partitest "hvilket parti passer deg best" type ting. Da ble det faktisk KRF.

 

Det er jo et annet viktig problem med partipolitikk. Folk flest kjenner dårlig til politikken til partiet de velger, og enda dårligere til partipolitikken til partiene de ikke velger, så ofte blir valget gjort på rene fordommer eller "politisk markedsføring".

 

Jeg har ikke stemt i denne avstemningen fordi jeg ville ha stemt blankt inntil valget "vi har ikke demokrati, la oss opprette ett" ble tilgjengelig.

 

Men innenfor den marginale boksen som alle lever i og ikke kan se utenfor, om jeg også hadde levd i den, så kan du telle 1 KRF stemme for meg isåfall. Rent teoretisk, hvis du ønsker å utvide antallet stemmer. Dog tror jeg ikke de fire siste partiene i din avstemning her, var inkludert i de partitestene jeg tok. Så kanskje det hadde blitt piratpartiet.

 

 

 

 

 At en blank stemme ikke teller er en vanlig misoppfatning blant de fleste.

 

 

Enig. Blanke stemmer er mistillits-stemmer. De er enormt viktige. Faktisk burde flere stemme blank. Finnes en hel del mennesker som egentlig vil stemme blankt i vårt samfunn, men alikevel velger ett parti.

Endret 7. februar 2016 av zeebra

[Ateist]

Viktigere å stemme på småpartier enn å stemme blankt. De etablerte partiene bryr seg ikke et fnugg over verken de som stemmer blankt eller sofapartiet.

[Villfaren]

Til de som hae stemt MDG, hvorfor?

 

Hadde satt pris på om noen kunne opplyst om de har noe vetig å komme med som eg har oversett?

[Ateist]

Til de som hae stemt MDG, hvorfor?

 

Hadde satt pris på om noen kunne opplyst om de har noe vetig å komme med som eg har oversett?

 

De som stemmer MDG gjør det vel kun for miljøsaken, tror ikke de bryr seg så mye om resten av politikken deres.

[Ateist]

 

Hvis du ikke ville stemt eller stemmer blankt kan du la være å velge noe svaralternativ, da din stemme ikke teller akkurat som den ikke teller ved virkelig valg.

 

En blank stemme teller ved et virkelig valg. Det kan si at alternativene man har ikke passer med det politiske synspunktet til personen. Det kan også tilsi at man ikke er enig med hvordan ting gjøres, for eksempel blandingsregjeringsgreiene. Det kan også bety at man er imot demokratiet vi har i dag, at det er et for dårlig demokrati, at vi kanskje burde hatt folkeavstemming på fler ting enn i dag.

 

Hvis godt over 50% hadde stemt blankt så hadde politikerne hatt et ansvar overfor befolkningen å endre situasjonen. At en blank stemme ikke teller er en vanlig misoppfatning blant de fleste.

 

 

Det er lite sannsynlig at de hadde gjort noe selv om de hadde hatt et ansvar til å gjøre noe. Derimot hadde 50% stemt på tidligere "småpartier" så hadde det skjedd forandringer.

[zeebra]

Viktigere å stemme på småpartier enn å stemme blankt. De etablerte partiene bryr seg ikke et fnugg over verken de som stemmer blankt eller sofapartiet.

 

Småparti stemmene er jo i praksis like irrelevante som blanke stemmer. De er jo faktisk i praksis blanke siden de ikke er tellende. Det sørger sperregrensen på 4% for.

Endret 8. februar 2016 av zeebra

[Ateist]

 

Viktigere å stemme på småpartier enn å stemme blankt. De etablerte partiene bryr seg ikke et fnugg over verken de som stemmer blankt eller sofapartiet.

 

Småparti stemmene er jo i praksis like irrelevante som blanke stemmer. De er jo faktisk i praksis blanke siden de ikke er tellende. Det sørger sperregrensen på 4% for.

 

 

De er bare irrelevante så lenge folk tenker akkurat slik som du beskrev der. Uansett så er en enkelte stemme ganske irrelevant i seg selv, da bruker jeg den heller på småpartier som trenger den ene stemmen mer. Hvem vet, MDG (ikke at jeg støtter de) kom seg jo forbi sperregrensen mens flere tidligere partier som lå over sperregrensen er på vei under den. Tror likevel flere av småpartiene sliter med å komme seg frem med mindre de får ordnet seg noen sponsorer med penger bak seg slik at de får reklamert bedre, norsk valgkampanje er ikke fri for korrupsjon den heller, uten penger kan det bli vanskelig å komme noen vei.

[zeebra]

Ikke glem mediadekning ateist. Det er nesten viktigere enn penger.

[Mr.Duklain]

 

 

Hehe. Ingen partier representerer på noen måte mine meninger, uten at de også representerer politikk jeg totalt er imot. Slik er det for de fleste folk.

 

Dog. Jeg fikk rundt med en fornemmelse tidligere at jeg ville ha stemt FRP hvis jeg var i den tro at vårt politiske system fungerte. Men så tok jeg en slik partitest "hvilket parti passer deg best" type ting. Da ble det faktisk KRF.

 

Jeg har alltid hørt at man skal velge det partiet man er mest enig i og er man uenig med de alle så start ditt eget  

Eller bare stem på sofa partiet de har stor oppslutning

[Ateist]

Ikke glem mediadekning ateist. Det er nesten viktigere enn penger.

 

Har man nok penger så får man mediadekning.