drukner vi i reklame?

[SailorMoon]

Før fikk man hovedparten av reklamen via postkasse og på tv. Nå er det overalt på internnett og overalt du går. Nå som vi er mer eksponert, blir vi mer eller mindre påvirket av reklamen. Jeg tenker at vi kanskje har så mye reklame rundt oss at vi bare siler det ut som "støy" og legger ikke merke til det engang. En annen ting er medlems klubber der du får sms om tilbud. Jeg er med i så mange klubber at jeg får nesten daglig SMS så gidder ikke lese de engang..

  

Ønsker en debatt rundt dette om reklame

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Det er derfor jeg prøver å handle mest mulig med kontanter slik at jeg slipper å få målrettet reklame.

[Visningsnavnet er i bruk]

Det er derfor jeg prøver å handle mest mulig med kontanter slik at jeg slipper å få målrettet reklame.

 

Så lenge det er mulig ja...

[newman221]

Det er derfor jeg prøver å handle mest mulig med kontanter slik at jeg slipper å få målrettet reklame.

Butikker har ikke mulighet til å knytte sammen kredittkort og kjøp for målrettet reklame. Eneste de kan gjøre er å innhente kjøpsinformasjon basert på frivillig informasjonsinnhenting via kundeklubber og lignende.

[zeebra]

Ja. Vi drukner i reklame, fordi det eneste som betyr noe i vårt samfunn lenger er penger og maksimering av bedrifters profitt. Folk og folket kan dra til helvete ifølge dagens ideologi, og folkets velvære, mentale utvikling og generelle lykke er deprioritert og faller videre nedover listen.

 

Vi drukner i reklame, ja. Et indikasjon er jo ikke bare at alle skal spamme deg på internett, overvåke deg, samle all din informasjon og profiliere deg. Alle som idag bruker produkter fra Google vil i fremtiden få problemer med uønsket målrettet reklame. Skån privatlivet ditt og bruk produkter som ikke utnytter deg!

 

Bevis er at reklame på TV har endret seg også. I Norge hadde vi tidligere strenge regler for reklame på TV. Man kunne ikke avbryte et program for å sende reklame. Faktisk var reglene så strenge at TV3 måtte basere seg i andre land enn Norge for å omgå dette. For 15 år siden vil de fleste nordmenn ha sagt TV3 var full av reklame og irriterende mye, på irriterende måter. 

Idag er "TV3" normalen. Faktisk har TV2 mye mer reklame enn TV3 idag, fordi lovene har endret seg til å være omtrent ubegrenset til fordel for de som vil sende reklame. Ikke bare det, men vi har også tillatt gamblingreklame i Norge, noe skjermene er fulle av. Og reklame for medisin (begrenset, ikke som i USA). Det neste blir vel ubegrenset medisinreklame, alkoholreklame osv.

 

Det blir bare mer og mer reklame overalt. Samfunnet baserer seg rundt behovene til selskaper, ikke behovene til mennesker. Og reklame er et symptom på dette.

 

Egentlig er reklame et helt absurd konsept.

[zeebra]

 

Det er derfor jeg prøver å handle mest mulig med kontanter slik at jeg slipper å få målrettet reklame.

Butikker har ikke mulighet til å knytte sammen kredittkort og kjøp for målrettet reklame. Eneste de kan gjøre er å innhente kjøpsinformasjon basert på frivillig informasjonsinnhenting via kundeklubber og lignende.

 

 

Hva med kredittkortselskapene da?

[Visningsnavnet er i bruk]

Jeg for min del bytter kanal hver gang reklamen kommer på TVn, på internett har man jo andre løsninger... Jeg vet ikke om det er lov å snakke om de her

[newman221]

I all hovedsak blir man utsatt for reklame fordi noen har intensjoner om å tjene penger. Spotify kan man få med og uten reklame, avhengig av om man betaler eller ikke. Betalingskanaler er reklamefri, med et moralsk forkastelig unntak av NRK.

Google er gratis, forutsatt at man fornekter det faktum at du selv er produktet.

Betal for vpn, surf anonymt og ikke lik ting på facebook, og mesteparten av problemene er borte

 

Men dersom man forventer at ting skal være gratis (som tv3 i tidligere post): wake up

[Quote]

En styggedom er den relativt nye trenden i aviser med betalt innhold av eksterne leverandører. Reklame har vokst seg større enn man egentlig kan fatte. Husker saken hvor den skreddersydde reklamen visste at en datter var gravid før faren.

[TheKims]

I all hovedsak blir man utsatt for reklame fordi noen har intensjoner om å tjene penger. Spotify kan man få med og uten reklame, avhengig av om man betaler eller ikke. Betalingskanaler er reklamefri, med et moralsk forkastelig unntak av NRK.

Google er gratis, forutsatt at man fornekter det faktum at du selv er produktet.

Betal for vpn, surf anonymt og ikke lik ting på facebook, og mesteparten av problemene er borte

 

Men dersom man forventer at ting skal være gratis (som tv3 i tidligere post): wake up

Hvilken av de kanalene man betaler for er reklamefri? Har Rikstv her å det sendes reklame på samtlige av kanalene jeg har, ja til og med NRK.

[covah]

 

I all hovedsak blir man utsatt for reklame fordi noen har intensjoner om å tjene penger. Spotify kan man få med og uten reklame, avhengig av om man betaler eller ikke. Betalingskanaler er reklamefri, med et moralsk forkastelig unntak av NRK.

Google er gratis, forutsatt at man fornekter det faktum at du selv er produktet.

Betal for vpn, surf anonymt og ikke lik ting på facebook, og mesteparten av problemene er borte

 

Men dersom man forventer at ting skal være gratis (som tv3 i tidligere post): wake up

Hvilken av de kanalene man betaler for er reklamefri? Har Rikstv her å det sendes reklame på samtlige av kanalene jeg har, ja til og med NRK.

 

Med betalingskanaler så mener han garantert CMore og Viasat Film osv.  Det er ikke reklame på disse kanalene.

[tsetsefluen]

Reklame er for at vi skal bli kjent med produktene og få oss til å bruke penger på varene. Uten reklame så ville ikke Facebook blitt så kjent og populært. Og det reklameres jo for tek dott enno på en nettavis. Eller det ble gjort før.

 

Skjønner at reklamen kan bli påtrengende og i visse tilfeller helt på jordet. Men det er vel for at unge folk skal legge merke til reklamen og synes at både den og produktet er helt toppers og bare må ha.

[ChiaroScuro]

Så lenge mennesker lar seg påvirke, er ikke reklame absurd og det er ikke det minste rart at vi nesten drukner i den.

 

Tenk hva reklamen koster, og husk - det er våre penger som kastes bort!

[ærligøs]

Jeg er reklameanalfabet. En sjelden gang ser jeg reklame med full oppmerksomhet. Dersom jeg ikke liker reklamen (for eksempel den hesblesende jenta som tripper rundt mens hun reklamerer for OneCall), så forsøker jeg å la være å kjøpe produktet. Da blir jeg påvirket på en litt annen måte enn hva som er tiltenkt. Jeg har unngått å kjøpe ting fordi reklamen har vært så irriterende.

 

Den gamle Solo-reklamen var god, synes jeg. Men jeg kjøpte ikke en eneste flaske Solo av den grunn.

 

Har det vært sendt noen reklamer som forteller menn at andre menn vil ha sex med deg dersom du kjøper produktet? Eller ville det vært dumt å reklamere slik? Kanskje er dumt spørsmål, men jeg ser nesten ikke reklame. 

 

Enig med Thonord at reklame for det meste synes å være absurd pengebruk i et videre perspektiv. Du får jo heller ikke vite noe om produktene. 

[aklla]

de fleste tenker som deg, at man ikke blir påvirket i det hele tatt, men fortsatt så fungerer reklamen som tiltenkt på så godt som alle.

[zeebra]

I all hovedsak blir man utsatt for reklame fordi noen har intensjoner om å tjene penger. Spotify kan man få med og uten reklame, avhengig av om man betaler eller ikke. Betalingskanaler er reklamefri, med et moralsk forkastelig unntak av NRK.

Google er gratis, forutsatt at man fornekter det faktum at du selv er produktet.

Betal for vpn, surf anonymt og ikke lik ting på facebook, og mesteparten av problemene er borte

 

Men dersom man forventer at ting skal være gratis (som tv3 i tidligere post): wake up

 

Det er ikke helt sannheten. Det er sant nok at selskaper trenger å ha minst 1 kr i profitt. "Betal eller reklame" modellen er det heller ingenting galt med.

 

Men du sier videre "Betalingskanaler er reklamefri", noe som ikke stemmer. Alle betaler for tv2 som del av en pakke, eller tv3, tvnorge og alle andre reklamekanaler. Å betale for en kanal er ingen garanti for at den er reklamefri. Et annet kjent eksempel på dette er Samsung, Sony og andre telefoner med operativsystemet Android. Man betaler for et produkt, men får alikevel reklame.

 

Youtube er gratis og reklamefinansiert og er på vei mot å lansere en betalingsmodell også. Det er helt legitimt og noe helt annet. For her er faktisk kanalen reklamefinansiert og gratis, noe som ikke gjelder f.eks tv2, tvnorge osv. Den største svindelen av alle er at man kjøper seg kinobillett for å se film, men får servert reklame på tidspunktet filmen er ment å starte, reklame som varer alt fra 1 minutt til 30 minutt, uten at man vet det.

 

Google er gratis og finansiert av diverse metoder. Problemet her er at dette ikke er godt nok opplyst om og at folk som bruker tjenesten ikke kjenner til "terms of use". Det blir i min formening feil. Det bør alltid være klart hvor tjenester tjener pengene sine og hva brukerbetingelsrer for tjenesten er. Uten det, bruker alle tjenesten uten lovlig hjemmel, noe som i praksis betyr at selskapet driver ulovlig virksomhet. Samme gjelder Facebook, selv om brukervilkårene er langt mer klare, men ikke understreket og transparente slik brukere flest har behov for. Brukervilkår med lovtekst på mange sider burde bli gjort ulovlig til fordel for sammendrag brukerne godkjenner, med individuelle punkter brukeren må godkjenne før de tar tjenesten i bruk. Alle hovedmomenter i brukeravtaler burde inneholde individuelle punkter som brukerne godkjenner før de kan godkjenne hele avtalen, først da blir det klart for brukerne hva de faktisk går med på.

 

Mange avtaler idag er både brukerfiendlige og ulovlige.

 

Ellers er jeg prinsipielt enig i budskapet i posten din, jeg ville bare poengtere noen videre punkter.

Endret 11. februar 2016 av zeebra

[ChiaroScuro]

Da jeg var ung, var var det reklame for et produkt som "gjorde rent som en hvit tornado". Reklamen var til å spy av. Jeg misslikte den sterkt, men hva gjorde jeg den dagen det lå en lapp, på pulten min, fra min kjære hvor det stod:"Kjøp med deg en flaske rengjøringsmiddel på veien hjem."

 

Jeg gikk i butikken og ba om en sånn derre Hvit Tornado! Reklame virker - selv mot ens vilje!

Endret 11. februar 2016 av Thonord

[ærligøs]

 

Fullstendig uakseptabel oppførsel fra din sine! Eier du ikke integritet?

 

Noter alle produktene du ser reklame for, på en lapp. Ta lappen med til butikken, og pass på at ikke noe som står på lappen, ender opp i handlevogna. Unntak kan gis for gode reklamer som er opplysende. 

 

Narkotika, alkohol og porno klarer seg godt uten reklame. Men dette kan også skyldes produktenes høye kvalitet som gjør at kundene kommer igjen og igjen. 

[covah]

 

Men du sier videre "Betalingskanaler er reklamefri", noe som ikke stemmer. Alle betaler for tv2 som del av en pakke, eller tv3, tvnorge og alle andre reklamekanaler. Å betale for en kanal er ingen garanti for at den er reklamefri.

 

 

 

Som nevnt over, så er jeg ganske sikker på at han mener CMore, Viasat film osv. når han snakker om "betalingskanaler".  Disse kanalene har normalt bitt omtalt som "betalingskanaler", og ikke Tv2, Tv3 osv.

[zeebra]

 

 

Men du sier videre "Betalingskanaler er reklamefri", noe som ikke stemmer. Alle betaler for tv2 som del av en pakke, eller tv3, tvnorge og alle andre reklamekanaler. Å betale for en kanal er ingen garanti for at den er reklamefri.

 

 

 

Som nevnt over, så er jeg ganske sikker på at han mener CMore, Viasat film osv. når han snakker om "betalingskanaler".  Disse kanalene har normalt bitt omtalt som "betalingskanaler", og ikke Tv2, Tv3 osv.

 

 

Beklager, jeg mente ikke å kverrulere eller noe slik. Men tv2, tv3 osv er kun tilgjengelig som del av en eller annen basispakke i et eller annet betalabbonement.

 

Selv NRK er ikke fritt tilgjengelig for TV lenger, og man må alltid betale for tilgangen. Kun på internett er NRK fritt tilgjengelig. Det er derfor uheldig i min formening hvordan vi avsluttet antennedekning i Norge. Dette fungerer også langt bedre som nødnett.