AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Aetius]

 

Endret 2. mars 2017 av Aetius

[MariusJS]

https://www.tek.no/artikler/test-amd-ryzen-7-1800x/377125

[MariusJS]

[Uderzo]

[C64C]

Så det er ikke noe poeng å kjøpe 1800X i forhold til 1700X...?

[0l3M]

AMD Ryzen 7 1800X review: Good, but not for gamers AMD Ryzen is an excellent workstation CPU—shame its gaming performance is weak.

https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/

[-=HellBound=-]

Grei oversikt over alle reviews her  https://videocardz.com/66826/amd-ryzen-7-review-roundup

[Christian Thork]

1700 + Aorus er 1200,- billigere enn 1700X og CH6..

 

Iogmed at de ser ut til å klokke likt, så er vel 1800X mer for braggin rights..

[Christian Thork]

The R7 1800X gave up the ghost at an applied 4050MHz using just shy of 1.45v to the core with the load line calibration set to extreme. The R7 1700X was the first surprise, as it would only hit an applied 4GHz regardless of the voltage used. I even pushed the voltage to 1.5v but it was a 4Ghz only processor. The big surprise was that the least expensive processor, the R7 1700, was the best overclocker in the group. It is the lowest TDP chip of the group and it responded with a stable applied 4.1GHz using 1.425v with the load line calibration set to high.

 

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/4.htm

 

Skuffet, gjør det dårligere enn 7600K i spill.. 

[0l3M]

Kansje du må kjøpe 7700K igjen nå da 

[MariusJS]

Bare jeg som ikke ser greia med "dårlig spillytelse"?

 

Sånn generelt så har de da ca. samme ytelse i alle spill såvidt jeg kan se...

 

1700X koster bare 500kr mer enn 7700K i dag og leverer langt bedre ytelse i andre applikasjoner, samt du kan streame mens du spiller, eller multitaske bedre, så spørsmålet mitt er jo motsatt, hvorfor kjøpe en 7700k over en 1700x?

 

[MariusJS]

Bare jeg som syntes det er merkelig at så mange tester på 1680x1050 og 720p??? Hvor blir det av 1440p og 4k?

 

Tek har iaf noen tester i 4k

[**dp**]

bra ytelse, men overklokkingen.. ai ai.. DEN var dårlig den

[knopflerbruce]

Det gjør vel at noen av oss skroter plattformen, men minnes 4790k, som vel var like elendig i OC?

[henrikrox]

MariusJS

 

Det kan være greit å teste i lave oppløsninger fks i 1080p, fordi da er ikke GPU bottlenecken. På 4K vil det være minimale forskjeller. Med dårligere IPC så sliter jo Ryzen i mange av spilla som er testa i 1440p og 1080p.

 

Se her: https://youtu.be/1cznxigESBo?t=6m18s

Bitwit forklarer det ganske greit i den videoen.

 

Du linker forøvrig en test der de bruker en uklokka i7, og vi vet at de fort kan nå 4.5-5.0ghz som gjør de enda bedre til spill.

Endret 2. mars 2017 av henrikrox

[Christian Thork]

4770K**

 

4790K var en champ. Kamerat av meg kunne kjøre sin på 5000mhz.

[magnusavr]

Noen som har testa ytelse i spill med amd skjermkort i tilfelle det er nvidia driverne som ikke er bra for ryzen?

[meg0709]

Kanskje de er kjøpt å betalt av Intel moohahahaha, men nei, jeg ser heller ikke helt "weak gaming performance" heller.

Og folk må også skjønne at dette er jo på en måte ett slags come back og man må nesten forvente at ting ikke er heeeeeelt 100%, for folk har vel hørt om f.eks bios updates? Nei?

Litt morsomt at clocking dømmes nord og ned også egentlig, det kan bare bli bedre.

[Christian Thork]

Synes at gaming performance var latterlig lav sammenlignet med mt performance..

[Gjest Slettet-jQUdcq]

Sånn går det når folk uhørt bruker AMD-fanboysiden wccftech som kilde. Når skal dere lære?

 

 

Kjipt at den er så langt bak 6900K. Men så koster den halve prisen, så why not.

 

 

https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps

 

Er over hele linja bedre enn 7700K i gaming. Det er jo imponerende nok i min bok.

Endret 2. mars 2017 av Slettet-jQUdcq