AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[N o r e n g]

Problemet med 3800 MHz 1:1 er sjelden minnekontrolleren på Zen 2, de fleste burde klare å boote 4133 MHz med 4x8GB inn i Windows. FCLK er derimot en annen sak.

Det er tegn til at Zen 3 kan kjøre minnekontrolleren og FCLK synkronisert på mer enn bare 1:1 frekvens i AGESA 1.0.8.1

 

Ingen anelse om hvordan det blir seendes ut, men det kan hjelpe litt på latency

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (30 minutter siden):

Problemet med 3800 MHz 1:1 er sjelden minnekontrolleren på Zen 2, de fleste burde klare å boote 4133 MHz med 4x8GB inn i Windows. FCLK er derimot en annen sak.

Det er tegn til at Zen 3 kan kjøre minnekontrolleren og FCLK synkronisert på mer enn bare 1:1 frekvens i AGESA 1.0.8.1

 

Ingen anelse om hvordan det blir seendes ut, men det kan hjelpe litt på latency

Noen rapporterer at Geardownmode på kan gi instabilitet ved høy fclk/if ved lav belastning, verdt å prøve, jeg fikk økt stabilitet ved å slå av GDM på 3800/1900. 

[Theo343]

Blir nok å teste litt mer utover uka. Boote inn i Windows på 3800/1900 var ikkenoe problem. Kun cinebench.

[Theo343]

Ingen problem med lett bruk som dette I windows, browsing, div apps).

EDIT: @Noreng @Nizzen @Mumriken @Cowboystrekk
Hmm nå gikk Cinebench igjennom uten problemer også. Lurer på om det tryna tidligere fordi jeg stilte alle verdiene fra DRAM Calc i  biosen. Nå stilte jeg kun verdiene som vises ovenfor og sørget for at GDM var av (mente jeg hadde den av før også da den stod til av i DRAM Calc)

En endring til jeg gjorde var å sette LLC til 3 på begge settingene. Den stod til Auto før.


EDIT2:
CPU score i Timespy nærmer seg 14K.
https://www.3dmark.com/3dm/50981625

Endret 27. september 2020 av Theo343

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (32 minutter siden):

Ingen problem med lett bruk som dette I windows, browsing, div apps).

EDIT: @Noreng @Nizzen @Mumriken @Cowboystrekk
Hmm nå gikk Cinebench igjennom uten problemer også. Lurer på om det tryna tidligere fordi jeg stilte alle verdiene fra DRAM Calc i  biosen. Nå stilte jeg kun verdiene som vises ovenfor og sørget for at GDM var av (mente jeg hadde den av før også da den stod til av i DRAM Calc)

En endring til jeg gjorde var å sette LLC til 3 på begge settingene. Den stod til Auto før.


EDIT2:
CPU score i Timespy nærmer seg 14K.
https://www.3dmark.com/3dm/50981625

Det høres bra ut, så bør du begynne å tweake timings. tRC bør du kunne kjøre på 50 og tRFC på 350 uten problemer. Hva med å ta en og en timing? Følg dram calc og test kjapt stabilitet og så tweaker du litt til?

[Theo343]

Just now, Cowboystrekk said:

Det høres bra ut, så bør du begynne å tweake timings. tRC bør du kunne kjøre på 50 og tRFC på 350 uten problemer. Hva med å ta en og en timing? Følg dram calc og test kjapt stabilitet og så tweaker du litt til?

Jepp. Prøver først tRFC til 350 og ser hva jeg kan lande den på og deretter neste

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Jepp. Prøver først tRFC til 350 og ser hva jeg kan lande den på og deretter neste

Om du lar tRC stå så høyt kan det potensielt gi problemer med tRFC, de henger sammen.

[Theo343]

37 minutes ago, Cowboystrekk said:

Om du lar tRC stå så høyt kan det potensielt gi problemer med tRFC, de henger sammen.

Da tar jeg de to sammen

EDIT: Stabil
(tar litt tid å boote pga. noen gamle SSDer biosen ikke liker  - henger 1 minutt på å finne boot selv om den er angitt, fikses senere da jeg booter sjelden vanligvis).

EDIT2: Stabil i Cinebench R20, ustabil i 3dmark timespy.

EDIT3:
Kan nå prøve resten men 1 og 1 verdi nedover i listen og sette manuelt til alt stemmer overens med DRAM Calc Fast timings.

Siden forrige verdier ikke er 100% stabil i alle tester ser jeg litt mer på det før jeg går videre med neste verdier. 

Endret 27. september 2020 av Theo343

[Theo343]

Skal prøve 32, 50, 350 først for å se om det er stabilt.
Deretter 34, 48, 319 for å se om det er stabilt.

For å se om det er de to siste verdiene eller den første verdien som gjør det ustabilt i 3dmark. Evt. kan jeg jo bare kjøre 50, 350 hvis der er "gode verdier".

Så forøvrig også en gammel sak fra "Hardware Unboxed" om at han fikk nesten all gain på Ryzen 3000 på timings og ikke Mhz? Fikk nesten like gode resultater på 3000/1500 som 3800/1900 så lenge han tweaket timings på førstnevnte så langt ned som mulig :O. Ellers virket det for ham som 3600/1800 med gode timings var best of both worlds på Zen2?

Endret 28. september 2020 av Theo343

[G]

Quote

AMD Ryzen 9 5900X “Vermeer” 12 Core & 24 Thread Zen 3 CPU Allegedly Up To 5 GHz With 150W TDP

3 seconds ago

 

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-5900x-vermeer-12-core-24-thread-cpu-allegedly-up-to-5-ghz-150w-tdp/

[Theo343]

Gjenstår å se. Hvis 5Ghz er boost på 2 av 12 kjerner mens resten kjører på 4.1 så er det litt "tjoda". Fortsatt høyere boost enn 3900X men.

Endret 28. september 2020 av Theo343

[G]

Lurer på om det finnes nok en TDP sweet spot å finne blant modellene ala 3700x eller ikke?

[TheKims]

Theo343 skrev (1 time siden):

Gjenstår å se. Hvis 5Ghz er boost på 2 av 12 kjerner mens resten kjører på 4.1 så er det litt "tjoda". Fortsatt høyere boost enn 3900X men.

Står i artikkelen at det kun er på 1 kjerne. Hadde vært sweet om det var all core og støtte for høyere minne hastigher. Da hadde min 8700K blitt pensjonist i HTPCen min

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (6 timer siden):

Skal prøve 32, 50, 350 først for å se om det er stabilt.
Deretter 34, 48, 319 for å se om det er stabilt.

For å se om det er de to siste verdiene eller den første verdien som gjør det ustabilt i 3dmark. Evt. kan jeg jo bare kjøre 50, 350 hvis der er "gode verdier".

Så forøvrig også en gammel sak fra "Hardware Unboxed" om at han fikk nesten all gain på Ryzen 3000 på timings og ikke Mhz? Fikk nesten like gode resultater på 3000/1500 som 3800/1900 så lenge han tweaket timings på førstnevnte så langt ned som mulig :O. Ellers virket det for ham som 3600/1800 med gode timings var best of both worlds på Zen2?

tRAS kan være 32 (tCL + tRCDRD). Prøv å holde tRC på 50 inntil videre og senk tRFC så mye du kan. Rundt 300 er kanskje mulig. tRRDS 4 og tFAW 16 er viktige. tWR 10 og tCWL 16 bør og gå. 

[Theo343]

2 hours ago, Cowboystrekk said:

tRAS kan være 32 (tCL + tRCDRD). Prøv å holde tRC på 50 inntil videre og senk tRFC så mye du kan. Rundt 300 er kanskje mulig. tRRDS 4 og tFAW 16 er viktige. tWR 10 og tCWL 16 bør og gå. 

Stabil!

Tar disse i morgen.

Quote

tRRDS 4 og tFAW 16 er viktige. tWR 10 og tCWL 16 bør og gå. 

Har også bestemt meg for å ligge på 3733/1866 og heller stramme timings så mye som mulig fremfor å tyne den opp til 3800/1900.

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (7 timer siden):

Stabil!

Tar disse i morgen.

Har også bestemt meg for å ligge på 3733/1866 og heller stramme timings så mye som mulig fremfor å tyne den opp til 3800/1900.

Høres ut som en god ide. Det er ikke umulig at tRFC 240-270 kan gå og. Litt rart at tRC ikke vil ned, 49 går kanskje? Mange med B-die greier rundt 42-45, men tRFC er uansett viktigere for spillytelse. 

[Theo343]

1 hour ago, Cowboystrekk said:

Høres ut som en god ide. Det er ikke umulig at tRFC 240-270 kan gå og. Litt rart at tRC ikke vil ned, 49 går kanskje? Mange med B-die greier rundt 42-45, men tRFC er uansett viktigere for spillytelse. 

Jeg tipper det kan være fordi jeg kjørte på 3800/1900 men skal prøve igjen med 3733/1866.

Begynner å få bra resultater på CPU benching med disse innstrammingene. Er snart på nivå med når jeg klokket CPU maks på alle kjerner, bare ved å klokke RAM uten å røre CPU

Endret 29. september 2020 av Theo343

[Betroz]

1 hour ago, Cowboystrekk said:

men tRFC er uansett viktigere for spillytelse.

Har du eller noen andre testet forskjellen i fps mellom f.eks tRFC 300 og 350?

[Pop]

Sliter fortsatt med en bios som resettes med ujevne mellomrom. Noen ganger en uke imellom, noen ganger to dager på rad. 3700x på et Aorus Elite x570. G.Skill Ripjawz 3600/c16. Ingen reset dersom RAM får kjøre på default, 2133mhz. Har oppdatert til siste bios, F30, som inkluderer AGESA 1.0.8.1. Memtest er selvsagt ok.

Noen andre som har tilsvarende problem, evt har funnet noen løsning? RMA på hovedkort?

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (1 time siden):

Har du eller noen andre testet forskjellen i fps mellom f.eks tRFC 300 og 350?

Ble noen få prosent med 600 vs 525 hos meg ihvertfall, har ikke B-die så får ikke testa så lavt. 

Her er en test fra Gamers nexus med tRFC 416 vs 560. Corsairkittet kjører 416 og får bedre spillytelse (5-10%) enn G.Skill-settet når G.Skill kjører klart bedre primære timings, men 144 høyere tRFC. Å gå fra 350 til 300 kan kanskje gi 2-3% vil jeg tro.